Latest posts from topic “За и против смъртното наказание” Latest posts from topic “За и против смъртното наказание” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&t=10301 Sun, 16 Sep 2012 22:50:51 +0300 Kristo Sun, 26 May 2013 18:23:28 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=996710#p996710 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=996710#p996710 Re: За и против смъртното наказание
Някои хора не виждат по-далече от носа си...]]> alter ego Sun, 26 May 2013 18:16:33 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=996709#p996709 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=996709#p996709 Re: За и против смъртното наказание ]]> Geri.A Mon, 19 Nov 2012 01:12:55 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=971889#p971889 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=971889#p971889 Re: За и против смъртното наказание За да не повтарям вече казаното, ще кажа накратко, че по принцип съм против смъртното наказание, но не защото е прекалено жестоко, а просто защото не виждам кой знае какъв смисъл...

Относно това, че престъпници като Брайвик трябва да бъдат наказани със смърт, защото това е най-тежкото наказание и не заслужават нищо по-малко - не им ли правим до една степен подарък, като ги убиваме? Може например да бъдат държани в много много строг режим, малко храна, да бъдат карани да се трудят (физически или психически дори, зависи от възможностите им) и по този начин и обществото ще има полза от въпросния престъпник. (Някъде из темата срещнах подобна теза, но понеже си е и моя, ще я повторя :) )
Убивайки го, ние не го наказваме, а го унищожаваме, а това също си е престъпление.
+ това смъртни присъди рядко се изършват, чела съм доста по тая тема - делата се влачат години и затворникът струва на държавата повече (адвокати, дела и т.н.) :!:

Ето една интересна статия по темата (аз и основно заради това се включих, да дам линка : ))
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... storystart]]> ники Mon, 17 Sep 2012 17:04:56 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964345#p964345 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964345#p964345 Re: За и против смъртното наказание alter ego Mon, 17 Sep 2012 15:59:10 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964336#p964336 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964336#p964336 Re: За и против смъртното наказание Ангел, обаче:

1. Violence could end violence through extermination, and that`s just an example... :wink:
2. Човешкото общество се е самоорганизирало и е стигнало до държавата именно по пътя на насилието, все едно дали е по-елементарното обяснение на марксистите за класовата диктатура или по-меката теза на М. Вебер за монополизирането на насилието от държавата. Дали затворът е доброволен или също е насилие?
3. Работата на пазачите на затвор е унизителна? Или на полицая? Или на учителя, който поддържа реда в класната стая? Защото във всяка от тях има елемент на насилие, не е задължително да е физическо.
4. За какъв обществен договор ми говориш, като повече от половината българи сме за смъртното наказание, а законодателството е против? Общественият договор е нарушен, но щом властта произтича от народа, как сам отбеляза, тя трябва да се съобразява с толкова категорични и важни обществени настроения!
5. При недобрите ми чуства към янките, си позволявам да твърдя, че те са цивилизована държава, нищо че прилагат най-масово смъртното наказание дори срещу непълнолетни.
6. Това за универсалните ценности, не е много универсално. Това са християнски ценности, появили се в резултат от развитието на християнската цивилизация, която се е опитала да ги секуляризира и така да ги универсализира. Обаче по-голямата част от населението на планетата не ги приема, защото не произтичат от естествената еволюция на всяко отделно общество. Ясно как е при мюсюлманите, но в Далечния изток не е по-различно, та дори и в половината от християнските държави.
Ясно е, че мога да продължавам по този начин и нататък, ерго: Смъртното наказание е обосновано от природата и историческото развитие на всяко отделно общество. А там, където обществото е решило, че не му трябва поради собствената си еволюция, а не поради ВЪНШЕН натиск, както е при нас, прав му път. Да си отглежда и пази Брейвиковците! Те също са резултат от общественото развитие, а не от психични отклонения, както се надяваха част от евроманиаците, но така са мислили и комунистите, затова затваряли дисидентите по лудници, а не в затвори.]]> fluffy cloud Mon, 17 Sep 2012 11:25:39 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964300#p964300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964300#p964300 Re: За и против смъртното наказание Slighter, май всеки тълкува въпроса от която гледна точка прецени. Който разбира повече от закони, тълкува и от законова, другите наблягат на морала или на емоции.]]> slighter Mon, 17 Sep 2012 04:16:25 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964295#p964295 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964295#p964295 Re: За и против смъртното наказание Аз съм едновременно: за, за против, за, против, за, за в зависмост от коя гледна точка погледнем въпроса... как да го обележа това в анкетата :?]]> Ангел Mon, 17 Sep 2012 02:08:35 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964294#p964294 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964294#p964294 Re: За и против смъртното наказание
Няма разумна причина за извършване на насилие, особено институционализирано такова (включително мъчения, психологически тормоз и отнемане на човешки живот).
Всяко насилие е обидно за пострадалите и унизително за извършващите го. То показва липса на интелектуален капацитет за хуманно и цивилизовано разрешаване на конфликта. Прилича на аргумента „защото аз така казвам“, който не е никакъв аргумент.

Не случайно решенията на съдилищата започват с фразата „В ИМЕТО НА НАРОДА“. Тя показва и произхода на властта като така я легитимира. Тази власт се черпи от обществения договор. Т.е., обществото, посредством своите представители (народното събрание), изработва правила (нормативни актове) за осигуряване на устойчиво и сигурно съвместно съществуване на съставящите го индивиди и предоставя на друга група (съда) властта да ограничава вредите и застрашаването на горните, посредством ограничаване на някои права и свободи на престъпилите тези правила. Обърнете внимание: „да ограничава“. Никое общество, имащо претенциите да е цивилизовано, не може да си позволи да лишава от основни човешки права (каквото е и правото на живот) собствените си членове, макар и опосредствано от държавния апарат.
И дори да оставим настрана аргументите за съдебните грешки, накрая нещата опират до ценности. Едно време, в училище, учехме за „универсалните човешки ценности“. Ако паметта ми не ми изневерява, животът беше такава.

Чисто правно, смъртното наказание е неефективно, в сравнение с другите описани в наказателния ни кодекс - чрез него не може да бъде осъществена една от основните цели на налагането на наказанията, а именно: „да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави“. Това няма как да се случи, ако бъде умъртвен. Тълкуването (граматическо и систематическо) на тази норма (чл. 36 НК) показва, че изброените цели не следва да се преследват и изпълняват алтернатилно, а кумулативно. Още, в същия член (ал. 3) изрично се изключва смъртното наказание, поради горните причини, и мястото съвсем не е случайно. Наказание може да бъде наложено само да лице, което вече е задържано и контактите му с обществото са ограничени. Смъртното наказание не е способ за постигане на справедливост, а акт на отмъщение.

Единствените мотиви за отмъщение са гняв, болка и потребност от задоволяване на садистични наклонности (да изпитваш удоволствие, удовлетворение от чужда болка, страдания). Това е несъвместимо със съвременните представи за справедливост - тя трябва да е рационална и хуманна, да затвърждава вярата в способността на провинилият се да стане по-добър човек, вярата че личността е продукт на средата си, а не просто животно, водено от нагони и инстинкти. Затова е допустимо умъртвяването на опасни животни, но не и това на хора - животните имат съществено по-малък интелектуален капацитет и са неспособни да овладеят природата си. Легитимирането на смъртното наказание би било абдикация от вярата в човешкото и би направило поговорката „човек за човека е вълк“ депресиращо вярна.

Хората не са вълци. Не са зайци, котки, кучета, жаби, крави и прочее добитък. Те са личности - всяка със своите спомени, емоции, надежди и мечти. Не вярвам някой тук да може да си представи, че може да погледне друго човешко съществото в очите, да прочете в тях безумния ужас от предстоящия свършек на собственото съществуване, и с ясното съзнание за това, което предстои да направи, да го умъртви без колебание.
Обаче, за да се установи смъртно наказание, трябва да има хора, чиято работа би била да убиват други хора. Едно общество не би следвало да приема смъртното наказание, освен ако всеки един от членовете му не е способен на горното. Това вписва ли се в представата ви за хуманно и цивилизовано общество?

Спомена се и финансовата страна на проблема. А какво ще речете за цената на човешкия живот? Измерима ли е? Ако отговорът на последното е отрицателен, значи всяка цена за опазването му е приемлива. Или животът на едни струва повече от този на други? Ами вашият живот - струва ли толкова, колкото този на нобелов лауреат? Това, че някой е направил или не нещо, променя ли стойността на живота му? А това, че някой се е родил и израстнал в бедно семейство и в „лоша среда“?
Никола Вапцаров написа:
"Брей, как се обърках
и ето ти тебе
____________бесило.
Не стига ти хлеба,
__________________залитнеш
___________________________от мъка
и стъпиш в погрешност на гнило.
И чакаш така като скот
______________________в скотобойна,
въртиш се, в очите ти – ножа.
Ех, лошо,
_________ех, лошо
_________________светът е устроен!
А може, по-иначе може..."
Ако дори само една личност в цялото човешко бъдеще се поправи и не бъде умъртвена, защото няма смъртно наказание, би ли си струвало?

Това са част от разсъжденията ми по темата. Благодаря за отделеното време и внимание!

Ангел]]> fluffy cloud Mon, 17 Sep 2012 00:08:44 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964291#p964291 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964291#p964291 Re: За и против смъртното наказание Плазмодий Sun, 16 Sep 2012 22:50:51 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964277#p964277 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&p=964277#p964277 Re: За и против смъртното наказание ]]>