Latest posts from topic “СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО” Latest posts from topic “СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&t=13494 Sun, 18 Jan 2009 21:30:22 +0200 gogigagagagigo Tue, 20 Jan 2009 00:14:11 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529132#p529132 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529132#p529132 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Правителството, което направи най-много за България, е това на Костов.
Грешката му беше в това, че се отдръпна за цяла година.]]> Joker Mon, 19 Jan 2009 23:59:17 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529110#p529110 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529110#p529110 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО ]]> Smoking Mirror Mon, 19 Jan 2009 22:08:30 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529037#p529037 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529037#p529037 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Католиците не ни смятат за еретици. Католиците си имат изградена теза, че ние просто сме се отклонили и рано или късно ще се върнем към правата вяра. В този смисъл смятат ни по-скоро за глупаци отколкото за еретици :bounce: :bounce: (;))
И освен това на самолета са му нужни няколко минути. Все пак той не лети със скорост от 2000 километра в секунда.

Инак и аз подкрепям апела ти към Дадо да мисли преди да пише, де.]]> Joker Mon, 19 Jan 2009 21:09:23 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529009#p529009 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=529009#p529009 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Приканвам Ви да мислите преди да пишете!
Не бяхте ли Вие анархист, който не вярва в Бога по дефолт, та какво Ви брига как е постъпил папата Йоан-Павел ІІ? Той е католик, а те смятат нас православните за еретици, нищо, че не го заявяват така открито, както преди няколко десетилетия... Ако ще използваме църковния фактор по-редно е да се запитаме как реагираха Православните църкви... Не съм чул и думица коментар или осъждане от страна на Константинополския, Московския или Софийския патрирах и то точно по време, когато косоварите рушаха църква след църква...
После.. Оказа се, че на американски изстребител са нужни около 20 секунди, за да мине над българска територия на път от Турция за Косово - време, през което нашите храбри ВВС няма как да реагират, каквото и да искат да направят. Затова предложението за въздушен коридор не беше много неуместно. Тъпото беше, че отказаха да пропуснат руска хуманитарна помощ за Сърбия...
От българската история е известно как приключват подобни случаи, когато заради коридор сърбите са бомбардирали България - еми не е добре за тях, не че ние нещо много се съпротивляваме. Това щеше да даде възможност на България да размисли дали да не създаде зона за сигурност по западната си граница...
Изглежда, Костов не смята студентските си години за най-добрите в живота си, ако въобще следва подобна на твоята логика... А Станишев? :mrgreen:]]> DADO Mon, 19 Jan 2009 17:52:03 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528913#p528913 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528913#p528913 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО camel написа:
Всичко зависи от конкретния политически момент, когато говорим за предпочитания. По време на бомбардировките над Югославия кой партньор беше по - важен за НАТО - България или Турция? Иначе за гърците не съм съгласен, че с нещо биха били от голяма полза за НАТО повече от нас. През България минават изключително много важни пътни артерии и страната ни заема стратегическо място точно в сърцето на Балканите. Не случайно руснаците толкова години се опитваха да наложат политическото си влияние в нашата страна- именно заради положението и на Балканите. До известна степен и Сърбия играе важна рола тук, но тъй като не е член на НАТО за нея не говоря.
Що се отнася до турците- те винаги са имали изключителна дипломация и тук може донякъде да се съглася с теб, но на фона на нарастващия конфликт мюсюлмани - християни, който все - повече се превръща в глобално съперничество мисля, че която и да е от Великите сили би гледала на България с доста изострено внимание, имайки предвид, че страната граничи с една мюсюлманска държава от юг и една (Македония е въпрос на време да се присъедини наполовина към Велика Албания, а останалата половина - дай боже към нас) на запад. Мисля си, че именно затова гърците са в по - неизгодно положение и ние имаме повече шансове да получим помощ в евентуален междусъюзнически (и външен ) конфликт.

И за последен път за Костов. Той безспорно не ми е кумир, нито искам да сипя суперлативи към него. Но аз признавам това, което той направи за държавата, защото аз го усетих, заедно с целия народ. Гладът, инфлацията и гражданското напрежение не се повториха повече. Напротив - левът се стабилизира, дойдоха инвестиции, започнаха преговори за ЕС и НАТО, държавният резерв се понапълни. Започна изплащането на държавния дълг...Иначе е много лесно винаги да се изкарват кирливите ризи, а хубавите неща умишлено да се държат в сянка. :D
За мен Костов беше единственият ИСТИНСКИ държавник след 1990г. :wink:


Пу, това пък с Югославия беше най-дупедавското поведение. Трябва да си последно говедо за да заемеш позиция, която са заели Костов и Михайлова тогава. Първо, да тръгнеш да защитаваш друга вяра (албанците), и да бомбардираш християните е голям грях, и ако Йоан Павел беше истински посланик на Бога, а не корумпиран предател, той щеше да осъди и анатемоса действията на САЩ и НАТО спрямо христианския сръбски народ. Второ, дупедавката Михайлова предложи от името на България воздушен коридор, когато НАТО изобщо не са го искали. Това ли са националните интереси на България? Такива сериозни и отговорни изказвания се правят само когато НАТО поиска такава услуга от България. Ами ако сърбите ни бяха нападнали заради въздушния коридор? Да бъде мирна България разбира се, но заради такива хора като Костов и Михайлова ние заслужавахме да ни ударят няколко бомбардировки. Съседната Румъния например, по време на косовската криза се държа много по-достойно, и предоставиха въздушен коридор на руснаците. Ама руснаците и без мангалското разрешение на Костов и Михайлова отидоха в Косово и първи развяха знамето на страната си там. Ще си правят каквото искат, няма да слушат всякакви сини мангали!
И още нещо, специално за Кемъл. Да бъдеш информиран отсега нататък, че Костов е завършил в Съветския Съюз (мисля че гр.Херсон)! Според теб, един свестен човек може ли да плюе Русия и по такъв долен начин да се отрече от нея, след като най-хубавите му години, демек студентските са преминали там? Каква свиня трябва да си, за да постъпваш така?]]> balhara Mon, 19 Jan 2009 15:38:22 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528867#p528867 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528867#p528867 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Joker написа:
Последният отговор е изключително тъп! Нали на Серго това му е първата службица :arrow: млад и компетентен... :mrgreen:
По моите спомени нещата тръгнаха добре от служебния кабинет на Софиянски и вървяха добре до последната година на Костов. Не си спомням да имаше някакви протести през 2000 - 2001 г. Всички бяха в плен на еуфорията на милениума... и хипнотизирани от завръщането на джедая Мони....УфсЕ! :pukeright:


Въпреки тъпотата на последния въпрос, сам можеш да видиш отговорите и да си направиш извода :D]]> camel Mon, 19 Jan 2009 13:32:06 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528835#p528835 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528835#p528835 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Всичко зависи от конкретния политически момент, когато говорим за предпочитания. По време на бомбардировките над Югославия кой партньор беше по - важен за НАТО - България или Турция? Иначе за гърците не съм съгласен, че с нещо биха били от голяма полза за НАТО повече от нас. През България минават изключително много важни пътни артерии и страната ни заема стратегическо място точно в сърцето на Балканите. Не случайно руснаците толкова години се опитваха да наложат политическото си влияние в нашата страна- именно заради положението и на Балканите. До известна степен и Сърбия играе важна рола тук, но тъй като не е член на НАТО за нея не говоря.
Що се отнася до турците- те винаги са имали изключителна дипломация и тук може донякъде да се съглася с теб, но на фона на нарастващия конфликт мюсюлмани - християни, който все - повече се превръща в глобално съперничество мисля, че която и да е от Великите сили би гледала на България с доста изострено внимание, имайки предвид, че страната граничи с една мюсюлманска държава от юг и една (Македония е въпрос на време да се присъедини наполовина към Велика Албания, а останалата половина - дай боже към нас) на запад. Мисля си, че именно затова гърците са в по - неизгодно положение и ние имаме повече шансове да получим помощ в евентуален междусъюзнически (и външен ) конфликт.

И за последен път за Костов. Той безспорно не ми е кумир, нито искам да сипя суперлативи към него. Но аз признавам това, което той направи за държавата, защото аз го усетих, заедно с целия народ. Гладът, инфлацията и гражданското напрежение не се повториха повече. Напротив - левът се стабилизира, дойдоха инвестиции, започнаха преговори за ЕС и НАТО, държавният резерв се понапълни. Започна изплащането на държавния дълг...Иначе е много лесно винаги да се изкарват кирливите ризи, а хубавите неща умишлено да се държат в сянка. :D
За мен Костов беше единственият ИСТИНСКИ държавник след 1990г. :wink: ]]> Smoking Mirror Sun, 18 Jan 2009 21:56:18 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528656#p528656 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528656#p528656 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО
но никога не съм държал другите да ми пишат името с голяма буква, когато си говорим. дори ако обърнеш внимание голяма част от тях не го правят.]]> Bethany Sun, 18 Jan 2009 21:41:03 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528649#p528649 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528649#p528649 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО Smoking Mirror написа:
Дичо, прощавай, аз редовно си пиша разни имена с малки букви. За мен просто няма значение как е написано българия или България, както и как е написано примерно иван или Иван - все едно е и не изразява никаква разлика в уважението ми. Но, след като има хора, които държат на това ще се опитам да го спазвам от тук нататък.

Държа да знам твойто име с малка буква ли го пишеш?]]> Smoking Mirror Sun, 18 Jan 2009 21:30:22 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528644#p528644 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=528644#p528644 Re: СТАРОТО ИЛИ НОВО ПРАВИТЕЛСТВО
По въпроса за фашизма:
Камеле, не се хващай за думите ми. Като казах фашист нямах предвид, че Костов е използвал за свой символ fascia-та. Разбираш какво исках да кажа. Дичо, по принцип съм съгласен, но сегашния контрол върху медиите не е толкова брутален и не се набива толкова много в лицето ти. Вярно, това е може би дори по-лош вариант, щото сега може и да се излъжеш да повярваш. Както и да е, идеята ми беше не да онеправдавам Сергей, а просто да покажа, че Костов не е нищо повече и че лошата му слава не се дължи само на лош ПР ;) Просто и той е точно такъв боклук каквито са и останалите.

По въпроса за НАТО
Камеле, дай ми причина НАТО да предпочетат нас пред Турция или Гърция.

Нито можем да стъпим на малкия пръст на двете държави по значение и роля в алианса, нито можем да се похвалим с по-голяма лоялност към него от тях. Истината е, че ако на някого някога му е пукало за нас това е било Русия и то не за друго ами защото най-дълго време на тях сме им били вярна курва. Ама вече и на тях не им пука. Макар че и те винаги са предпочитали Сърбия пред нас. Така че влизането ни в НАТО беше задължително до такава степен, че да не дразним новия си голям брат и да му станем сега кучки и на него. И реално от това не сме спечелили нищо, само загубихме известно количество пари да купуваме нови самолети. И известно количество достойнство. И разни старшини си загубиха работата. И аз и моите съученици отървахме казармата. А и в интерес на истината правителството на Костов беше до толкова виновно за влизането ни в НАТО доколкото не можеше да направи нищо друго. Освен това цялата процедура беше започната и завършена от Соломон Паси - в началото като депутат от СДС, който внесе предложението за преориентиране на България към САЩ и който лобираше за това пред народното събрание, но по време на правителството на Филип Димитров и накрая като външен министър по времето на правителството на Симеон.]]>