Latest posts from topic “За или Против премахването на пълния член от българския език” Latest posts from topic “За или Против премахването на пълния член от българския език” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&t=16190 Fri, 11 Dec 2009 19:47:05 +0200 smehurko Fri, 17 Sep 2010 14:55:56 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=807836#p807836 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=807836#p807836 Re: За или Против премахването на пълния член от българския mebbeth Sat, 21 Aug 2010 21:03:25 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=786421#p786421 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=786421#p786421 Re: За или Против премахването на пълния член от българския Don Horhe написа:
Мishimladenova, обосновка?


Ти пък, 11 възклицателни малко ли ти се виждат?! :bounce:]]> Don Horhe Sat, 21 Aug 2010 20:58:15 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=786413#p786413 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=786413#p786413 Re: За или Против премахването на пълния член от българския terezastoyanova написа:
Don Horhe написа:
Според мен грешиш - много от хората които искат да се премахне правилото го знаят, могат да го използват, но просто го намират за ненужно, тъй като граматическата му функция вече не съществува в съзнанието на мнозинството от говорещите. Нима самият Петър Пашов не може да използва правилото и го мързи да го научи?


О,как ще твърдя,че Петър Пашов,лека му пръст,не може да използва пълен член.. :)
Откъде тръгна изобщо идеята да се премахва? :?:


Малко с 8 месеца закъснявам с отговор, но навремето го бях пропуснал това твое мнение. Та, отговорът на твоя въпрос се намира в линка в първото мнение на тази тема. Ето го и тук: http://4len.hit.bg/ :D

Мishimladenova, обосновка?]]> mishimladenova Tue, 03 Aug 2010 13:10:58 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=774936#p774936 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=774936#p774936 Re: За или Против премахването на пълния член от българския terezastoyanova Thu, 24 Dec 2009 13:48:23 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=688409#p688409 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=688409#p688409 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език Don Horhe написа:
Според мен грешиш - много от хората които искат да се премахне правилото го знаят, могат да го използват, но просто го намират за ненужно, тъй като граматическата му функция вече не съществува в съзнанието на мнозинството от говорещите. Нима самият Петър Пашов не може да използва правилото и го мързи да го научи?


О,как ще твърдя,че Петър Пашов,лека му пръст,не може да използва пълен член.. :)
Откъде тръгна изобщо идеята да се премахва? :?: ]]> INTERFEN Wed, 16 Dec 2009 19:00:56 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=686726#p686726 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=686726#p686726 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език 14 12 2009

Изкуствено ли е правилото за пълен/кратък определителен член?

Да.

Защо?

Защото то наистина е синтактично, но и ‘малцинствено’ :-) . Действа само в мъжки род, ед. ч. Човекът кара трактора.

Как обаче разпознаваме подлог и допълнение в женски род, среден род и множествено число, където членната форма е една единствена?

Жената кара колата. Детето гони кучето. Мъжете карат тракторите.

Извод: можем да разпознаваме кой на кого какво е направил чрез знанията за ситуацията, за света, чрез словореда.

Мери ли се грамотността на българина с това правило?

Не. Мит е да се вярва, че едно правило определя човек като грамотен или неграмотен. Грамотността е съвкупност от много фактори: множество правила, адекватно езиково поведение в дадена среда и под.

Да се махне ли правилото?

Труден въпрос. Като специалист бих казала: да. Като човек, чието езиково поведение е свързано с двойното правило, бих се поколебала. Това правило действа над 60 години… Обществената нагласа не е в полза на смяната му. А решението за промяна не е свързано само с лингвистични основания, трябва да се отчетат последствията, реакциите на хората…

Какво решение е най-добро тогава?

В момента решението тече: това е обществената дискусия. Специалистите трябва да обяснят какви са аргументите им, и то не по емоционален начин, а с примери.

Всяка промяна изисква подготовка и разясняване.

http://ezikovedi.wordpress.com/2009/12/ ... %B5%D0%BD/]]> Don Horhe Sat, 12 Dec 2009 15:11:31 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685793#p685793 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685793#p685793 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език
Преди да са ме изяли от другия лагер, НЕ ПОДКРЕПЯМ писането да е такова, каквото се вижда в примера ми за реализация по-горе.]]> svetlio.varna Sat, 12 Dec 2009 09:00:07 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685757#p685757 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685757#p685757 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език Don Horhe Sat, 12 Dec 2009 05:54:01 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685753#p685753 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685753#p685753 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език through за /θru:/ - 7 букви за 3 фонеми и френското yeux (множествената форма на œil 'око') за /jø/ - 4 букви за 2 фонеми. В това отношение българският език е по-интуитивен, тъй като повечето букви в азбуката ни представляват само 1 фонема.]]> svetlio.varna Fri, 11 Dec 2009 19:47:05 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685710#p685710 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=95&p=685710#p685710 Re: За или Против премахването на пълния член от българския език