Latest posts from topic “Феминизация на бедността в България” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&t=16876 Thu, 18 Mar 2010 21:44:21 +0200 Jamesmagno Sun, 04 Apr 2010 18:01:09 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=718105#p718105 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=718105#p718105
Ако мъжете искат повече пари, то е защото предвиждат да издържат някого. Има мъже, които искат украшение и/или домакиня, която не излиза от вкъщи и гледа дечурлига, но хиляди пъти повече са жените, които искат - съвсем откровено и словесно - мъж с пари, способен и готов да ги издържа изцяло. После има "Ама аз как да работя, като по цял ден трябва да гледам детето и да ти кърпя миризливите чорапи?". Жените шофьори, освен че са по-лоши такива, колкото и да се опитваме да наречем това сексизъм, също са много по-малко. Поддръжката на кола е скъпа и обикновено мъжете я осъществяват. Не виждам нищо нередно в това, жената да прекарва повече време в гледане на детето, когато то е малко и това е необходимо. А в замяна може да не работи, ако мъжът има възможност да издържа цяло семейство, а това винаги се изисква от него. Когато се появи, детето е най-важно. Ще се радвам жена ми да работи, но ако изкарвам достатъчно пари, така че тя да прекарва повече време с детето ми, нямам нищо против да съм банка няколко години, ако жена ми се чувства пълноценна.

Иначе подкрепям мненията, защитаващи жените, разбира се, просто добавям неказното, за да не повтарям.]]> Don Horhe Tue, 30 Mar 2010 06:16:47 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=716615#p716615 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=716615#p716615 ]]> pink floyd Mon, 29 Mar 2010 23:26:35 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=716559#p716559 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=716559#p716559 И айде да ми отговорите: щом жените се навивали на по-ниско заплащане, кой луд работодател не ги наема, за да има висока женска безработица? И защо жените са в положение на дискриминирани: защо с меганадареността си не са завзели ръководните постове и не е*ат майката на тия ужасни свине-мъжете, прилагайки контрадискриминация? Откъде накъде преобладаващо мъже влизат в ролята на "работодатели", за да имат оттам производното право да дискриминират, как са се издигнали до там и защо още са?
Спестете си смехориите за сексизма, ако е единственото, което имате да кажете.

Пп: пазарната икономика се регулира естествено и се уравновесява в точката на най-рационалните решения; Подлите капиталисти търсят КПД и "ограбване на по-голяма принадената стойност" (никак не е анахронизъм, просто е полирано с осъвременени трудови отношения), а в сравнение с този стремеж, желанието за ирационална дискриминация трудно може да се обоснове.]]> Eneya Thu, 18 Mar 2010 23:07:50 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713585#p713585 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713585#p713585 alter ego Thu, 18 Mar 2010 22:52:42 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713577#p713577 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713577#p713577
Ако някога съм в позиция да наемам някого, винаги ще предпочета това, което смятам за правилно в конкретния случай. Това тогава ще ми бъде право и отговорност. Всъщност, досега съм уредил на работа около себе си двама души и те са мъже, въпреки че кандидатстваха и доста сгледни момета. Но решението не е било мое, само съм насочвал нещата в тази посока - първият път беше грубо, после се научих. Сега съм пред трета подобна ситуация. Всичко са доволни от моето мнение, засега. Дори шефовете ме похвалиха за "много добра кадрова политика". .. Само аз съм се разколебал нещо за единия... ]]> Eneya Thu, 18 Mar 2010 22:49:44 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713575#p713575 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713575#p713575 разбираш ли колко точно е "въпрос на личен избор"?]]> alter ego Thu, 18 Mar 2010 22:45:11 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713570#p713570 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713570#p713570 ]]> Eneya Thu, 18 Mar 2010 22:39:31 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713565#p713565 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713565#p713565 alter ego Thu, 18 Mar 2010 22:06:28 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713541#p713541 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713541#p713541 ]]> Eneya Thu, 18 Mar 2010 21:44:21 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713536#p713536 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=713536#p713536 Това се повтаря при всяка професия, в която започват да работят повече жени. При предлагане на стартови заплати, на жените предлагат процентно по-ниски, независимо, че имат същото образование и опит като колегите си мъже.

Възможността за бременност е много любима причина една жена да не бъде повишавана, но ако се поинтересуваме, малко жени тръгват да разждат в двайсетте си (особено тези с висше образование), така че това е просто извинение, за съжаление.

Примерът с феминизирането на професии като секретарската е много интересен, но не е толкова прост, че да се ограничи до пол.

Мила, интересна тема, но тук се намесват идеите, че понеже няма активна и ясна дискриминация, то такава не съществува или тя се отрича.
Идеята, че жените могат да си намерят кой да ги издържа/да получават работа срещу секс е смехотворна, особено при положение, че процентът жени, които биха се класирали в тази сфера са доста малко сравнено чисто статистически жените като цяло. Пример: жените са 51 процента от обществото, което автоматично означава, че просто няма как да се получи това. Много жени искат да се развиват интелектуално и професионално, съответно рпевръщането в трофейна съпруга не ги устройва. Наличието на амбиция и желание за самостоятелност също играе. Да не говорим, че подобен вид връзки са опасни, защото поставят жените в ситуация, в която лесно могат да бъдат изхвърлени/заменени. Това как си го представяте да се отнесе за майка ви/сестра ви/баба ви/леля ви, в този ред на мисли?]]>