<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>Latest posts from topic “Хагският трибунал за бивша Югославия”</title>
	<description>Latest posts from topic “Хагският трибунал за бивша Югославия” on “forum.uni-sofia.bg”.</description>
	<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;t=18313</link>
	<atom:link href="https://forum.su.schools.bg/generate_feed.php?content=topic_posts&amp;f%5B%5D=139&amp;t=18313" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<lastBuildDate>Tue, 21 Sep 2010 10:30:48 +0300</lastBuildDate>

	
		<item>
			<dc:creator>alter ego</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 23:24:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812179#p812179</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812179#p812179</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Още първият ти пост беше заключение - нов Нюрнбергски процес. С това съм съгласен - политически акт, прикрит зад юридически смокинов лист.  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_wink.gif" alt=":wink:" title="Wink" />]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>happyswift</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 23:21:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812174#p812174</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812174#p812174</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Е, давай някакъв тласък и да го нищим  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" />]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>alter ego</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 23:08:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812147#p812147</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=812147#p812147</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Оакахте ми темата, докато се обърна!  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_evil.gif" alt=":evil:" title="Evil or Very Mad" /> <br />
Ама, щом не пишете по нея, значи си е била за оакване.  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /> <br />
А иначе, по вашата тема: Rule, Rule Britannia!  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Razz" />]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>pora_e_priqtel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 17:50:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810475#p810475</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810475#p810475</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Ами като са им помогнали да се отделят от сърбите, ще развяват американски знамена. Ние едно време как сме развявали руски?<br />
<br />
Този разговор си плаче да го отделя в нова тема. Тази беше за трибунала в Хага. Я измислете заглавие за новата, че мен ме мързи! <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" />]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>WeeDichou</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 14:32:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810307#p810307</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810307#p810307</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Ама много ясно, че американците ( НАТО ) треснаха Югославия заради техните си интереси...<br />
Как може изобщо да се спори за това ?!<br />
Преди бомбардировките имаше Югославия...а след тях има мултинацонални, мултирелигиозно-етнически хорица, които веят американски знамена...и така, от където свършва Италия...доооо Черно море (бряг на бившата СССР)...Същите мултинацонални, мултирелигиозно-етнически хорица харчат милион долара за &quot;празника&quot;, когато кацне американския презитент...ииии започват, напук на &quot;френския&quot; <span style="font-style: italic">асансьор</span>, да го казват казват <span style="font-style: italic">Лифт</span>(тут)....]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>happyswift</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 14:29:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810303#p810303</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810303#p810303</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Простият брой на войниците и бронираните единици няма никакво значение в днешните условия]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>pora_e_priqtel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 14:23:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810300#p810300</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810300#p810300</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">happyswift написа:</div><div class="quotecontent">Относно потенциална на ЕС - не, дълбоко се лъжеш.В момента НАТО е безбожно слаба от военна гледна точна (без САЩ,Англия и отчасти Франция и от конвенционална гледна точка Турция, но тя не е ядрена сила), защото след края на Студената война вече &quot;големия враг&quot; изчезна и от там военните разходи се свиха.В момента НАТО изпитва липсва от елементарни неща като транспортни самолети (това е изказване от офицер на НАТО).За това и натовците така се мъчат срещу талибаните в Афганистан, но тая тема не искам да я отварям, защото е <span style="font-weight: bold">много</span> обширна.</div><br />
Аз говоря за числеността на войските и единиците бойна техника. Не съм казал, че ЕС е по-боеспособен от САЩ. Далеч съм от тази мисъл.  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":D" title="Smile" />]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>steamer</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 12:55:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810241#p810241</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810241#p810241</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[НАТО изпитва недостиг на техника основно защото се ръководи от безумната идея да води &quot;хуманна&quot; война и да сведе до минимум цивилните жертви. <br />
<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Ако &quot;чисто американските интереси&quot; са сигурност за европейския контитент и опазване от общ враг , преди - СССР, сега- някой друг...тогава какво нелогично виждаш?</div><br />
Въпросният друг враг успешно си изгражда значителна по размер пета колона навсякъде в Европа, а и не само. И абсолютно нищо в доминиращата неолиберална политическа доктрина не е в състояние да попречи на формирането й. След 20-30 години тази &quot;сигурност&quot; ще се срути изцяло - а дали НАТО или националните правителства ще успеят да намерят някакви адекватни контрамерки лично аз не се наемам да коментират. Макар че съм песимист по въпроса.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>happyswift</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 12:42:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810226#p810226</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810226#p810226</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[Да, нито една европейска не може, без Франция и Англия, както написах в горния си пост  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /> Да, и именно защото не може, САЩ доминира в организацията.<br />
<br />
Популярен ход?Хм, доста популярен ход е да се биеш шута на &quot;освободителите&quot;, да започнеш сближаване със смъртния враг Германия (ФРГ) и да провеждаш &quot;затопляне&quot; на отношенията със държавата-майка на социализЪма (СССР), като се има предвид силното влияние на комунистическите идеи в Западна европа по това и време, а в крайна сметка, и дьо Гол си отива точно след голяма стачка.<br />
<br />
Относно потенциална на ЕС - не, дълбоко се лъжеш.В момента НАТО е безбожно слаба от военна гледна точна (без САЩ,Англия и отчасти Франция и от конвенционална гледна точка Турция, но тя не е ядрена сила), защото след края на Студената война вече &quot;големия враг&quot; изчезна и от там военните разходи се свиха.В момента НАТО изпитва липсва от елементарни неща като транспортни самолети (това е изказване от офицер на НАТО).За това и натовците така се мъчат срещу талибаните в Афганистан, но тая тема не искам да я отварям, защото е <span style="font-weight: bold">много</span> обширна.<br />
<br />
Не, най-голямата армия в НАТО, след американската, е тази на Турция, но това не означава абсолютно нищо.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Baggins</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 10:30:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810158#p810158</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=139&amp;p=810158#p810158</link>
			<title>Re: Хагският трибунал за бивша Югославия</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">happyswift написа:</div><div class="quotecontent">НАТО е просто прикритие за чисто американските интереси и нищо повече <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /></div><br />
Ако &quot;чисто американските интереси&quot; са сигурност за европейския контитент и опазване от общ враг , преди - СССР, сега- някой друг...тогава какво нелогично виждаш?]]></description>
		</item>
	
</channel>
</rss>