Според мен, протестът имаше нещо общо с избора на ректор, само откъм значението, че тогава и без това в Ректората цял ден щяха да обикалят медии.
Бях през целия протест и не усетих някакво желание или опит за политизиране на протеста.

За някои категории студенти и докторанти академичният съвет може да определя такси в намален размер от утвърдените от Министерския съвет.

чл. 91, ал 2, т.1 гласи

Чл. 91. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 41 от 2007 г.; изм., бр. 63 от 2010 г., в сила от
13.08.2010 г.) (1) Субсидията от държавния бюджет осигурява средства за:
1. издръжка на обучението;
2. (изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г.) присъщата на висшето училище научна или
художествено-творческа дейност;
3. (нова - ДВ, бр. 60 от 1999 г.) издаване на учебници и научни трудове;
4. (предишна т. 3, изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г.) социално-битови разходи;
5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 60 от 1999 г.) капитални вложения.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г.; изм., бр. 41 от 2007 г.) Субсидията за издръжка на
обучението се определя въз основа на:
1. диференцирани нормативи по професионални направления за един студент,
определени от Министерския съвет;
2. (изм. - ДВ, бр. 41 от 2007 г.) броя на приетите в рамките на броя по чл. 9, ал. 3, т.
6, буква "а" студенти и докторанти;
3. резултатите от оценката при акредитацията на висшето училище и неговите
специалности.

Което значи - държавната издръжка на един студент, се определя директно от Мин. Съвет.
Как? Е, много ясно - със закона за бюджета.
В чл.95, ал 3, е казано, че таксата на 1 студент не може да е повече от 1/2 от определения в чл. 91 размер. А той колко е? Да виждате някъде в закона конкретни числа? Ест, че тези числа са различни за всеки приет бюджет. Т.е. ако вдигнат таксите, значи вдигат държавната издръжка за всеки студент, а това значи, че плащаме до 1/2, но не от старата сума, а от нова такава. Което значи, че закона си е спазен, аз лично не виждам нищо нередно. Па дори и ако променят тва 1/2 с 2/3. Идеята е, че министерския съвет веднъж променя закона, втори път пуска бюджет, който да е съобразен с това. Какво повече искате?

(напълно нормално е в закон за бюджета, да се редактират "временно" други закони, за да излезе сметката накрая - и най-вече става въпрос за пари, които държавата дава. Още от началото на кризата се очакваше да има съкращаване на държавните разходи - във всяка една сфера. И този бюджет изпълнява тази идея)

И по-надолу в чл. 95 си е казано
(4) (Нова - ДВ, бр. 48 от 2004 г.; изм. изцяло, бр. 63 от 2010 г., в сила от 13.08.2010
г.) Размерът на таксите за обучението по чл. 21, ал. 2 и 3 се определя, като към
норматива, определен по реда на чл. 91, ал. 2, т. 1, се добавя размерът на таксата по
ал. 2 за съответното професионално направление или специалност от регулираните
професии, а таксите за обучение по чл. 21, ал. 5 не могат да бъдат по-ниски от 70 на
сто от нормативите, определени по чл. 91, ал. 3, т. 1.

Какво излиза? Че студентите протестират срещу закон, който е легален, конституционен и прочее такива термини?

А кому е нужно да се организира протест срещу легални действия на правителството? Точно така, деца мои - на някоя опозиционна полит. партия, която няма друга опция, освен да си затвори очите, че всичките и идеи са малоумни. Ами успех!

Призив, приведете ми едно доказателство за първия пост, което да не е: