<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>Latest posts from topic “Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България”</title>
	<description>Latest posts from topic “Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България” on “forum.uni-sofia.bg”.</description>
	<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;t=20764</link>
	<atom:link href="https://forum.su.schools.bg/generate_feed.php?content=topic_posts&amp;f%5B%5D=10&amp;t=20764" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 15:06:27 +0200</lastBuildDate>

	
		<item>
			<dc:creator>Kristo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 16:29:02 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927410#p927410</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927410#p927410</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Но ако частния бизнесмен фалира и завлече банката, и това се повтори - ще страдат всички свързани с банката по някакъв начин. Вкл. и държавата.</div><br />
<br />
завлече != фалира<br />
<br />
Четете внимателно, ако ще ме цитирате.<br />
Смисълът на написаното е съвсем друг, във форума на УНСС биха ме разбрали, ама там не биха обсъждали такъв 'наболял' проблем, а...]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>ники</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 10:35:29 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927383#p927383</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927383#p927383</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Горното не е съвсем вярно особено за икономическата ситуация в България. Ако един малък или среден бизнес се развива във времето, в един момент той вече няма е малък/среден и чак тогава би имал възможността да тегли кредити в по-големи размери. Ако кредитити се дават на всеки бизнес във всякакви размери, това неминуемо би довело до огромна задлъжнялост. Банката трябва да бъде отговорна по отношение на политиката си на даване на бизнес кредити, тъй като както по-горе казах, според мен, те по начало са рискови и даването им може да се разглежда като част от инвестиционната дейност като цяло. <br />
<br />
В края на поста пък вече нещата са съвсем наверни. Фалирането на един бизнес не може да доведе до фалит на банката, тъй като е задължително кредитите да се разпределят така, че подобен риск да бъде избегнат. Не ми се рови сега да търся, но съм почти сигурен, че беше нещо свързано с това, че експозицията към едно лице и свързани с него не може да надвишава някаква част от капитала на банката.<br />
<br />
Иначе при фалит на банките депозитете са гарантирани до 100 хил. евро. Изплащат се не от резервен фонд на банката, а от централен фонд в БНБ, в който всички банки и колонове правят годишни вноски. Друг е въпросът, че за да не се стопявт тези пари от инфлацията трябва или постепено да се вдигат вноските на банките във фонда или средствата от него да се инвестират. Предполагам, че се правят и двете, преимуществено воторото. Това би могло да доведе до проблем, тъй като инвестирането, както продължавам да твърдя, е рискова дейност и дори и да се инвестира в държавни ценни книги, парите пак могат да се заминат. Пример за това можем да открием на около 300 км на юг от София.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Kristo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 03:14:45 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927376#p927376</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927376#p927376</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Банките се явяват основен източник на финанси за малкия и средния бизнес, който в настоящата среда е гръбнака на икономиката ни (работни места, данъци, развитие) - в България липсват огромни корпорациии, които да контролират голяма част от икономиката. И отделно средата за такива е неподходяща.<br />
<br />
Като извод от горното излиза, че имаме взаимозависимост - ако средния и малкия бизнес просперира, той ще може да си тегли все по-големи кредити и да ги връща, като постепенно се развива с времето. Няма кварталната бакалия да стане мега-компания, която притежава 200 магазина в 30 града в Европа и Сащ, например. А от друга страна успешно кредитиране, ще даде повече пари (и експириънс) на банките да финансират други такива проекти/бизнес-идеи. <br />
<br />
И така се затваря кръгът - банките имат нужда да въртят парите си в разни кредити, а бизнесмените имат нужда да получават пари за да си реализират идеите и да забогатяват. И печалбата на банките идва от това да дава кредити на по-висок процент от процента, който дава на вложилите парите си в нея. Този принцип идва още от първите банки в човешката история. Нормално е банката да е по-защитена от своите кредитори и от своите длъжници. Защото ако си спестявам по 50лв от заплатата на месец и след 2години банката фалира, тези 1200лв и лихви ще са малък проблем, в сравнение със загубите на цели сектори от икономиката, където ще има уволнения, фалити и прочее. Но ако фирмата фалира и дължи 50 000лв на банката, тогава става сложно. Да, ако банката фалира, ще намерят как да ми върнат парите или по-голяма част от тях. Банката има резервен фонд баш за това. Но ако частния бизнесмен фалира и завлече банката, и това се повтори - ще страдат всички свързани с банката по някакъв начин. Вкл. и държавата.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Lord</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 02:15:15 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927375#p927375</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927375#p927375</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Може би има някакъв резон банките да са с повече права от клиентите си, защото ако фалира кредитополучателя, страда си само той (грубо казано), но ако фалира банката страдаме всички. Да не забравяме, че през деветдесетте години колективно гризнахме дръвцето заради неизправни длъжници... <br />
<br />
Пък насилственото сваляне на лихвите по кредитите ще свали и лихвите по депозитите (които и без това започнаха да падат напоследък), което сега е ОК, защото има големи натрупвания по сметките, но в дългосрочен план не ми звучи като далавера. <br />
<br />
Та, т'ва бяха мойте 5 с'тинки по темата.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>DARKVEIDAR</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:47:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927010#p927010</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=927010#p927010</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Вчерашното изказване на министър Дянков за готвени законопромени дава надежди, че най-после на кожодерските апетити на банките ще се сложат юзди  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_bounce.gif" alt=":bounce:" title="bounce" />  !!]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>ники</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 09:46:18 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925067#p925067</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925067#p925067</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Виж, някои от нещата, които казваш са верни, но просто се размиват на фона на останалите, които не са. В действитрелност законът дава на банките някаква привилегия да събират определени вземания по чл. 417, ГПК (т.е. да им се издаде изпълнителен титул по-бързо), но с това общо взето се прилючва. Това не означава, че са приравнени на публични вземания.  Предимството, което имат банките във връзка с удовлетворяването им като кредитори, е че огромната част от вземанията им са обезпечени. И няма как да иначе дори при потребителски кредити. <br />
<br />
Изгледах &quot;примера&quot;, който си дал. Всъщност по-скоро го прехвърлих отгоре-отгоре, защото все пак е половин час клип. Честно казано не съм особено впечатлен. Говореха си за съвсем класически ситуации. Някой тегли жилищен кредит, при което ипотекира имота. След време се оказва, че не може да плаща и имотът бива продаден. Оказва се обаче, парите пак не стигат и потребителят си остава длъжник. Защо на това нещо се гледа като на някаква голяма преебавка и измама? <br />
<br />
<br />
Относно покачването на лихвите може има резон хората да са недоволни, но все пак пак казвам, че като тегли кредит човек би трябвало да очаква, че лихвите ще се вдигнат.<br />
<br />
За бизнес кредититие, както казах горе, съм по-склонен да се съглася. Тук банката би трябвало да поема голяма част от риска, а тя шикалкави с разни хитрини и не го прави. <br />
<br />
В крайна сметка обаче трябва да имаме предвид, че банката не дава пари просто ей така. Дават се срещу възнаградителна лихва, която е печалбата на банката. Промянта на лихвите обаче е механизъм, който служи не само за определяне на печалбата, ама и за поддържане на кредита адекватен спрямо съответните условия в момента (например инфлация и промени в пазара). Като лошо може да се оцени това, че същото не се прави и с депозитите.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>DARKVEIDAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 00:44:41 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925065#p925065</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925065#p925065</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[В тоя ред на мисли, понеже основната дейност на банките е да дават заеми, би трябвало дасе счита, че те имат най-много опит и разум как се дават кредити и за това закона не трябва да ги брани толкова силно понеже ако не са си проучили както трябва кредитополучателя и не са си оценили добре риска, сами са си виновни донякъде  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" />  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" />  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt=":mrgreen:" title="Mr. Green" /> .<br />
     <br />
   При факта, че междуфирмената задлъжнялост в България надхвърля  100 милиарда лева, тоест доста над БВП за страната, би трябвало дълга въобще да бъде доста по-добре защитен, а не само този към банките  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_wink.gif" alt=":wink:" title="Wink" /> .  Това че бизнеса в извънбанковия сектор не раздава кредити не означава че неможе да натрупа доста по-големи дългове от банките. Задълженията между фирмите възникват по повод движението на продуктите на техния труд и суровините за производството на тези продукти стойноста на които при големите предприятия достига сериозни размери.<br />
<br />
 <br />
   Всички предприятия имат обществена функция и основната движеща сила при всичките е стремежа към реализиране на ПЕЧАЛБА. Ако се приеме, че обществена функция означава функция насеща полза на обществото, би трябвало класацията на перприятията да изглежда така :<br />
<br />
      - на първо място  предприятиятя произвеждащи материални блага<br />
      - на второ място търговските предприятия осигуряващи предвижването на тези блага до крайния им потребител<br />
      - на последно място банките  осигуряващи съхранението и преразпределението на ЧУЖДИТЕ  пари.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Kristo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 22:04:59 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925056#p925056</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925056#p925056</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Защо едни частни търговски дружества, каквито са банките, ще имат приоритет и приемущество при реализиране на взиманията си пред останалите частни търговски дружества ???  </div><br />
<br />
Защото на банките ОСНОВНАТА им дейност е да дават заеми, нормално е за тях риска от невръщане на пари да е по-голям, а и печалбите им зависят единствено от събираемостта (юридическия термин е ликвидност, но да не се тормозим) - а другия вариант - да си длъжник на друг частен субект (ако ще да е търгов. друж.) - когато това лице има качеството ТЪРГОВЕЦ, заемите които то дава са по търговския закон (а не по закона за кредитните институции или ЗЗД), което е направено така, защото като си ТЪРГОВЕЦ се счита, че имаш повече опит и разум, да знаеш на кого и колко да даваш заеми или да сключваш сделки на кредит. И затова закона тях не ги брани толкова силно. Защото сами са си виновни, донякъде.<br />
<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Защо едно търговско дружество, ако има да взема от друго търговско дружество 500 000лв, които не му се плащат в определените договорни срокове за да си ги получи ще трябва да заведе дело, да предостави на съдът необходимите доказателства и чак когата има влязло в сила съдебно решение установяващо вземането, въз основа на него ще получи изпълнителна заповед, а банките ща са освободени от тая цялата процедура, която отнема не малко средства и време ??</div><br />
<br />
Банките за разлика от другите субекти и подобно на държавата и общините има РАЗЛИЧНА ЦЕЛ и РАЗЛИЧНА ФУНКЦИЯ. На една фабрика, на едно предприятие, на една фирма примерно за баници, не им е в сферата на дейност да има длъжници с по 200 хил лева. Па дори и да е мега-успешна. Нейната цел е търговия, или производство, разработки, транспортиране... т.е. всичко друго но не и кредитиране. Затова дълга към нея е по-незащитен. <br />
<br />
При банките имаме обществена функция - да кредитират лица, без значение физически или компаниии, с цел инвестиция в бизнес-отношения, които дърпат икономиката напред. Т.е. ако банката даде кредит на фирмата Х, тази фирма ще направи нов завод или нов цех, ще наеме строители, после работници да бачкат там, ще им плаща заплати, ще плаща данъци - т.е. кредитирането ще е полезно не само за Х, но и за обществото като цяло. Ако дължимите пари са от Х към друга фирма, по някоя сделка, тва как помага на обществото? <br />
<br />
Аз лично се радвам, че поне това в държавата е наред  - икономиката няма да се разпадне утре. Пазарът ни е малък, но това си е наш проблем. Банките си вършат съвестно работата, те не дават милостиня, не са и длъжни. Тяхната работа и цел - да си събират парите, за да ги дават на други, за да се движим напред. Без банки сме СОМАЛИЯ. Или каквото е останало от нея.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>DARKVEIDAR</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 16:59:10 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925039#p925039</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925039#p925039</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Ето един пример :  <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.btv.bg/video/1503084242-Spekulirat_li_bankite_s_lihvite.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.btv.bg/video/1503084242-Spek ... hvite.html</a><!-- m -->]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>ники</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 15:06:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925034#p925034</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=10&amp;p=925034#p925034</link>
			<title>Re: Кредити, лихви и наглото поведение на банките в България</title>
			<description><![CDATA[Това, което си дал като пример, въобще не означава, че вземанията на банките на приварвнени на публичните такива. РАзбираш нещата грешно.  Понятието дискриминация пък изобщо не е съотносимо тук. <br />
<br />
Държавите си се намесват регулативно на пазра. Кой каква печалба ще реализира се определя от пазара и от начина, по който се ръководи бизнеса. Не знам защо си решил, че банките си сменят лихвите както им падне.]]></description>
		</item>
	
</channel>
</rss>