Latest posts from topic “Кампанията "Fairplay" из интернеДите” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&t=21467 Wed, 17 Oct 2012 18:47:29 +0300 Kristo Thu, 18 Oct 2012 23:44:26 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968408#p968408 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968408#p968408
- народна мъдрост]]> alter ego Thu, 18 Oct 2012 22:40:16 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968392#p968392 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968392#p968392 Радвам ви се... ]]> Kristo Thu, 18 Oct 2012 02:12:09 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968360#p968360 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968360#p968360 Ангел Thu, 18 Oct 2012 01:21:23 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968359#p968359 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968359#p968359
В крайна сметка, зависи от преценката на съда... А, да - и от размера... Всеки юрист ще потвърди, че размерът има значение...]]> slighter Thu, 18 Oct 2012 01:06:36 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968358#p968358 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968358#p968358 което би трябвало да се включва в цената на информационния носител, върху който записваш сваленото нещо? (това май го пишеше някъде другаде, но не мога да го намеря сега)

едит: аа да чл. 26 ал. 5... което пък е още по-завъртяно и става дълга и широка]]> Ангел Thu, 18 Oct 2012 00:20:01 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968357#p968357 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968357#p968357 С това наум, искам да обърна внимание, че чл. 94 от ЗАПСП (който вероятно визирате) се прилага или алтернативно на чл. 172а от НК (според ал. 5 - когато иде реч за маловажни случаи), или кумулативно (когато има конституиран граждански ищец в наказателното производство), или отделно/паралелно (след влязла в сила присъда за престъпление по 172а, когато носителят на съответното право не се е конституирал като граждански ищец, може да подаде осъдителен иск срещу осъдения; успоредно с наказателното производство да се развива и гражданско такова срещу нарушителя).
Чисто формално, всяко "теглене" на обекти на авторско право от Интернет без съгласието на носителя на това право е съставомерно деяние по 172а от НК.]]> Kristo Wed, 17 Oct 2012 23:24:54 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968355#p968355 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968355#p968355
... но има добавка "с комерсиална цел" - на по-старите пишеше "с цел продажба", но "комерсиална цел" е по-широкото понятие.

Та, ако изтегля сериал от замунда и си го гледам и изтрия е законно.
Но ако го изтегля, запиша на 200 диска и ги продам е незаконно.

Всъщност това правило е американско, което при нас е въведено по-късно. Причината е следното дело:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Corp._of_America_v._Universal_City_Studios,_Inc.

Накратко обяснено: Сони създават видео-формат, които ползва рекордъри да записват от телевизора на касетки и ги съдят. Съответно съдът казва, че ако запишеш шоу от тв за лична употреба си е напълно нормално. Което по разширено тълкуване стига и до свалянето от интернет. Защото и при двете не ти трябва авторското съгласие. То се иска за търговските цели.]]> slighter Wed, 17 Oct 2012 23:07:56 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968352#p968352 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968352#p968352 Все едно по БНР да чуеш песен на Бийтълс, да си я запишеш на касетка и после да дадеш касетката на Иванчо... също не става]]> Kristo Wed, 17 Oct 2012 21:59:02 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968344#p968344 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968344#p968344
В сащ има компании като Netflix и TiVO които са подобни услуги на кабелните - но с тази разлика, че ти сейва разни неща да гледаш после (това беше Тиво) или гледаш отдавна излъчвани неща (Нетфликс) - демек ако ти се гледа "Приятели" и искаш да минеш 10 серии - избираш си ги от каталог и гледаш до насита на тв-то. Естествено плащаш месечна такса, част от която отива за продуцентите на тия сериали (които всъщност печелят 8год след като е свършил сериала, ето това е бизнес) - така се избягва идеята телевизията да повтаря до болка познати сериали отново и отново. И продуцентите могат да се концентрират да правят нови. Тука при нас - кой би гледа Стъклен дом 2 пъти - примерно след години?

Щом е телевизия, тя се издържа от реклами - прави добри гледаеми продукци, компаниите рекламират в този часови пояс, така телевизията печели от инвестицията. Хората гледат безплатно, защото рекламите са насочени към тях. След като няма закон, който да те кара да плащаш за да гледаш националната телевизия, значи тя няма как да те накара да и платиш, ако СВАЛИШ нейна продукция. Т.е. не нарушаваш закона, ако придобиваш нещо безплатно БЕЗ ДА ПЛАТИШ. Като бонус от рекламите, бог знае колко продукти се рекламират в тия сериали. Аз лично дори съм виждал безбожнонелепи споменавания на издателство за правна литература в адвокатски сериал. Не за друго, а защото тия адвокати не се чували за lex.bg който е безплатен сайт със всички актуални закони. Ай стига реклама от мене па ся.

С музиката е по-различно. Нейната функция е друга. Докато сериалите ги гледаме в свободното си време, от скука или докато чакаме нещо, т.е. не сме ангажирани чак толкова - музиката е храна за душата, един вид като хубавата книга или хубавата видео-игра. Но общоприетия вариант е да се продават на албуми. За да зарибят хората да си купят тия албуми - се пускат сингли за да привлекат внимание, интерес, да се формира фенска маса и прочее. Един вид - промоутърско такова. Както са и концертите. Но защо да трябва да даваш пари за сингъл на група която не си чувал, само за да провериш дали ти харесва? Щото те после не връщат пари. А защо да купиш албум, ако 4те сингъла от него те кефят, но другите 8 песни са боза? (Повечето групи така записват албумите си - 4 сингъла добри и останалото пълнеш). Нямаше да е правилно, освен ако...
... те не печелеха от други места. Например от турнета, които включват над 20-30 концерта, от които групите вадят милиони долари, компаниите също. Говорим за групи, които дори не са издали нов албум, а лежат на стари песни, които са били хитове през 80те (тук винаги се дава за пример Бон Джоуви, които правят милиони от концерти, а хубавите им песни се събират на страна А от касетка).
- Отделно имаме и ползването на песните във филми, сериали, реклами и т.н. Това са пари, които валят за изпълнителите, без те дори да записват нови песни или да пеят някъде. Просто си седят у тях и чакат чековете.
- Имаме и продажба на правата - за кавър-версии или ремикси.
- И винаги има 2-3% от населението което може да си позволи да колекционира албуми и компилации, защото имат високи доходи и не им дреме дали ще купят ново Порше или ще купят цялата антология на Бийтълс на двд-дискове плюс специалните издания с автографи от които там са живи още от групата. И Йоко Оно.

В България? Преценете сами кои от горните начини за печалба от музика могат да се ползват. Вкъщи имаме точно 5 оригинални диска/касетки в стил БГ ПОП, които сме взели легално. Най-новият е от 2002. После явно нивото е спаднало, защото нищо не е заслужило 15лв от семейния бюджет. Потърсете и вие у вас колко оригинални имате.

А от друга страна имаме чалга-индустрията, която се е усетила, че продажбата директно на мп3ки няма да я бъде в малка и бедна страна като нашата. Основните доходи на певиците и лейбълите са от концерти, реклами, гостувания, спонсорски договори (и тук имаме продуктовото позициониране по клиповете) - та дори и тетрадки с техните образи. Значи е възможно да се печели от тази индустрия, просто в единия стил са се ориентирали, в другия не. Е, като е така, да си седят гладни и да се молят адаша/набора Криско да пребори пиратството с некви рими и да превърне водата във вино, както един друг наш адаш. Алелуя.]]> slighter Wed, 17 Oct 2012 18:47:29 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968333#p968333 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=15&p=968333#p968333 В щатите пиратството въобще не е нито грам по-малко от колкото тук, ама там хилядократно по-мащабната им индустрия до такава степен се е специализирала в разпространението, зарибяването и изтискването на всеки възможен цент от потребителите / феновете, че за няколко милярда загуби от нелегални сваляния не им мигва окото. Пиратството и легалното купуване си вървят ръка за ръка там, дали ще ровят половин час в PirateBay или ще си платят месечен абонамент (за сайт тип войо) на цената на пакетче дъвки от магазина, общо взето им е все тая... Ваучерите за iTunes им се продават в супермаркета и сутрин, докато си сърбат корнфлейкса си даунлоудват през iTunes и последния хит на бийбър (примерно). Докато тука българинът на съвсем друго си е свикнал... кой ще се мери с някогашната дата.бг и колекциите от по 10 000 мп3-ки на харда?... (и сега изведнъж, ма не вие трябва да си плащате, щото не е fairplay виждаш ли...)
За сравнение най-популярния сайт за видео споделяне: youtube (Аlexa ранг: 3-ти, след гугъл и фейсбук) е такава брутална машина за правене на пари, че булвално всеки клик по страницата и всяко отваряне на видео на Vevo акаунт трупа в сметката на музикалните компании и годишните им приходи сигурно достигат БВП на всички държави от Балканския полуостров взети заедно...
Така че тая игра дето се опитват да я играят бтв и войо, никога не е била, не е, и няма как да бъде fair play за тяхно голямо съжаление.]]>