Latest posts from topic “Казусът "Опиц"” Latest posts from topic “Казусът "Опиц"” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&t=21709 Wed, 26 Sep 2012 10:59:55 +0300 Ангел Tue, 02 Oct 2012 21:10:17 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=967139#p967139 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=967139#p967139 Re: Казусът "Опиц" Конкретно по темата, на мнение ли си, че решението на последната инстанция е несправедливо?]]> Lord Tue, 02 Oct 2012 12:26:49 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=967082#p967082 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=967082#p967082 Re: Казусът "Опиц"
Има случаи на полицаи, прострелвали и убивали бегълци на място, защото не са се подчинили за заповедта "Спри, ще стрелям." Има смъртни случаи след побои в полицията. Има случай на човек, убит от дошлия да го арестува полицай, защото човекът си бръкнал в джоба за ключовете, а полицаят решил, че онзи ще извади оръжие (в случая на Опиц, Опиц мислел, че убитият държи отверка). Убитите в тези случаи обикновено са криминално проявени - също като жертвата на Опиц. Но не винаги.

Имаше и случай, при който ГДБОП (или нещо от сорта) правили акция за арестуването на някакъв бандит. Нахлули в заведение, което човекът често посещавал и наредили на посетителите да легнат и да си сложат ръцете на гърбовете. Някакъв случаен гражданин не много съобразително попитал, дали правилно си сложил ръцете където трябва. Полицаите започнали да го ритат, по тялото и главата, след което го завлекли до автомобила си. Мислели, че това е бандитът, който им трябва. Приятели на човека се намесили и обяснили, че е станало грешка. Плицаите се извинили и го пуснали по живо по здраво, но се оказало, че от побоя са му нанесени тежки, непоправими травми. Човекът бил инвалидизиран. Извадил си медицинско и започнал да съди държавата за обезщетение. Такова му било отказано, причината - че сам станал причина за травмите си, като предизвикал полицаите с "неадекватното си поведение."

Опиц е осъден и ще си излежи годините. Срещу полицаи, извършили същото деяние, при същите обстоятелства (или още по-скандални), обаче никога не се повдигат обвинения. Въпросът е - що за правосъдие имаме, ако за едни се мери с един аршин, а за други - с друг.

П.П. Ето ви кратка фактическа обстановка на един подобен случай, за който бях писал скоро другаде:

Начова срещу България пред Европейския съд по правата на човека. Фактите: двама роми на по 21 години бягат за пореден път от Строителни войски. Военна полиция ги намира в дома на майката на единия. Момчетата се опитват да избягат през задната част на двора. Следва кратко преследване. Двамата са застреляни с автомат, докато се опитват да прескочат оградата. Деветте изстреляни куршума поразяват бегълците в гърдите, корема и раменете. Срещу полицая, произвел изстрелите, не е повдигнато обвинение, защото предупредил, че ще стреля и се целел в краката, с което "направил всичко по силите си да спаси живото им" (по думите на следователя).]]> Crippled Alice Wed, 26 Sep 2012 23:05:59 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966409#p966409 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966409#p966409 Re: Казусът "Опиц" А и като цяло, ако го помилват, това значи, че всеки ще стреля на поразия, ако попадне в подобна ситуация.
Ако застреляният не беше наркоман, арестуван 92 пъти, а беше малка и сладка ученичка, всички щяха да скочат за по-голяма присъда. Хората се трогват от факта, че Опиц е убил някакъв наркоман (който обществото възприема като ненужен човек, боклук, заслужава да умре, и без това след още 1-2 дози това ще дойде). Не може да стреляш така, накъдето ти видят очите. Човек трябва да си носи отговорност за действията.]]> Плазмодий Wed, 26 Sep 2012 14:37:36 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966341#p966341 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966341#p966341 Re: Казусът "Опиц" ]]> Ангел Wed, 26 Sep 2012 13:35:08 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966330#p966330 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966330#p966330 Re: Казусът "Опиц"
Колкото до това, да го затворят за огнестрелното оръжие и боеприпасите... Ами наказанието е до 6 години... Представяш ли си, какъв рев щеше да има, ако бяха направили това? Да не говорим, че и за това престъпление е осъден, но по-продължителната присъда "поглъща" по-кратката.

Да наричаш мен "смел" е малко смешно... Винаги бих предпочел да избегна физическо насилие, при положение че имам възможност за това...

Да, прокуратурата е част от съдебната власт. Обаче е самостоятелна и независима от съда. Нейните грешки и поведение не са показателни за тези на съда. Няма нито каузалност, нито корелация между двете.

Колкото до "непогрешимостта" на съда, далече съм от мисълта, че това е реалност. Съдът също греши - иначе нямаше да имаме три инстанции. По принцип, има решения, с които съм абсолютно несъгласен - има големи глупости. Конкретно обаче, делото е минало през 6 (!!!) гледания (присъда от СГС, отмяната й от САС, отмяната на решението на САС от ВКС, гледане на делото пак по същество от СГС, произнасяне от САС, произнасяне от ВКС). Престъпникът и събитията са минали през толкова много и подробни анализи и преценки, че да се говори за грешка и несправедливост е смехотворно, ако не и сълзотворно...

После пак, че трябва да излизам...]]> ники Wed, 26 Sep 2012 13:10:25 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966328#p966328 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966328#p966328 Re: Казусът "Опиц" ]]> slighter Wed, 26 Sep 2012 12:23:12 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966321#p966321 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966321#p966321 Re: Казусът "Опиц" fak Wed, 26 Sep 2012 11:44:57 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966313#p966313 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966313#p966313 Re: Казусът "Опиц" също, ако е влязъл с взлом в жилището ти.. имаме случай на неизбежна отбрана

ама ако някой тръгне да те гони по офиса с флекс.. не знам..

Тук е моментът да споделя за случая на Еди Минасян(кой е, какъв е - не ни интересува), който, отбранявайки се от двама нападатели, застрелва и убива трети човек, (който не го е нападал), като изпразва пълнителя на пистолета си в него, докато крадецът бягал с колата му. в тоя случай съдът е счел, че има неизбежна отбрана, мотивите не мога да ги намеря..

за опиц после, че съм на работа..
пък и да се посъберат мнения..

оффф.. НК.. :roll: обясни го.. може сам да си отвори НК..]]> ники Wed, 26 Sep 2012 11:39:10 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966311#p966311 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966311#p966311 Re: Казусът "Опиц" slighter написа:
чакайте, чакайте нещо изпуснах... има ли въобще случай (какъвто и да е), в който стрелянето с огнестрелно оръжие по друг човек е разрешено...
ако има такова нещо, моля кажете, за да си знам правата...


НК

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.]]> FloWersOfEviL Wed, 26 Sep 2012 10:59:55 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966304#p966304 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=966304#p966304 Re: Казусът "Опиц"