Latest posts from topic “Мажоритарна избирателна система” Latest posts from topic “Мажоритарна избирателна система” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&t=22169 Tue, 26 Feb 2013 23:37:02 +0200 Scorpion Tue, 05 Mar 2013 20:18:30 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984817#p984817 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984817#p984817 Re: Мажоритарна избирателна система alter ego Tue, 05 Mar 2013 18:20:46 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984799#p984799 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984799#p984799 Re: Мажоритарна избирателна система ]]> Scorpion Tue, 05 Mar 2013 00:15:16 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984765#p984765 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984765#p984765 Re: Мажоритарна избирателна система alter ego Thu, 28 Feb 2013 01:34:58 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984443#p984443 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984443#p984443 Re: Мажоритарна избирателна система Винаги съм бил за многопартийна система и затова за пропорционални избори! Хау! :joker:]]> MidwinterSun Wed, 27 Feb 2013 10:20:18 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984374#p984374 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984374#p984374 Re: Мажоритарна избирателна система
Към всички доводи "против" мажоритарната система мога да добавя и още един - българинът освен ниска юридическа култура има и ниска политическа такава. За да гласуваш за някого конкретно, за да си сигурен, че искаш този човек да те представлява, трябва да го познаваш - кой е, откъде е, какво му е образованието, какъв му е опитът, какви са му възгледите и идеите, как планира да ги осъществи... Къде ти всеки българин да си седне на четирибуквието и да започне да учи всичките тия работи за всичките кандидати, които трябва да избира? Ще се получи вот на сляпо, който няма да е по-различен от случващия се при сегашната ни изборна система - гласуваш, но хал хабер понятие си нямаш кой ще влезе в НС накрая.]]> Kristo Wed, 27 Feb 2013 02:40:59 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984370#p984370 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984370#p984370 Re: Мажоритарна избирателна система При парламентарна република - президентът е държавен глава, МП е ръководител на изпълнителната власт. Поне е така на теория. Това, че в България разполага с контрол над мнозинството в НС е друг въпрос. В двукамарни системи не винаги е така.
При президентска република - президентът е държавен глава И ръководител на изпълнителната власт. С всичките му вариации на тази идеи, къде израждащи се в диктатури и къде приближаващи се до предишния вариант.

Има 1 фактор, който не отчичаш:
Ако минем на втория вариант, в горната хипотетична ситуация, Бойко ще има повече власт, като ще придобие малкото власт на президента, която е сложена именно за да го блокира. (Както ако президента не е от ГЕРБ и им прави спънки, ако не е съгласен с политиката им). Ако оставим сегашния вариант, един ден, чисто хипотетично ще стигнем до такова състояние, в което президентът ще е единствения защитник на народа срещу Изпълнителната и Законодателната власт, средоточени в 1 човек/партия. При президентската република тази опция не съществува и няма какво да спре квази-диктатура, ако се намери някой да я упражни. В България ни липсва това ниво на демократично мислене сред политиците и сред гражданите, затова е опасно да се затваря една такава полезна врата.

Не виждам нищо лошо за ЮАР. Тяхната система може да е всякаква, но явно са по-напред от нас икономически, социално и културно, защо да не ни изпреварят по политика? Нали искаше държава, в която президента го избират депутатите. Нямат министър-председател. Президентът освен държавен глава е и ръководител на изпълнителната власт. Значи президентска република отвсякъде.]]> svetlio.varna Wed, 27 Feb 2013 01:10:48 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984367#p984367 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984367#p984367 Re: Мажоритарна избирателна система Kristo написа:
Няколко разлики между правата на Обама и тези на Бойко:
1/ Обама е държавен глава и глава на изпълнителната власт, демек счита се за балансьор и един от трите власти. Бойко не е.

Честно си признавам, че не разбрах въобще какво искаш да кажеш с това изречение. Президентът на САЩ стои начело на една власт - изпълнителната. Премиерът в България стои начело на две - изпълнителната и законодателната (макар и индиректно), затова и няма какво да балансира :wink:

Kristo написа:
2/ Обама е главнокомандващ, в България не е М-П. А президента.

Кристо... какво да прави огромната ни армия от 20 000 души определя не президентът, а МС. Ако върховен главнокомандващ ти звучи много силно, прочети чл. 21 ЗОВСРБ:

Чл. 21. (1) Президентът на републиката за изпълнение на правомощията си на върховен главнокомандващ издава укази и може да отправя обръщения и послания.
(2) Указите на президента на републиката, с които се осъществяват функции по отбраната на страната, се приподписват от министър-председателя.

Т.е. президентът като върховен главнокомандващ има две правомощия - самостоятелно да отправя обръщение и послания (като тези по Нова година) и СЪС СЪГЛАСИЕТО на министър-председателя да издава укази. И после в чл. 22 се обяснява подробно, как всъщност Министерският съвет (ръководен от мин.-председателя) казва какво да става в армията.


Kristo написа:
3/ Обама може да върне закон в Конгреса, това вето може да бъде преодоляно все пак. Бойко няма такава опция.
Обама може да върне закона, но не може да каже какъв закон да приемат, докато българският министър-председател няма нужда да налага вето, понеже 99% от законопроектите си ги пише и си ги внася МС - защо му е на премиера да налага вето върху собствените си закони???


Kristo написа:
4/ Обама има право на помилване, както нашия президент. Бойко няма такова право. НС има право на амнистия, във всеки случай.
Само да ти припомня, че амнистията се дава със закон, а 100% от приетите закони за амнистия са по предложение на Министерския съвет (т.е. с благословията пак на премиера). А правото да помилва пък ако е силно правомощие...

А това за РЮА не знам какво... да коментирам ли въобще - освен че в самия цитат ти пише черно на бяло, че политическата система там е комбинация от парламентарна и президентска република, а това, че даваш африканска държава като образец за вид президентска република...]]> Kristo Wed, 27 Feb 2013 00:35:46 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984362#p984362 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984362#p984362 Re: Мажоритарна избирателна система Quote:
The Republic of South Africa is a constitutional democracy with a federally structured, three-tier system of government and an independent judiciary, operating in a nearly unique system that combines aspects of parliamentary and presidential systems. Legislative authority is held by the Parliament of South Africa. Executive authority is vested in the President of South Africa who is head of state and head of government, and his Cabinet. The President is elected from the Parliament to serve a fixed term.


2/ Не използвах термините като суперпрезидентска, хибридна или полупрезидентска, защото това вече е много задълбаване в детайли, каквито протестиращите едва ли познават и едва ли ще използват. Много страни са президентски републики със своите си интерпретации, които варират от САЩ до Беларус.

3/ Силен парламент сравнен със слаб президент (без право на вето или с такова, което може да бъде преодоляно). Един вид президент, който няма контрол над дейността на парламента, нито на актовете им. В България видяхме сценката с онази пишман-съдийка на КС, избрана от НС, но банната от Президента. Друг е въпроса, ако мнозинството и президента са от една партия, дали има силен/слаб президент. Там този въпрос не стои.

Няколко разлики между правата на Обама и тези на Бойко:
1/ Обама е държавен глава и глава на изпълнителната власт, демек счита се за балансьор и един от трите власти. Бойко не е.
2/ Обама е главнокомандващ, в България не е М-П. А президента.
3/ Обама може да върне закон в Конгреса, това вето може да бъде преодоляно все пак. Бойко няма такава опция.
4/ Обама има право на помилване, както нашия президент. Бойко няма такова право. НС има право на амнистия, във всеки случай.
При президентска република, ние избираме система, в която един бъдещ Бойко ще има тези права на Обама, плюс сегашните, които има и без това.]]> svetlio.varna Wed, 27 Feb 2013 00:04:50 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984358#p984358 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984358#p984358 Re: Мажоритарна избирателна система
1) Няма президентска република, в която президентът да се избира от парламента. Това е характерно за парламентарните републики.
2) Франция и Русия по никакъв начин не са президентски републики - едната е полупрезидентска, а другата хибридна президентска (суперпрезидентска република), което, като изключим малко подвеждащото наименование, всъщност е абсолютната противоположност на президентската република, че даже и на републиката въобще, щото навсякъде, където има или е имало хиперпрезидентски републики, е или е било авторитарен режим - Русия, Латинска Америка, Беларус...
3) Не знам какво разбираш под "силен парламент" и в сравнение с какво е силен, че твърдиш, че нашият е такъв.


Цялата простотия на искането за президентска република се крие в това, че:
1) Министър-председателят по нашата Конституция всъщност има повече власт/правомощия/възможности в сравнение с президента по Конституцията на САЩ.
2) При президентска република има по-голяма възможност системата да блокира, понеже изборите за президент и парламент са по различно време, следователно и се доминират от различни политически партии (или поне при нас така би се случило), което пък означава, че само щяха да си саботират работата един друг, което да доведе до абсолютно патова ситуация, в която правителството не може да направи нищо без нужните му закони, но и никой не може да го смени от власт, защото парламентът не назначава/уволнява кабинета.]]> Kristo Tue, 26 Feb 2013 23:37:02 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984353#p984353 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&p=984353#p984353 Re: Мажоритарна избирателна система svetlio.varna написа:
И искането за президентска република, което странно защо тоя път се изпуска от репертоара на многознаещите.

Президентската република бива 2 типа:
- директноизбиран президент от народа, който си посочва министри и е изпълнителната власт; той трябва някакси да работи с парламента, който е законодателната власт; случва се често да са от различни партии (както във Франция постоянно, понякога и в САЩ)
- президент, избран от мнозинството в парламента. Това не е много различно от нашата система, в която правителството се излъчва от мнозинството в НС, просто министър-председателя е президент. Има системи в които президента е избран от парламента, но назначава министър-председател начело на Изпълн власт, като президента остава над тях, въпреки, че им е съпартиец и де факто ги контролира. Нищо не пречи и двамата да се менкат като Путин и Медведев. Съществува и опция да има 2камарен парламент и да го избират или двете заедно, или само горната (и изборите за тях да са по различно време).

Първия вариант не играе добре в България, където народът винаги избира на новите избори опозицията. В такава ситуация държавата ще буксува и няма да работи нищо. А да не говорим, ако се случи да са от 1 партия - това ще донесе на 1 партия възможност за пълен монопол над съдебната система, назначавайки повечето съдии, разните му агенции, полиция, армия... При такава система страната ще редува 2 ситуации:
1/ не се търпят двете власти, спорят за третата и си правят сечено
2/ от една партия са, узурпират всичко, правят си каквото им душа иска.

Втория вариант е сходен с първия като права на президента, но близък до нашата си система. Нашата е парламентарна република, силен парламент, изпълнителна власт в МП, слаб президент, който е контролираш орган. Ако президента може да бъде свалян от законодателната власт, тогава ще наподобява вота на недоверие в нашата система, при който правителството пада. Ако не може да бъде свалян, отиваме в горната система и пак се получават двете ситуации, за които споменах.

Но има и положителни примери - САЩ, Франция, Русия са определени варианти на такива републики, всяка със своите детайли. За да проработи и при нас, трябват тези неща:
1/ Силноразвито демократично самосъзнание на всеки гражданин, висока степен на политическа и юридическа култура
2/ Закон за лобизма, естествено и промени на конституцията в тоя дух, още един куп промени в други закони
3/ Съдиите, прокурорите и областните управителите да се избират от населението, а не от другите 2 власти
4/ По-висок брой гласове за взимане на решения - да речем, не 121 депутати от 240, а 151 или 171. Така ще има или широка коалиция (примерно партии за които са гласували не 51, а 76% от населението), или ще трябва да се правят компромиси, което ще засили опозиционния контрол и влияние.
Както и некви други неща...]]>