Latest posts from topic “Студентския съвет на СУ” Latest posts from topic “Студентския съвет на СУ” on “forum.uni-sofia.bg”. https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&t=8666 Wed, 26 Sep 2007 18:04:33 +0300 paskalev.pasko Tue, 02 Apr 2013 01:21:14 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=988583#p988583 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=988583#p988583 Re: Студентския съвет на СУ ,, Разделяй и владей " . Явно някой има изгода от това студентите да не бъдат единни. Цяло едно Българско поколение да бъде въвлечено в скандал, иницииращ това разцепление.
Направихме си труда да започнем проучване с най-стария университет в България, а именно СУ „Св. Климент Охридски”. Ето и първите скандални разкрития, които въвличат академичното ръководство в лицето на Ректора проф. дин Иван Илчев и марионетките му от студентски съвет. Ние няма да се спираме над изнесените скандали и факти, показани в публичното пространство, а ще говорим за случващото се в момента. Искаме да припомним фактите през 2010 г. В Софийския университет, когато студентите с митинг нахлуха в стаята на студентски съвет и поискаха оставката на студентския комсомол. Може би всеки от вас ще се запита защо студентски комсомол? Наричаме го така, защото години наред представителството на студентите е подвластно лично на ректора, който е син на виден социалистически активист и приближен на днешното БСП. След проверки на финансите на студентски съвет през изминалия мандат се установиха драстични нарушения за усвояване на средства от студентското представителство, ръководено от Цвета Георгиева, която по семейна линия е обвързана с Иван Николаев, който беше и член на Националната студентска организация и подадоха оставки, като отново нагласиха новият мажоретен състав. Отново приближени до тях, с цел да владеят студентското представителство! Днес тези хора, в лицето на Председателя Антоанета Георгиева управляват над 150 000 лв. Един доста солиден бюджет за нищо свършена работа. Парите на студентите на Софийския университет се ползват за постигане на лични резултати на Председателя, която се командирова и обикаля страната, пропагандирайки политиките на Движение „България на гражданите” с лидер Миглена Кунева-Прънова. Фактите в сайта на „България на гражданите” потвърждават твърденията, че Председателя на студентския съвет на Софийския университет е член на Националния съвет и предстоящ кандидат за депутат от партията на Кунева. В университетската администрация на Ректората потвърдиха, че Антоанета Георгиева е изключително близка до Ректора и има неговата протекция и поради тази причина е на поста си. Факт е, че Антоанета Георгиева често посещава кабинета на Ректора и „разговорите” протичат продължително време. Потвърди се информацията, която проверихме, че лично лакеите на Кунева са се срещали със социалиста проф. Илчев. Продължават и да се въртят далаверите със студентските общежития, където студенти дават пари „под масата”, за да бъдат настанени в 8-ми блок. Далаверите с общежитията се движат лично от Камен Киров, който заема поста секретар на студентски съвет и дясна ръка на Председателя на студентски съвет.
Ние смятаме, че действията на студентски съвет на Софийския университет, неговите членове и Председателя му минават всички морални граници и са в ущърб на всички нас, които се обучаваме в Софийския университет. Ние, студентите искаме прозрачност и личности, които да ни представляват самите нас, а не интересите на ръководството и дадени политически партии и фигури.
НИЕ НАСТОЯВАМЕ АНТОАНЕТА ГЕОРГИЕВА И ЕКИПЪТ Й НЕЗАБАВНО ДА ПОДАДАТ ОСТАВКИТЕ СИ!
За нас тези хора нямат морални устои и са загубили авторитета си сред нас, студентите. Напомняме също,че в историята на Софийския университет студентите винаги са били будни и не са толерирали подобно отношение.
Ние няма да се спрем и ще изобличим всички онези, които работят единствено и само за личните си интереси и са се самозабравили в жалките си опити да ни представляват.
Ние ще сезираме всички институции и ще информираме обществеността за случващото се в тази държава.
Ние сме Студенти за прозрачност!]]> The_Guide_Of_The_Student Thu, 08 Nov 2007 17:03:02 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=342930#p342930 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=342930#p342930 http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=8996
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=9216
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=8592]]> Dobromir Tue, 30 Oct 2007 17:00:57 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340054#p340054 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340054#p340054 Quote:
Joker
:D Дочувам, че някои от тях задълго не завършват, прехвърлят се от специалност в специалност и т.н., само за да останат в СС. :shock: Това вярно ли е? :?


Едно време (края на 90-те) е било така. Сега по-скоро се бутат в разни НПО-дейности. Всички си мислят, че от подобна административна работа и евро-проекти се живее охолно и лесно...
Затова казвам, че в някакакъв момент завършват и се сблъскват с "големия жесток свят".
Разбира се, има огромно количество изключения, но това не е случая на настоящия съвет - там като че ли, дори и всички добронамерени хора да са гласували за едно или друго нещо добросъвестно пак има голям елемент на непрозрачност. Дори само факта, че хората не си общуват помежду си, защото новото/старо ръководство държи заключени списъците с адреси на хората.
Също, след като различни звена на СУ декларират в писмен вид за измами и злонамерени действия на един или друг настоящ или бивш член на СС нищо не се случва.
Явно в момента в СУ се "успява" чрез действия извън всякакви правилници!
Докога ще стане ясно.]]> Joker Tue, 30 Oct 2007 16:49:17 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340041#p340041 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340041#p340041 Дочувам, че някои от тях задълго не завършват, прехвърлят се от специалност в специалност и т.н., само за да останат в СС. :shock: Това вярно ли е? :?]]> Dobromir Tue, 30 Oct 2007 16:27:02 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340026#p340026 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=340026#p340026 Много смислен коментар. Доста добре си обобщил различни нива на информация - публична, непублична за студентските съвети.

Истината за съжаление е очевидна - формалните студентски организации съществуват заради самите себе си.
Все пак има мааалка утеха - тези всичките "костюми" завършват университета и след това в истинския живот нещата вече не им се случват така - с административна санкция :D
Дерзай и отново благодаря за смисленото обобщение.]]> dragnev Tue, 30 Oct 2007 11:36:43 +0200 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=339972#p339972 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=339972#p339972 Цялото встъпление е във връзка със студентския съвет не само на СУ, но и на всички останали български държавни университети.
Ето част от бележките ми по-отношение на студентското самоуправление в България като цяло:
• Студентските лидери и студентските организации бяха вкарани в лошо функциониращи студентски съвети, които бяха принудени да се отдалечат от студентите и да се сраснат с академичното управление;
• Единствената връзка на повечето ректори със студентите бе официалния контакт със студентския председател, който по един или друг начин е принуден да защитава не студентските интереси, а да одобрява всяко академично или ректорско решение, като дава основание да наличие на една “фиктивна демократичност”;
• Студентските съвети чрез председателя си и определена върхушка, боравеща с бюджетните им средства защитават анти-студентски интереси, тъй като според ЗВО, бюджета на студентския съвет е не по-малко от 1% от приходите на висшето училище от такси за обучение. Тоест, колкото са по-високи таксите, толкова повече средства за разходване имат студентските съвети. Средства, които не се разходват прозрачно и са обект на неявни договорки между МОН, Ректорат и “студентските защитници”. Не случайно през последните години студентските организации одобряват покачването на таксите;
• Законово се регламентира Национално представителство на студентските съвети (НПСС), което е официален орган за одобрение на всички политически и социални решения, свързани със студентските такси, стипендии, преференции, общежития, учебна дейност. НПСС се оформи като един елитарен клуб на партийни членове и председатели на студентски съвети, сраствайки в едно държавните и академичните интереси. Властта, предоставена студентските “лидери” от тази организация, подкрепена с неконтролирани от никой бюджетни отчисления, права за разпореждане с общежития, стипендии и др. средства, доведоха до много корупционни практики и влияние за налагане на репресивни действия срещу наистина обществено отговорни млади хора. Показателен е факта, че в момента в НПСС членуват изцяло политически обвързани фигури в доста напреднала възраст и без студентски права. Въпреки това държавата отказва да признае други студентски организации, освен НПСС, като използва и манипулира тези “младежи” за налагане на всякакви решения свързани с наука и образование;
• Докторантите изкуствено бяха вкарани в състава на Студентския съвет, където мнозинството студенти няма понятие от техните права и интереси. От друга страна това даде възможност сред студентската върхушка да се задържат “политически докторанти”, назначавани не поради научни интереси и постижения, а за да контролират студентските органи за самоуправление и да налагат мнението на ръководството;
• На университетите бе дадена власт да управляват всяка една дейност на студентите – учебна, социална, социално-битова, превръщайки по този начин студента не в гражданин на България а в “поданик” на университета си. Общежитията бяха умишлено занемарени от некомпетентните университетски ръководства, които даже не са стъпвали в студентските градчета. Проявите на корупция в учебните, социалните и социално-битовите дейности се оставят неконтролирани от държавните органи отново под предлога за академична автономия. Всичко това смачка самочувствието и обществената зрялост на българския студент. С това държавната власт свърши своята работа по елиминиране на една от най-големите заплахи и прояви на гражданска позиция - студентското недоволство, студентската борбеност и студентската политическа зрялост. Българската държава просто унищожи студентското съсловие!
Ето какво мислят вашите колеги от УНСС и ТУ-София за своите студентски съвети:

http://forum.unwe.acad.bg/viewtopic.php?t=1659

http://forum.tu-sofia.bg/viewtopic.php?t=1452]]> Dobromir Sun, 07 Oct 2007 13:42:41 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=331526#p331526 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=331526#p331526 Anketa Виждам, че има "престрашили" се да попълват.
Хайде малко помощ за някакво анализче. Аз се ангажирам да стигне до Ректора като официално мнение на студентите за Студентския съвет.
Давайте мнения на ЛС, няма да ви цитирам, само като пълнеж, за да стане консистентен документ с предложения.]]> Борислав Сандов Fri, 28 Sep 2007 18:57:38 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=327996#p327996 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=327996#p327996 Пълен фарс Колеги, искам да направя и уточнението, че СС , като замисъл, е много адекватен и вътрешнодемократичен орган в автономията на Университета. Функциите му са насочени основно в отстояването на интересите на студентите и извършването на контрол на дейноста на самия университет. Също така той има и функциите на разпределител на проекти от студенти в сферата на науката, вътрешната социална система или развлекателни и извънучебни занимания. СС би трябвало да бъде трибуната за всеки един студент, изразена чрез своите представители от факултета или университета като цяло. За повече информация, прочетете Закона за висшето образование, където са ясно регламентирани тези му правомощия (http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2133647361).
Уви! Студентски съвет, това са студентите! Уви! Текучеството е много голямо, а наследственоста се игнорира. За пример ще дам подобните органи [Students Union) в системата на Английското образование, където има плавен преход и новоизбраният председател бива въвеждан в практиката цели 6 месеца, преди за заеме поста. Уви, един орган, който се избира от студентите на целия Университет съставя колектив от представители на отделните факултети, но не и хора с ясни представи за отделните звена и начини на работа на СС. За съжаление избирателната активност е слаба, кандидатите са не винаги с чисти намерения, а често пъти и повлияни от личните си комплекси, или пък за да се откроят пред колеги, приятели и преподаватели. Малцина са влезлите с истински чисти подбуди, най-вече заради проблем, с който лично са се сблъскалии искат да разрешат.
Компроматите спрямо определени лица в СС станаха много, особено през последната половин година, и това трябва да спре и да се потърси отговорност!
Относно избягването от темата и търсенето на лични нападки към Н. Михайлов, искам да изразя оргомното си огорчение към авторите им и да изразя своята подкрепа и поздрав към най-сполучливия председател на СС, а именно Н. Михайлов.

Борислав Сандов
Зам. председател на СС (01.2006г. - 03.2007г.)
Председател на комисия "Социално-битова сфера)

послепис: Моля, всички администратори на форум и сайт на СС, да направят нужните корекции и премахнат името ми от местата, опоменаващи позициите които вече не изпълнявам, за да не служа за асоциация на отвратително действащия в момента СС!]]> Николай Михайлов Wed, 26 Sep 2007 20:30:19 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=326456#p326456 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=326456#p326456 Quote:
Оле, Боже! Това е чиста форма форма комунизъм у млади хора! Боже Господи, все едно гледам надпреварата по кметски, президентски или парламентарни избори!


Мммм. Явно мислиш, че кметските, президентските или парламентарните избори са комунизъм... Аз мислех, че са демокрация...
Да, моделът се копира - в Студентски съвет. Когато хората си въобразят, че са "избрани" и че са в парламента. А много от тях (ще ги познаете по костюмите) очевидно карат в СС школа за бъдещата си депутатска кариера.
Аз срещу никого не се боря. Предложил съм изводите от своя опит в СС в друга тема. От теб обаче виждам само персонални нападки, дори не си правиш труда да критикуваш съдържанието на мненията.
Quote:
От СС може и да крадат, ама поне не са такива помийни ями ...


Е, поне стигнахме до съгласие, че от СС крадат. Мога само да те съжалявам, че поддържаш статуквото, защото "ние" извън СС сме "помийни ями".]]> Meg Wed, 26 Sep 2007 18:04:33 +0300 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=326368#p326368 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=176&p=326368#p326368 А за светци - никога не сме се изкарвали - ние сме просто от различен вид, до който за съжаление ти никога няма да достигнеш.
Пожелавам ти нашия позитивизъм и повярвай той не е демотивиращ :)]]>