<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>Latest posts from topic “Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!”</title>
	<description>Latest posts from topic “Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!” on “forum.uni-sofia.bg”.</description>
	<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;t=9963</link>
	<atom:link href="https://forum.su.schools.bg/generate_feed.php?content=topic_posts&amp;f%5B%5D=137&amp;t=9963" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<lastBuildDate>Sat, 02 Feb 2008 01:22:43 +0200</lastBuildDate>

	
		<item>
			<dc:creator>Smoking Mirror</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 23:16:47 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374697#p374697</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374697#p374697</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">A.Levi написа:</div><div class="quotecontent"><div class="quotetitle">Smoking Mirror написа:</div><div class="quotecontent">А и това дали е достатъчно основание да бъде вкаран в затвора, фактът, че е карал пиян няма да го кажеш ти, а ще го каже Законът за движение по пътищата. А пък за това, че е убил човек, докато е карал пиян думата ще има Наказателният кодекс.</div><br />
<br />
Много си прост!<br />
<br />
Законът сам по себе си не е в състояние  и няма за цел да &quot;каже&quot; нещо, а единствено предлага модели, в огромна степен абстрактни, които правоприлагащият трябва да установи и използва.</div><br />
<br />
<br />
ОМФЯ <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" />  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" />  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" />  <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" /> <br />
<br />
Бях напълно наясно със смисъла на това, което написах (смисъл, който на теб изглежда ти е убегнал) и дори си мислех, че някой може да се заяде толкова на дребно, но презюмирах, че, предвид естеството на дискусията, няма да го направи. Изглежда съм подценил джентълменството ти <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /> Преди да започна да обяснявам защо това което си казал не е точно така искам да защитя казоното от мен и да обясня защо то е точно така. А то е така, защото глаголът &quot;казвам&quot; в съответното изречение има за цел да придаде на изречението определен смисъл, който в никакъв случай не може да бъде приеман буквално. (законът няма уста и не може да казва нищо) Коректното изречение би звучало като &quot;Законът за движение по пътищата цели да уреди материята засягаща правилата за движение по пътищата и тяхното нарушение, както и санкциите, прилагани спрямо техните нарушители. Максим е нарушител на тези правила, следователно наказанието му за нарушението на тези правила е посочено в Закона за движение по пътищата&quot; Но, понеже разговорът ни беше неформален и от ненаучно житейско естество сметнах, че този строго научен стил няма да е подходящ за него и затова го написах по посочения от теб начин. За съжаление май съм сбъркал <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_neutral.gif" alt=":|" title="Neutral" /> По абсолютно аналогичен начин би следвало да бъде четено и второто ми изречение, позволи ми да не го тълкувам тук и сега, защото нямам нито времето нито желанието. <br />
<br />
Сега, нека обясня и някои други работи и да защитя пред теб своето становище, позовавайки се по съответния начин. <br />
<br />
Всеки закон е изграден от правни норми. Правната норма е общо правило за поведение. Тя наистина е абстрактна, защото дава общ модел на поведение и се отнася до неопределен кръг хора в <span style="font-weight: bold">общия случай</span> Логико-юридическата структура на всяка правна норма се състои от хипотеза, диспозиция и санкция. Хипотезата описва обстоятелствата, при наличието на които адресатите на тази правна норма са задължени да изпълняват правилото за поведение. Диспозицията съдържа правилото за повединие, което определя правата и задълженията. Санкцията описва правните последици, предназачени да се реализират в случай на неизпълнение на предписанието. <br />
<br />
<div class="quotetitle">Закон за движение по пътищата написа:</div><div class="quotecontent">Чл. 174. (1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 1 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, а водач, придобил правоспособност за управление на моторни превозни средства от две години, и водач на моторно превозно средство за обществен превоз на хора и опасни товари - с лишаване от право да управлява моторно превозно средство от 2 до 12 месеца и глоба от 300 до 600 лв. <br />
(2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено повторно, наказанието е лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от една до три години и глоба от 1000 до 2000 лв.<br />
(3)  Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12 до 18 месеца и глоба от 500 до 1000 лв.<br />
(4) Редът, по който се установява употребата на алкохол или друго упойващо вещество, се определя от министъра на здравеопазването, от министъра на вътрешните работи и от министъра на правосъдието.</div><br />
<br />
Хайде да анализираме тази правна норма в правнорелевантната в нашия случай част. Но, понеже не сме запознати с всички необходими ни факти около случая на Максим, нека си въобразим една ситуация, в която Бавария (защото негова реплика ме провокира да напиша цитирания от теб текст. А и защото той едва ли би имал нещо против <img src="https://forum.su.schools.bg/images/smilies/icon_rolleyes.gif" alt=":roll:" title="Rolling Eyes" /> ) е карал пиян кола и чиито факти (понеже тя е несъществуваща) можем да нагаждаме, както ни е удобно. <br />
<br />
Какво гласи хипотезата?<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, а водач, придобил правоспособност за управление на моторни превозни средства от две години, и водач на моторно превозно средство за обществен превоз на хора и опасни товари</div><br />
В нашия въображаем случай приемаме, че Бавария е управлявал МПС, че концентрацията на алкохол в кръвта му е в посочените норми и че е придобил правоспособността за управление на моторни превозни средства от две години. Имаме кумулативното наличие и на трите предпоставки, следователно е време да погледнем санкцията:<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">с лишаване от право да управлява моторно превозно средство от 2 до 12 месеца и глоба от 300 до 600 лв.</div><br />
Следователно бавария подлежи на посоченото наказание. <br />
<br />
Какъв е изводът? Законът ни &quot;каза&quot; какво наказание би претърпял Бавария, ако го хванат да кара кола в пияно състояние. <br />
<br />
Разбира се, за да се постигне желания ефект този закон трябва да бъде приложен от правиприлагащ орган. В този случай на правоприлагащия орган ще му се наложи да тълкува правната норма, за да може тя да се приложи в конкретнат житейска ситуация. Тоест той ще трябва да приложи едно конкретно, официално, легално, съдебно тълкуване. Следователно на органът ще му се наложи да измисли как точно да тълкува въпросният нормативен акт и, понеже е държавен орган на Република България, ще трябва да го направи както е посочено в нейното законодателство. А какво гласи нейното законодателство в случая? <br />
<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Чл. 46. (1) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.<br />
</div><br />
<br />
Това е алинея първа, чл 46 от Закона за нормативните актове. Значи разпоредбите на нормативните актове (т.е. правните норми) в нашия случая (и във всеки друг случай) се прилагат <span style="font-weight: bold">в точния им смисъл</span>, освен ако не са неясни. Тоест в случая правоприлагащият орган ще употреби едно буквално тълкуване (няма да е разширително, нито ще е стеснително, защото те се забраняват, когато се обосновава административна или наказателна отговорност) Значи какво ще се окаже? Че законът чрез правоприлагащия орган ще &quot;каже&quot; какво наказание ще има Бавария. <br />
<br />
Прост ли съм не знам. Не мога да кажа. Колко съм неук са преценили и ще преценяват компетентни хора, а резултатите от оценка на кои от тях ще бъдат важни за мен аз ще преценя. Като съм ставал студент съм приел, че резултатите от оценката на познанията ми на определени от университета хора ще са важни. По въпросът за тълкуването на законите от правоприлагащи органи, хората, които са трябвали да кажат са казали. Ти си свободен да си съставиш сам мнение, но ще те помоля да не го изразяваш публично, защото то може да доведе до нарушаване на някои мои права и свободи, които не желая да бъдат нарушавани.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>A.Levi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 22:03:29 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374652#p374652</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374652#p374652</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">Smoking Mirror написа:</div><div class="quotecontent">А и това дали е достатъчно основание да бъде вкаран в затвора, фактът, че е карал пиян няма да го кажеш ти, а ще го каже Законът за движение по пътищата. А пък за това, че е убил човек, докато е карал пиян думата ще има Наказателният кодекс.</div><br />
<br />
Много си прост!<br />
<br />
Законът сам по себе си не е в състояние  и няма за цел да &quot;каже&quot; нещо, а единствено предлага модели, в огромна степен абстрактни, които правоприлагащият трябва да установи и използва.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>A.Levi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 22:03:29 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374651#p374651</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374651#p374651</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">Smoking Mirror написа:</div><div class="quotecontent">А и това дали е достатъчно основание да бъде вкаран в затвора, фактът, че е карал пиян няма да го кажеш ти, а ще го каже Законът за движение по пътищата. А пък за това, че е убил човек, докато е карал пиян думата ще има Наказателният кодекс.</div><br />
<br />
Много си прост!<br />
<br />
Законът сам по себе си не е в състояние  и няма за цел да &quot;каже&quot; нещо, а единствено предлага модели, в огромна степен абстрактни, които правоприлагащият трябва да установи и използва.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Smoking Mirror</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 20:28:46 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374560#p374560</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374560#p374560</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">Бавария написа:</div><div class="quotecontent"><div class="quotetitle">Smoking Mirror написа:</div><div class="quotecontent"><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Чл. 66. (1) (*) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и <span style="font-weight: bold">ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.</span><br />
(2) (*) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години.<br />
(3) (*) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.)<br />
(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува.</div><br />
<br />
Същия кодекс. Целта на наказанието не е да убие някого. Той не работи на принципа око за око. Това е разликата между модерния съд и Талиона... Идеята на съда е да обясни на Максим и на хората от обществеността, че не е хубаво да пие и да кара. В една ситуация, в която той си е направил изводите и когато съдът смята, че той вече няма да кара в пияно състояние, наказанието може съвсем спокойно да се намали като тежест. Идеята на затвора е лишеният от свобода да размишлява за провинението си, докато е изолиран от обществото, тоест да не може да му навреди. Ако се приеме, че провинилят се не е опасен за обществото и вече е достигнал до съответните изводи се обезсмисля идеята на затвора. Затвора не съществува за да се вкара в него провинилият се за отмъщение. А вие точно това искате от Максим - отмъщение. Живеем в 21 век, в Европа. <br />
</div><br />
Това, че въобще е седнал пиян зад волана е достатъчно основание да го вкарат в затвора, за да си помисли там хубаво редно ли е това.<br />
Нали така беше? Затвора е да си мислят хората.</div><br />
<br />
Колега, мисля, че си изпуснал ей тая, важна част от мнението ми.<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><span style="font-weight: bold">Ако се приеме, че провинилят се не е опасен за обществото и вече е достигнал до съответните изводи се обезсмисля идеята на затвора.</span> </div><br />
<br />
Тоест - той няма какво повече да мисли. Измислил го е.<br />
<br />
А и това дали е достатъчно основание да бъде вкаран в затвора, фактът, че е карал пиян няма да го кажеш ти, а ще го каже Законът за движение по пътищата. А пък за това, че е убил човек, докато е карал пиян думата ще има Наказателният кодекс.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Бавария</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 20:25:56 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374553#p374553</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374553#p374553</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle">Smoking Mirror написа:</div><div class="quotecontent"><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Чл. 66. (1) (*) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и <span style="font-weight: bold">ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.</span><br />
(2) (*) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години.<br />
(3) (*) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.)<br />
(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува.</div><br />
<br />
Същия кодекс. Целта на наказанието не е да убие някого. Той не работи на принципа око за око. Това е разликата между модерния съд и Талиона... Идеята на съда е да обясни на Максим и на хората от обществеността, че не е хубаво да пие и да кара. В една ситуация, в която той си е направил изводите и когато съдът смята, че той вече няма да кара в пияно състояние, наказанието може съвсем спокойно да се намали като тежест. Идеята на затвора е лишеният от свобода да размишлява за провинението си, докато е изолиран от обществото, тоест да не може да му навреди. Ако се приеме, че провинилят се не е опасен за обществото и вече е достигнал до съответните изводи се обезсмисля идеята на затвора. Затвора не съществува за да се вкара в него провинилият се за отмъщение. А вие точно това искате от Максим - отмъщение. Живеем в 21 век, в Европа. <br />
</div><br />
Това, че въобще е седнал пиян зад волана е достатъчно основание да го вкарат в затвора, за да си помисли там хубаво редно ли е това.<br />
Нали така беше? Затвора е да си мислят хората.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Smoking Mirror</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 20:18:16 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374542#p374542</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374542#p374542</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Чл. 66. (1) (*) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и <span style="font-weight: bold">ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.</span><br />
(2) (*) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години.<br />
(3) (*) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.)<br />
(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува.</div><br />
<br />
Същия кодекс. Целта на наказанието не е да убие някого. Той не работи на принципа око за око. Това е разликата между модерния съд и Талиона... Идеята на съда е да обясни на Максим и на хората от обществеността, че не е хубаво да пие и да кара. В една ситуация, в която той си е направил изводите и когато съдът смята, че той вече няма да кара в пияно състояние, наказанието може съвсем спокойно да се намали като тежест. Идеята на затвора е лишеният от свобода да размишлява за провинението си, докато е изолиран от обществото, тоест да не може да му навреди. Ако се приеме, че провинилят се не е опасен за обществото и вече е достигнал до съответните изводи се обезсмисля идеята на затвора. Затвора не съществува за да се вкара в него провинилият се за отмъщение. А вие точно това искате от Максим - отмъщение. Живеем в 21 век, в Европа. <br />
<br />
От друга страна, яворе, смешно е двамата с тебе да седим тука и да обсъждаме някаква присъда само върху някакви предположения. Както казах вече 154362 пъти никой от нас не е чел протоколите по делото, обвинението на прокурора, защитата на адвоката, събраните веществени и невеществени доказателства, протокола от разпита на Максим, мотивите на съда и изобщо нито един документ от делото. Да не говорим, че, дори да ги четем, нямаме необходимата подготовка за да се произнесем компетентно по тях - те затова хората учат и държат изпити за да станат съдии, че имат и 2 годишен период на стажуване като младши съдии преди да получат пълна правоспособност. Това, което тука правим изглежда, все едно се опитваме да построим ядрен реактор по някви начертани от нас схеми като използваме за говирото му водородни атоми. Е тая работа няма да стане.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>Бавария</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 20:16:07 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374539#p374539</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374539#p374539</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[Това ли ти е аргументацията?<br />
<br />
Не, определено не ставаш за юрист.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>DADO</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 20:05:46 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374525#p374525</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374525#p374525</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[Абе за вас няма ли сесия бе хора? Вместо да си гледате своите проблеми, вие се ровите в правото и клюкарствате като бабки.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>javortomov</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 15:46:04 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374365#p374365</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374365#p374365</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[Понеже моят добър приятел иска аргументация ето. Аз не съм запознат по какви обвинения се съди Максим обаче изкарвам това от Наказателния Кодекс (Глава втора, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА, Раздел I, Убийство)<br />
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години.<br />
<span style="font-size: 85%; line-height: normal"><br />
(2) Ако смъртта е причинена с огнестрелно оръжие или със силно действуващо отровно вещество или ако е причинена смърт на две или повече лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години.<br />
<br />
Чл. 123. (1) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода до пет години.<br />
<br />
(2) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години.<br />
</span><br />
(3) <span style="font-weight: bold">Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в <span style="color: #FF0000">пияно</span> състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.<br />
</span><span style="font-weight: bold"><br />
(4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 - лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години.</span></div><br />
<br />
Както забелязвате за всички посочени тук престъпления се предполага ефективна присъда. В това мнение не се взима под внимание факта че е карал кола пиян, както и превишената скорост (което е нарушение на закона за движение по пътищата). <br />
<br />
На базата на това смятам че присъдата е меко казано недостатъчна. <br />
<br />
Да, съгласен съм че той се признава за виновен, разкайва се, съжалява и т.н., обаче това все пак си е едно убийство и един човек в кома. Всички са равни пред закона,ама някои май са по-равни.]]></description>
		</item>
	
		<item>
			<dc:creator>A.Levi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 01:22:43 +0200</pubDate>
			<guid>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374192#p374192</guid>
			<link>https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=137&amp;p=374192#p374192</link>
			<title>Re: Максим Стависки 2,5 години условна присъда??!</title>
			<description><![CDATA[<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><span style="font-weight: bold">Въз основа на какво го твърдиш го това? Моля те обоснови поне едно от твърденията, които в последно време ръсиш толкова лесно.</span></div><br />
<br />
Невиждам, в случая , нищо нуждаещо се от &quot;обосноваване&quot;<br />
Пословично подпийнал руснак - приблизително около бутилка водка, размазва със свръх мощния си джип скромната возило на селско девойче. <br />
Получава за това 2,5 години условна присъда, каквато в нормалния свят се дава за размазване на безпризорно животно]]></description>
		</item>
	
</channel>
</rss>