А как да живеем ЦЕЛНО,според тебе?

Например като започнем да обръщаме внимание на нещата, които наистина имат значение.

Ами бонобите и папагалите? А делфините? Къде ще сложим шимпанзетата, които в лабораторни условия се научават пишат?

Едит: и как щях да забравя - сурикатите!

Kaто видях заглавието на темата си помислих, че е посветена на едноимената книга на Ерих Фром, но....явно не е.

Коментарът ми се изчерпва с 1 въпрос (всъщност пак дело на Фром) и 1 цитат от Фром: "Да имаш, или да бъдеш?".... "Човекът не е задължен да бъде овца".

ше има бан за сички, ако продължават да разсъждават толкова

(абе прави е трудно....)
когато правиш секс легнал значи се отдалечаваш от човешкото...... а знаеш ли,че изначалната цел на съвокуплението е потомството,което за да бъде сътворено е желателна съответната позиция,за да могат повече войничета да достигнат заветната цел?

Всъщност биологичната изначална цел на съвокуплението е потомство.С развитието на психика,общество и култура нещата леко се бъгват и продължават да се бъгват стремително с тенденция за рестарт

Хахаха, това ме изкефи.

мдаа, накрая някой луд ще натисне червеното копче и ще има доста зрелищен рестарт

http://www.vbox7.com/play:2f02c5ff

Да се обръща малко повече внимание на стойностните неща от живота, това е да бъдеш човек.
Останалото -кой как прави секс и тем подобни..................нещата са по-простички.Ние ги усложняваме .

Интересно как, противно на това, което казват по-старите (но не и най-старите ), нещата се опростяват с всеки изминал ден и с всяка навършена секунда...

сам по себе си животът е егати простото нещо.

въпросът е не дали въобще живееш, а как.

животът е вдишай-издишай, сдъвчи-глътни и всичко там каквото правиш помежду. и най-готините неща са помежду. enjoy them.



пп мислех, че висчки са наясно с това, че ние сме грешка на еволюцията и сме mild threat за тази прекрасна планета и когато й омръзнем, ще ни ебе майката по най- бързия измислен от нея начин. otherwise said- не търсете смисъл там където такъв НЯМА.

Животът.

Кой е казал, че тази дума се отнася изначално за хората? Какво ми пука на мен за цялото човечество, не съм Батман или Спайдърмен, да ме е грижа да съм алтруист (по-скоро ал-турист) и да се стремя да направя тази планета най-якото място за живеене. Не се ли чудите замърсяванията как са се случили? Защото не всички хора са "добри хора". Съжалявам, ама няма такъв човек. Днеска ти подава ръка, когато си паднал, утре спи с гаджето ти, докато не си у вас. Или днеска дава пари за болните деца, утре - продава оръжия на черния пазар.

Самото разбиране за 'добър' и 'лош' и за "човек или нечовек" е сбъркано генерално. Критериите освен, че са различни на всеки индивид, са и нелепи - съдите за душевност на хората по действията им, без да знаете какво става вътре. Е, няма как да стане, драги.

Мисля, си че и в темата май го беша казал някой, но аз ще си дам своята мисълта в 1 изречение "Колкото повече сме хора, толкова по-малко сме себе си..."

Let the dark sides roll...in case God doesn't show

ами наясно сме. но сами сме виновни за това. дали сме грешка не е сигурно....цивилизацията е грешка по-скоро,спрямо природата. смисълът остава личен,всеки го намира (или не...) за себе си.