Расизъм

Kristo

Само да се уточним - ти твърдиш, че в расистите няма нищо сбъркано, така ли? И че е нормално явление? Ок, разбрахме се.

alter ego

Zahariev написа:

а аз веднъж да се съглася с alter ego .

Един път и аз бях съгласен с теб, но не си спомням за какво... :mrgreen:

И на какво ти заприличаха тези латиноси? На цигани, вярвам... :roll:

Да, категорично твърдя, че в расистите няма нещо повече сбъркано, отколкото в либералите или в зелените, например... :geek:

Освен това жените националистки са много секси! :idea:

DARKVEIDAR

Kristo написа:

Само да се уточним - ти твърдиш, че в расистите няма нищо сбъркано, така ли? И че е нормално явление? Ок, разбрахме се.

Зависи какво разбираш под расизъм и расисти, расисти които изповядват неприязън към вички други раси само защото се различават от тяхната по някои антропологични белези, без да имат контакти с тях са сбъркани, но расисти имащи непоносимост към змалцинства от други раси и националности паразитиращи в тяхното общество, както например са циганите у нас и негрите и латиносите в щатите са съвсем нормални хора с естествена и нормална реакция !!

Kristo

DARKVEIDAR написа:

Kristo написа:

Само да се уточним - ти твърдиш, че в расистите няма нищо сбъркано, така ли? И че е нормално явление? Ок, разбрахме се.

Зависи какво разбираш под расизъм и расисти, расисти които изповядват неприязън към вички други раси само защото се различават от тяхната по някои антропологични белези, без да имат контакти с тях са сбъркани, но расисти имащи непоносимост към змалцинства от други раси и националности паразитиращи в тяхното общество, както например са циганите у нас и негрите и латиносите в щатите са съвсем нормални хора с естествена и нормална реакция !!

Значи по твоята логика, ако човек изнасили грозна жена е сбъркан, ако изнасили хубава - това си е нормална и естествена реакция...

Щото ти нещо такова каза...

DARKVEIDAR

Kristo написа:

Значи по твоята логика, ако човек изнасили грозна жена е сбъркан, ако изнасили хубава - това си е нормална и естествена реакция...

Щото ти нещо такова каза...

Нищо подобно не съм казал и сравнението ти не е уместно, очевидно или не ме разбираш или се правиш, че не ме разбираш :wink:

. Ще ти дам един прост пример, с който ще онагледя разсъжденията си, ако и той не те светне, значи няма смисъл да хабя повече приказки, тъй като в този случай извода ще бъде, че логиката за тебе е нещо като клиновидната писменост на шумерите.

Ако имаш съсед, който живее в къща до вас и е коренно различен от тебе, слуша различна музика, изповядва различна религия, яде различна храна, има различни обичаи, но върши всичко в собствения си дом без да ти пречи и ти утидеш у тях и му хвърлиш един бой, само защото се различава от тебе, то ОПРЕДЕЛЕНО СИ СБЪРКАН !!

Ако обаче някой ти дойде на гости и то без покана и започне да се разпорежда в дома ти, изчука жена ти, нарита децата ти и на края се изсере върху масата на която се храниш, само защото за него това е нормално поведение, а ти грабнеш един прът и му строшиш главата ще знаеш, че в тебе няма нищо сбъркано и това е ЕДНА НОРМАЛНА РЕАКЦИЯ ! :mrgreen:

Kristo

DARKVEIDAR написа:

Ако имаш съсед, който живее в къща до вас и е коренно различен от тебе, слуша различна музика, изповядва различна религия, яде различна храна, има различни обичаи, но върши всичко в собствения си дом без да ти пречи и ти утидеш у тях и му хвърлиш един бой, само защото се различава от тебе, то ОПРЕДЕЛЕНО СИ СБЪРКАН !!

Ако обаче някой ти дойде на гости и то без покана и започне да се разпорежда в дома ти, изчука жена ти, нарита децата ти и на края се изсере върху масата на която се храниш, само защото за него това е нормално поведение, а ти грабнеш един прът и му строшиш главата ще знаеш, че в тебе няма нищо сбъркано и това е ЕДНА НОРМАЛНА РЕАКЦИЯ ! :mrgreen:

Първия пример е за нетолерантност, втория е за самозащита - какво се опитваш да кажеш?

Първия пример е че да си с расистки убеждения е грешно,
второто е навлизане в чужд имот с взлом и прочее престъпления - нямат общо двете престъпления.

Тва което явно се опитваш да кажеш, е че циганите ти пречат защото вършат престъпления, а тва че ги мразиш е нормално, а не ги мразиш заради расата, а заради пакостите. Това го разбирам защо е така...

Но има един тънък момент - всички тези неща, дето хората ги говорят за да оправдаят омразата си към циганите е само параван за расизма им, те така го прикриват - като оправдават що мразят циганите с некви псевдофакти.

Затова и исках да не говорим за цигани, а за други раси - ай ми кажи, по каква причина мрази някой замбийците? Те не правят нищо лошо в България, а и където и да е другаде.

Boromir

А пък ти толкова обичаш да се правиш на глупав, че ти е втора природа вече - не знам напоследък (2-3 години) правиш ли се или отвътре си ти идва. Самозащита и взлом? Айде, ще го кажа - това със срането на масата и прочие е в преносен смисъл, не задълбавай излишно в категориите на престъпления. Онова твойто сравнение с изнасилванията - е не знам как го роди това, ама си е за бисерите. Блещукащ ярко идиотизъм.

После, за милионен път - не можеш да бъдеш расист, ако мразиш цигани - те са от бялата раса, колкото и срамно да е това за расата. Пък и "омраза" не е най-точната дума и без това. "Отвращение" повече пасва.

Zahariev

alter ego написа:

Zahariev написа:

а аз веднъж да се съглася с alter ego .

Един път и аз бях съгласен с теб, но не си спомням за какво... :mrgreen:

И на какво ти заприличаха тези латиноси? На цигани, вярвам... :roll:

Да, категорично твърдя, че в расистите няма нещо повече сбъркано, отколкото в либералите или в зелените, например... :geek:

Освен това жените националистки са много секси! :idea:

Точно тези бяха много по-зле от цигани. Варгаляха се по земята и се пощеха (буквално). :mrgreen:

Lord

Това, че темата "Расизъм" в студентски форум се превърна в нещо различно от осъждането му, говори много лошо за образованието в България. И нека напомня, защото явно има забравили:

Проповядването на омраза към различните от нас - по колкото и заобиколен начин да се прави - е срещу правилата.

steamer

Цитат:

Това, че темата "Расизъм" в студентски форум се превърна в нещо различно от осъждането му, говори много лошо за образованието в България.

Това си е само твоето лично мнение. Което никога няма да има конститутивно значение за каквото и да е, за огромно щастие.

Zahariev

Lord написа:

Това, че темата "Расизъм" в студентски форум се превърна в нещо различно от осъждането му, говори много лошо за образованието в България. И нека напомня, защото явно има забравили:

Проповядването на омраза към различните от нас - по колкото и заобиколен начин да се прави - е срещу правилата.

Факт.

DARKVEIDAR

Lord написа:

Това, че темата "Расизъм" в студентски форум се превърна в нещо различно от осъждането му, говори много лошо за образованието в България. И нека напомня, защото явно има забравили:

Проповядването на омраза към различните от нас - по колкото и заобиколен начин да се прави - е срещу правилата.

Аиде първо да си изясним що е това РАСИЗЪМ, щото явно всеки тука го разбира по различен начин !! :wink:

Според мене расизъм се заражда там където в рамките на една държава има нетърпимост спрямо едно етническо малцинство, което паразитира за сметка на основния етнос и не иска да спазва реда и законите в страната и това е напълно нормално. Трудно е когато престъпноста в една държава в 80% се дължи на даден малцинствен етнос, да не гледаш с предубеждение на всеки негов представител като на потенциялен престъпник !!

Изключение прави расизма като идеология създадена за да оправдае провеждането на завоевателна хегемонистична политика, какъвто е случая с националсоциализма и теорията за висшата чиста арийска раса, в този случай вече той не може да бъде оправдан .

Kristo

Расизмът няма нищо общо с действията на даден етнос, а се базира на:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Цитат:

Расизмът, според ООН, е расова дискриминация спрямо личности, обществени групи, части от населението или групи хора, политика на преследване, унижаване, опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза, разпространяване на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета на кожата, етническата, религиозната или националната принадлежност.

За расизма външните различия са основна причина за липса на еднакво (равнопоставено) отношение към членовете на другата група, като това се основава на предположението, че нейните „научни“, „биологически“ или „морални“ характеристики са различни от тези на собствената група и поначало по-низши. Такива расистки доводи често се използват за обосноваване специалното отношение към една група. Тази група се ползва с предимство. Обикновено предоставянето на привилегированото положение се съпровожда със заявления, че тази група е под заплаха (по правило — според нейната субективна преценка) от друга група, която трябва „да бъде поставена на място“ - в социален и териториален смисъл.

alter ego

За някои алфата и омегата на знанието се свежда до българската Уикипедия. :roll:

Защо ли тогава си губят времето в Университета? :scratch:

Само да отбележа, че расизмът е научна теория - не по-лоша и не по-добра от повечето останали.

Kristo

Все отнякъде ми почва тезата, Джокере... аз специално не вярвам на преподаватели като стане дума за теории

Расизъм

Кой е на линия