Какво мислите за смъртната присъда като най-тежко наказание? Аз съм за, но въпреки това разбирам хората, които са против.

Чисто юридически погледнато, наказанието има за цел да накаже, да превъзпита и да служи като превантивна мярка за другите. При смъртната присъда, по разбираеми причини, превъзпитаването отпада, но за сметка на това превантивната мярка се засилва. По тази логика обачи и доживотният затвор няма превъзпитателен ефект, въпреки че, според някои, той е по-лека форма на наказание от смъртната присъда.

Има случаи, в които човекът, извършил дадено престъпление няма как да бъде превъзпитан. Ако е на свобода, той/тя ще продължава да извършва престъпления. Тези хора са паразити, обществото не се нуждае от тях. При това положение, според някои, е най-добре да се вкарат в затвора за цял живот. Но дали наистина това е така? Този човек е само и единствено държавен (съответно на нас, данакоплатците) разход.

Благосъстоянието на обществото е по-важно от благосъстоянието на индивида. За всички е по-изгодно въпросният човек (например изнасилил 2 момиченца, заклал техните и т.н) да бъде убит. Няма да може отново да извършва престъпления, ще послужи за пример за други като него, които са склонни към подобен вид действия, а и ще спести на държавата средства, които биха могли да отидат за нещо общественополезно.

Тук обаче се появява и другата страна на монетата. Кои сме ние да определяме кой ще живее, и кой не? Да не би ние да сме дали животa на този човек, за да имаме право да му го отнемем?

Аз съм за смъртото наказание в крайно ограничени и внимателно подбрани в закона случаи. Има очевидна нужда от него...

По принцип съм против, въпреки че в определени случаи неведнъж съм си казвал "Тоя заслужава да го изпържат".



Точно така. Има и друго - от смъртта връщане назад няма...

Пускал съм такава тема. Ако на някой от админите (щото само те могат да местят теми от скрития раздел) му се занимава да я пренесе от тук:
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2637
...в този раздел, нека го направи.

Съжалявам... не съм я видял.

Точно се зачудих защо темата е толкова малка... Сигурен бях, че съм я виждал и преди, но помислих, че е старата, а там не съм писал, защото нямам сигурен отговор...

гласувах с против... въпреки че имам известни съмнения!

а онази другата тема не я виждам

Писах на Крематори да я премести.

Смъртното наказание е ОК като превантивна мярка, лошото е ако стане грешка. А те грешки 100% ще стават.
Освен това бая народ ще си мисли "а, мене няма да ме хванат" и се губи ефекта. Но за някои престъпления е нужна смърт, или поне мъчения

доста интересен въпрос...

Това ме разби! Мислех, че съм най-кръвожадният във форума...

Е ако допускате мъченията като приемлив вариант, не виждам въобще нужда от смъртно наказание. Не се сещам за по-сурова присъда от доживотен затвор + мъчения

въпросът е, че в определени случаи смъртта е прекалено леко наказание. Не може някой да е вилнял и убивал наред и после просто 'клъц!'

Трябва да си вземе поука

все се сещам за “Песен за човека“ на Вапцаров

Но в месец, или пък
във седмица само
властта го открила и... съд.
Ала във съдът
не потупват по рамото,
а го осъждат на смърт.

Отвели тогава злодея
злосторен,
затворили този субект.
Но във затвора попаднал на хора
и станал
ч о в е к.

Имаш ли си идея какво е положението в нашите затвори? Те излизат по-големи престъпници, от колкото са влезнали. Познавам такива хора и, въпреки, че стихотворението е хубаво, то си остава само стихотворение и по никакъв начин не отразява съвременната реалност.