ми пробвах мирно да се разберем

А ако това се случи, какво правите тогава? Почвате да го приемате за даденост, да очаквате винаги само и единствено такова отношение и да не си давате сметка колко свестен човек имате до себе си. Ей така се възпитават егоисти.

ОБАЧЕ! Това важи и за двата пола - колкото повече дава единият, толкова повече иска и очаква другия. И толкова по-малко дава. Сякаш има някакъв въображаем баланс. който трябва да се постигне.
Но както мъжеството и курвалъка не са качества на пола, а на характера, така и тук не можем да говорим "жените това, а мъжете онова..." Зависи си от човека.

Абе, хора... 13 нови мнения, докато се чуя с мама по телефона? Come on...

Глупости на търкалета, мишки карат колелета.

Не са състояния на характера, а идват от пола. Така, както дадени неща се отнасят за определени хора, на признак - зодиите, така има и на признак - половете. И на признак - възрастта.

Ако сте рогата зодия, сигурно сте инат по характер. Ако сте близнаци, сте двойнствен и непостоянен, ако сте скорпион сте своенравен... има си такива правила, които си важат - същото е и за половете. Ако сте мъж - това и това, ако сте жена - еди кое си... Не можем да избягаме от тези житейски истини, сори..

Много дълго приказвате

Сори, че пускам поредни мнения, ама като гледам скоростта, с която пишете, едва ли и ще са поредни.
Ето един цитат от една друга моя много любима Мила по повод на написаното от Кристо:

"Единственото по-страшно от страхът от обвързване е манията за обвързване. Това да не можеш да живееш като единица. Да те е срам да се наречеш single, да скачаш от връзка във връзка без транзитен период, в който да се отърсваш, защото ти всъщност нямаш нужда от отърсване, просто имаш нужда да знаеш, че не си сам и за теб не е толкова важно КОЙ ще е гаджето ти, по-важно е да имаш гадже, щото така е по-окей. ПО-ОКЕЙ СПОРЕД КОГО????????"

Аз обикновено го формулирам по друг начин, но съм съгласна и така. Какъв е проблемът да си САМ?
Впрочем, любимото ми новогодишно пожелание е пак нейно творение и пак е на тая тема. Но него съм ви го казвала.

А, окей, Кристо - айде дай да видим кое от изброените (мъжеството, курвалъка и желанието да направиш другия щастлив - защото аз говорех конкретно за тия 3 неща) са присъщи за мъже и кои - за жените. И без да ми изтъкваш еднаквия корен, щото това е социално обусловено.

Тва е много хубаво, но няма отношение към моето мнение и това, което исках да кажа. Иначе съм съгласен. И кво правим ся?

Напротив - има. И има, защото ти казваш, че не трябва да ви зарязваме, за да не останем сами. И аз те питам - какво става, ако си сам? Нищо лошо, струва ми се. Или поне е значително по-добре, отколко ако си с някого, само за да си... еми... с някого. И да не си сам.

Кое е по-лошо?

Въпроса не е дали ще си сама или не. Въпросът е, че като не си си с МЪЖ, без значение дали е койдае или специален. Няма такова положение, в което да си постоянно с някого или постоянно сам. Всичко е микс, заплетено, сложно.

Това което аз казвам е - в случая, когато си с някого, който СИ ИЗБРАЛА по начин, който ти си решиш, тогава кво става. А не ако си в ситуация да си сама.

Щото иначе - приемаме, че си избрала ИДЕАЛНИЯ, кво правиш за да го задържиш до теб, да те търпи, да ходи на опери, оперети и оперини и операции, и да ти е верен? И като те зареже с тва ли се утешаваш - че няма лошо да си сама...

Тогава принципно става хубаво. Проблеми има навсякъде, но не знам защо все залитате към "търпене". Аз не искам да "търпя" някого и не искам никой да ме "търпи" мене. Искам да обичам и да ме обичат. Толкова. А това не се доказва с тия вашите романтични жестове, за които толкова говорите, с плащането на сметки и кво беше там още из темата.


Айде пак с това търпене. Ама аз не държа някой да ме търпи. Ако сме стигнали дотам да се чудим как да се търпим (взаимно и да накараме другия да ни търпи), какъв е смисълът изобщо?

И... какво правя, за да ми е верен? Понякога много ме изумяваш. Това е въпрос на съвест. На съвестта на съответния мъж. Ако се издъни - срамът си е негов. Аз отговарям само и единствено за себе си. Не бих могла да го "опазя", ако ще и да го вържа за радиатора.
...
Последно, щото въпросите ти бяха доста конкретни, но един изпъква. Кво правя, ако ме зарежат: нали ти казах, че особено обичам "Just Like Jesse James" на Шер? Е, там има един стих (два, всъщност): "...'cause if this heart's gonna break it's gonna take a lot to break it." Мен не можеш да ме уплашиш - преживяла съм достатъчно, за да се усмихвам умилително на драмите, на които ставам свидетел наоколо - пък зарязани, пък били говеда, пък намигнали на някоя, пък излезли с приятели, пък какво ли още не. Почти всеки ден чувам някакви подобни истории. Детска радост. Живи и здрави и толкова. Не можеш да принудиш никого да бъде с теб, ако не е влюбен, ако не те обича и, най-вече, ако самият той не желае да остане.
Много странно разсъждавате - понякога си мисля, че или съвсем не съм в ред, или съм една от малкото пишещи тук, които все още разсъждават нормално.

Именно.

Хора, ще ме уморите. Къде започнахме, накъде тръгнахме и къде стигнахме.
В темата досега бяха казани няколко истини - романтиката за всяка двойка е абсолютно индивидуална, това което е романтично за една жена не е задължително да е романтично за един мъж, романтиката е нещо, което правиш не за да се покажеш, за за да зарадваш човека до теб.

А колкото до това, какви романтични неща правят жените - еми това супер много зависи от мъжа до тях. И ники, наистина съжалявам, че момиче досега не те е канило на шкембе и футбол. Честно казано, аз също не съм канила мъж на нещо такова, ама то предимно защото никога не съм била с мъж, който да се кефи точно на тези работи. Както и да е. Цялата драма идва от това, че Кристо обобщава и слага ВСИЧКИ жени под общ знаменател - те са, цитирам по памет, лицемерки, материалистки, използвачки и не знам още какво. Което показва само и единствено лошия опит на Кристо във връзките му с жени, поне аз такива изводи си правя - а ако говри хипотетично, показва ограничено сексистко мислене, тесногръдие и огромна доза правеж. Лично на мен ми е тъпо, мъж/момче който нямам никаква представа каква жена съм аз и как реагирам във връзка да ме поставя под общ знаменател със всяка random патка, която се е опитал да забие в местната дискотека. Тук не говорим за първични/вторични полови белези, говорим за характеристики присъщи на ХОРА, на индивидуални личности. Ако Пенка е уличница, която се среща със селските ергени и гледа в тях голфа, ланеца и телефона, това не значи че и Станка е такава.

Още нещо към ники - никога, не съм споменавала, че държа някой да ми плаща сметката. Това, в така наречения етикет се смята за признак на внимание, уважение и пр. Определено ми прави добро впечатление, но много по-добро прави нормалността, чувството за хумор и акъла на човека от другата страна на масата.

Така, Кристо считай това за предупреждение от модератор - ако продължиш да обиждаш и дискриминираш потребители по полов белег, ще бъдеш предложен за бан. Придържайте се към темата и спазвайте добрия тон.

Много обичам да ми слагат думи в устата, така си спестявам труда да говоря лично... Не съм използвал думите "материалистки" и "лицемерки", още повече, че специално тези 2 важат и за двата пола от личния ми опит, казано.

Но за да съм политически коректен, ще използвам един стар лаф, който често употребявам, за съжаление, не и във форума:


Сега, чувствам, че не съм поставил някой от половете на по-ниско ниво от другия/те. И че горното, изравнява мненията ми за всички полове, по-конкретно - за популярните 2 пола... Според ЕК са 7 пола, но стига информации...

Сега изказването ти дискриминира мъжете и жените в полза на хермафродитите и транссексуалните

Мила, права си. Аз все пак да кажа, че това за шкембето беше само пример. Дори по-скоро алегория, ако не бъркам значението на термина. И то имам предвид в най-общ смисъл. Моето лично мнение е, че в една връзка мъжът е този, който би трябвало да прави романтичните жестове, но пък жените също трябва да правят някои неща за партньора си. И доколкото има наложени стереотипи за плащане на сметката, отваряне на вратите, ходене на кафета, държене на якета, правене на подаръци/цветя, изпращане до вкъщи и подобни форми на кавалерство, то някакси не мога да се сетя за нещо, което жените "по правило" правят.

Наблюденията ми в тази посока са общо взето от страната на трето лице, защото смятам, че при една "правилна" според мен връзка постепено се налагат компромиси и такива въпроси отпадат. И тука към Търговецът на кристал: естествено, че трябва да се търпите. Та това е едва ли не най-важното. Всеки си има недостатъци и каквото и да си говорим не може да обичаш абсолютно всичко.

Много ясно, че не можеш да обичаш всичко - т.е. можеш, ама тогава вероятно има нещо сбъркано по жицата. Обаче вие говорите така, сякаш става дума само и единствено за това в една връзка (любов, уважение... хълоу?). Ми не, не става. Защото като се впрегнеш за нещо дребно и се сетиш за незнамсиколко други неща, които правят този човек прекрасен в твоите очи, не си казваш: "Карай, ще търпя." Или поне аз не правя така - обикновено по някое време обиквам и недостатъците му, защото те го правят уникален.

Примерът е много тъп и го знам - затова моля да не се хващате за него: имам си едно керамично мече-коледна украса. Част от едното му краче е отчупено - обаче аз не го търпя, а си го обичам, защото за мен това е най-чаровното и уникално мече на света. То си стои целогодишно "на пост", не го прибирам като останалите играчки и украси. Таааа... макар и с особен пример - смятам, че ме разбрахте. Не е нужно да припадате по нечии недостатъци, ама ако навремето сте гледали както трябва, няма да се налага да търпите особено много неща - камо ли пък да ги изтъквате така.

Както и да е - извинявам се за отклонението, трябваше да уточня. Оставям ви да се разправяте какво трябва да правят жените и какво трябва да правят мъжете - аз ще гледам сеир отстрани.

Абе, недостатъците са си недостатъци, каквото и да си говорим. Ако ги обикнеш(да бе!) е добре, ако не ги обикнеш, ги търпиш.