ВъпросЧИта към аудиторията

MidwinterSun

Да ме зареже, за да тича по мъже? Погнала съм го с брадвата по центъра на София :mrgreen:

Zahariev

ники написа:

Значи сте изключително претенциозни в още едно отношение.

ники

MidwinterSun написа:

Мда, лесно ви е на вас - вън-вътре-вън-вътре, свършвате и сте доволни.
Ама я се постави на мястото на едно момиче, дето приятеля й нито е особено способен, нито е особено издържлив. Или още по-добре, представи си в 9 от 10 случая да не свършваш. Или в повече. Да видим дали накрая няма да си неудовлетворен, изнервен, вбесен на половинката си и да пищиш за вибратор, чиито батерии поне ще издържат достатъчно дълго време, а дори и да се изтощят, вероятността след това самият уред да омекне и да се спаружи е нулева.

Аз никога не бих зарязал приятелката си, защото сексът не върви

А после за мъжете сексът бил най-важното.

Catherine

Когато сексът не върви, и разни други работи започват да не вървят и тогава се получава така, че малкото камъче обръща колата. :wink:

alter ego

Много си нетолерантна, еми не може така! Щом го влече... Важно е младите да се обичат! :mrgreen:

alter ego

Mira написа:

Ми Ники, представи си всеки или почти всеки път да правиш секс само като физическо упражнение без да постигаш каквото и да било удовлетворение

Еми, това няма как да си го представя...

Catherine

Аз продължавам да се чудя каква е тайната, която кара този вариант да звучи гадно/абсурдно, а другият вариант да е нещо приемливо. :lol:

Без майтап, наистина много се чудя къде е уловката... защо едното е допустимо според общественото мнение, а другото е табу. :shock:

xRainx

ники написа:

Аз никога не бих зарязал приятелката си, защото сексът не върви

А после за мъжете сексът бил най-важното.

груб пирон в ковчега,
но като гледам темата май така излиза. после мъжете т'ва, мъжете онова.. :>

xRainx

Crematory написа:

:)
Не ми се е случвало с мое гадже.
Но знам за приятел, който в една тройка се е решил да пробва...
Ми харесало му

i rest my case.

MidwinterSun

Catherine написа:

Аз продължавам да се чудя каква е тайната, която кара този вариант да звучи гадно/абсурдно, а другият вариант да е нещо приемливо. :lol:

Без майтап, наистина много се чудя къде е уловката... защо едното е допустимо според общественото мнение, а другото е табу. :shock:

Аммм, по принцип на мен двете идеи са ми все еднакви - две жени, двама мъже, все тая.
Но конкретно случая МОЯТ човек да тръгне с друг мъж... С друга жена пак е обидно, но с друг мъж е някак си... Абе злобно :lol:

Не обичам да деля :twisted:

Eleny

Аз не бих нарекла секса малко камъче.. и кво правите като не върви секса, платонически се обичате?

Когато един мъж притежава достатъчно качества и има добро самочувствие, той не се притеснява ,че друга жена може да му стане "конкуренция", особено в леглото. Пък ако има предразсъдъци и е болезнено ревнив- обикновено губи жената по една или друга причина

Eleny

А не се ли замисляте, че на жена, която демонстрира сексуален интерес към други жени (без да е лесбийка имма предвид), веднага й се вдигат акциите? Докато мъж с такива наклонности просто си е гей. Да не решите, че нещо против гейовете имам- и те са хора, да се оправят.

Catherine

Така е, ама въпросът е защо? От чисто биологична гледна точка разликата не е кой знае каква - мъж с мъж, жена с жена... На мен това ми е интересно. Откъде идва това разбиране и приемане на "жена с жена" и отричане на "мъж с мъж"? :scratch:

pora_e_priqtel

Идва от факта, че обществената позиция по този въпрос все още е доминирана от мъжкия мироглед. Честито! :faroah:

FightForFreedom

През Средновековието се налага смъртно наказание за мъжката хомосексуалност- изгаряне на клада. Женската хомосексуалност не се наказва, защото не намаля възможностите за възпроизводство.

ВъпросЧИта към аудиторията

Кой е на линия