petio написа:
Пич та дрънка написа:
Това и според мен е така. Аз протестирам срещу хората, които казват че мат2 бил скапан изпит. Протестирам и срещу слабото ниво на предварителния и мат1.
Протестираш щото си си решил задачите нали?И са се праиш на голем умник а?Ми щи кажа, че не сички решаваме задачи за КСК от миналата година и не сички ходим по частни учители и прочие и причината за тва е, че сме имали доста други грижи.Лично аз почнах сериозно да уча за КСК някаде около средата на март и при това по около час два на ден максимум.Вече почваш малко да се превъзнасяш.Трудните изпити няма да направят младото поколение по-умно ако това си искал да кажеш с мнението си.
Наистина обаче не съм съгласен с това, че особено предварителния не беше изобщо на нивото на редовните изпити.Това не трябва да е така ама си е част от политиката на всеки университет.Повече изпити-повече пари:)
Дори и да не се бях сетил в последния час на изпита за решението на няколко от задачите и да бях предал за 5тица щях да съм на същото мнение. А това как ти си се готвил ми звучи доста повърхностно и самовлюбено, но това е между другото. Освен това подготовката не е единствен критерий за резултата. Аз не претендирам че съм се готвил много и че съм решавал много задачи - само във форума съм решавал и на уроци - 2 часа седмично.
Съгласи се, че на зрелостници - пълнолетни хора, които ще учат много сериозни дисциплини, да им дадат задача номер 9 с бонбони е подигравка. Не се правя на много умен, но и на математика 1 един добре подготвен кандидат можеше да се справи със всички задачи за 2 часа. Моят хъс се губи когато знам че реалната ми конкуренция не е тази която трябва да бъде. И като реплика на твоето изказване ще кажа: трудните изпити няма да направят поколението по-умно, но ще го стимулират да бъде такова.
_________________
Бeтон написа:
Нормалните хора сме малко.