Интересно ми е... Колко изкарахте ? Тези, които са писали по цитатите ?

една моя приятелка е писала по тях и има 5,45

Нещо не е така...има 5.25,после е 5.38,после 5.50

Оценка 5.45 няма

Цитатите са си голяма нашивка - нито е ясно кви са критериите , нито кви са изискванията ,които тряаа да се покрият ... Но този формат на изпита дава шанс на много хора без кой знае кви знания да издържат изпита ...

Много се лъжеш драги-за есето са предвидени доста по-голям капацитет от знания Затова много всезнайковци-решават да надхитрят "Дявола"-и си викат ся ще нащрапам едно есе и съм вътре-ДА,ама НЕ Аз много се притеснявах темата,която ще се падне дали ще е благодатна за мен-уви не-просто,защото Йовков никога не съм имала кой знае какъв интерес и често го пренебрегвах...Бях си казала "Никакво есе живото самоубийство" Но,когато видях едни от любимите ми автори се реших,вложих целият си "професионализъм" и практиката от не-знам-вече-колко-написаните теми и "каквото сабя покаже и честта майко юнашка " Резултата ме разби-молех се на Бог да не ме скъсат-а то 5.25 Проблемът на кандидата с есетата е да схване правилно поставените казуси,да има сравнително висока езикова култура,обстойни познания за епохата,биографията и цялостното творчество на двамата автори,както и в никакъв случай не на последно място проверяващи в отлично настроение

хи-хи-хи хванахме те в лъжа

така е, така е

есето е много по-трудно, трябват повече знания, а и няма вариант да ти се падне назубрена тема. пишеш ли есе, това значи, че си на 100% ти и смятам, че проверяващите го взимат впредвид (университетът си търси дръзки и мислещи хора). затова и аз го предпочетох, а и темата за мен беше много по-интересна, приятна, дори лесна

аз също не съм съгласна.Имам 5,50 (което е ниска оценка на фона на очакванията ми), но есето определено е начинът да покажеш кой си ти, а не какво си назубрил а знания се искат, и то много повече, отколкото за тема- от есето си личат и общата ти култура, и знанията ти за българската и чуждата литература, за философията, но и собствена мисъл и колко дълбоко осмисляш пробемите, поставени в цитатите- просто веднага се вижда колко книжки си прочел и какъв човек си а за тези, които са решили да пишат есе, защото от нищо не разбират и си мислят, че ще изкарат по-лесно- грешка

2

Ами мога да ви кажа че въобще не лъжа, тя така ми каза, и за пръв път чувам че няма такава оценка все пак това не е моя оценка и въобще няма за какво да лъжа

Че защо да няма!?
Аз миналата година на есето имах 3,13, щом може да има 3,13 защо да няма 5,45?
Тази година писах тема и я изкарах, ем беше на много по-неблагодатен от Дебелянов и любимия ми Вапцаров автор, така че явно моите приятели студенти са прави - с тема се влиза по-лесно.
*Raya_Alexandra: Сложи си отметка в полето пред: "Изключи HTML в това мнение", за да ти излизат добре цитатите в постовете.

Нененене. Верно ли има човек, който предпочита Дебелянов пред Йовков!

Тц, няма 5.45, това да не ти е УНСС, където оценките са на принципа на тото 6/36 и какъвто джакпот даде господ такъв. Оценяването няма как да е толкова прецизирано, когато става въпрос за теми. Оценките завършват на 00, 25, 50, 75, останалите се получават, когато има разлика в оценките на двамата проверители. В твоя случай някой ти е писал 3.00, а друг проверител 3.25 - делено на две се получава 3.13

Защото оценките в СУ се формират по следния начин:

2ма проверители...единия пише 5.00,другия 5.00=> оценката е 5.00
Единия пише 5.00 другия 5.50=>работата отива на арбитър(разлика 50.стотни в оценките на двамата проверители)
ТРЕТИ СЛУЧАЙ: единия пише 5.00 другия 5.25 => оценката е 5.13

Сега разбирате ли?Тъй като оценяването е с точност до 0.25 стотни при разлика 0.25 стотни в оценките на двамата проверители става средно аритметично...

Именно затова оценките в СУ могат да се различават най-малко с 13 стотни...например 3.00,3.13,3.25,3.38,3.50,3.63,3.75,3.88,4.00

Капиш?


П.С.: Их колко бързо пишете начииииии...
сори че отговорът ми повтаря горния