Дай конкретните неща. Случват се такива разминавания, но предполагам не е нищо, което да не можеш умело да замажеш с думички

Ами примерно за първото нападение на славяните срещу Солун на едното място е 597,на другото 586,а на трето са посочени само векове.Има и други дати,но ако почна да ги пиша няма да ми стигне времето.

По-яко е да пишеш:
Според някои източници еди какво си, според други- еди какво си...

Ти кога успя да задобрееш толкова? В неделя що не дойдеш с мен в залата да ми подсказваш

Ее, така ще оставим конкуренцията без шансове, няма да е интересно...

Според мен можеш направо да пишеш "Първите славянски нападения на град Солун са в края на 6ти век" или нещо от сорта.Както учителя ми казва "Има дати,и дати".Тази за Солун си мисля че не е от датите които трябва да се конкретизират.Можеш само да отбележиш с векове.Това е мое мнение разбира се.Естествено не можеш за битката при Ахелой 20 авг 917 да пишеш "в началото на 10ти век",но за такова дребно нещо се позволяват заобиколки.

*Raya_Alexandra: Сложи си отметка в полето пред: "Изключи HTML в това мнение", за да ти излизат добре цитатите в постовете.

мда това с източниците си е култово, помня как в 10 клас още преподавателката ни казваше(тъкмо бяхме намерили такова различие) , че е хубаво да говорим така. та общо взето просто може да напишеш, че според едни източнити е еди коя си година според други еди коя си година. Естествено хубаво е да знаеш кои са източниците

Споко,няма място за притеснение.По-добре си научи темите добре,а за датите всеки проверяващ знае къде има разминавания

Както казаха отгоре, тея неща едва ли са толкова важни. Има дати които са nota bene (никва идея как се пише всъщност), сиреч задължитълни (3 март, 6 септември, 917 и т.н.), а другите може просто да ги споменеш с век, приблизителност или да се измъкнеш "според еди кое си мнение", "преобладаващото мнение на историците е" и т.н.

Благодаря за съветите и дано да се получи така,защото миналата година на курсовете ми казаха,че трябва да си ги пиша датите но ще замажа нещата с някви векове

Даам, датите определено е желателно да си ги пишеш,но е съвсем естетсвено да има разминавания в някои дати,особено от по-ранните периоди и това е логично, понеже според архелогическите данни/ако не са точно датирани/, някои го тълкуват в един период, а други в друг Та затова се казва според едните автори така......., според другите иначе.А доколкото си спомням вече от Априлското въстание или по-рано има и двойни дати, но това е поради промяната в календара и едните дати са по стар стил ,а другите дати са по нов стил!

Хайде пак...

Човек, който не може да си обясни, защо има различия в текстовете на различни историци, при това щом се касае за Средновековието, едва ли има смисъл да се явява на изпит по този предмет. Вместо да се вайка и да очаква всеки момент да се побърка (освен ако вече не го е направил), по-добре да насочи усилията си към нещо по-плодотворно.

*Raya_Alexandra: Сложи си отметка в полето пред: "Изключи HTML в това мнение", за да ти излизат добре цитатите в постовете.

Ако беше прочела още веднъж отговора ми, щеше да видиш, че аз имам някои мисли за твоите, не за моите знания.
А това ти се получи, защото не си свикнала да мислиш, а да зубриш.