А при положение, че нямаме солидни демократични традиции, на какво да се осланяме? На възрожденската обществена структура? Да ни бъдат приоритет народните традиции - автархия, върл протекционизъм ли е твоят идеал?

Въпросът е, че почти никога по време на избори няма кристално чист вариант, олицетворяващ доброто, некорумприраното, с чисто минало... Общо взето винаги се избира "по-малкото зло", защото съвършено перфектни полицити няма. Ако чакаш да се появи някой тип "Обама" в България, за да гласуваш за него...ще има да си почакаш.

Тук пък веднага от гласуването почнахте. Ако искате ареалът, градът, държавата ви да са по-добро място първата крачка е просто вие да станете по-добри. Ако всички в България притежаваха неща като морал и просто желание да си добър към другите, щяхме да сме далеч от хала си. Административните и политическите мерки са крайно производни на гореописаните действия, защото винаги в основата е човешкият материал.

Последният пост си е мн правилен. + това която и да е политическа сила, партия ли ще е, отделни депутатчета ли ще са, се избира от народа, за да го ръководи, т.е, защото народът не е достатъчно умен, за да се води сам. Смята се, че депутатчетата са най- умни от народа, по тая логика. Къде ти? И на какъв принцип избирам по- малкото зло, за което всички толкова се подигравате? То просто още не е тествано, за това се смята за по- малко. Още не е изпробвано, а когато набере последователи, в нашия случай, в нашата държава, то ще почне да яде и да се уголемява. Питам ви вие как бихте променили нещата? Гласуване, добре. Но с това ли смятате да си останете? Бъдещето на България... Всеки се тупа в гърдите какъв патриот е и в крайна сметка само кима с глава, когато стане нещо. Не обвинявам никой, и аз не отидох на днешния протест, което смятам за достатъчно голям грях сам по себе си. Но не може в тоя форум всички да обясняват колко ни е залупена държавата и пак да бутат властта в чужди ръце и да обясняват :"Ами, да! Ще гласувам за по- малкото зло! Какво лошо?! Така трябва!". Аз казвам, че не трябва така. Казвам, че ни трябва нова власт... По- различна... По- съвършена, ако в момента може да се говори за съвършенство, въобще...

Промяната може да е или в персоналния субстрат на властта, или в институционалния механизъм. Ти какво предлагаш?

Ако ми обясниш с по- прости думи какво имаш предвид, може и да успея да ти кажа какво предлагам.

Под промяна на персоналния субстрат имам предвид смяна на носителя на властта, на управляващите. Под промяна на институционалния механизъм визирам изменение на съществуващото разпределение на властта между различните институции - например да се въведе двукамарен парламент.

Лъжа ли се или в Полша е двукамерен? Поне преди е бил такъв. Ами всъщност ми се ще да говоря за изначална промяна на управляващите. Да ги няма. Да се махнат, да няма определение като управляващ, защото това значи да е управлявал или в момента да го прави. Не знам, да се изберат съвсем нови хора, които да имат представа какво правят. Знам ли.

Чакай сега. Това да няма управляващи бие на анархизъм. Да вземем да се върнем в родово-общинния строй направо. Също така се заблуждаваш, че сегашните управляващи не знаят какво правят. Напротив, знаят много добре. Въпросът е в чий интерес действат. Не се залъгвай, че ако хванеш 150 блогъри примерно, ще управляват по-добре. Сегашните управляващи са всякакви, но не и некомпетентни.

Естествено, че си карат на техен принцип, кое им е угодно. Но се съмнявам, че абсолютно всички са компетентни и наистина са в час с нещата. Главните със сигурност са. Не анархизмът няма нищо общо с това което говоря. Анархизъм е безсмислен. Не искам да хващам блогъри. Ще ми се да накарам хората да се замислят за собственото им бъдеще, какво могат да променят със силите си след някоя и друга година... Писна ми да гледам разни откачалки по телевизията, които говорят за промяна. Каква ? Към лошо, естествено. Или в момента дори не е задължително да правят по- лошо. Достатъчно е да има някой сходен управляващ на тези в момента, който да не прави нищо. Защото сега като се замисля, те наистина нищо не правят. И това наистина си прилича на анархия. Те са си някакъв кръг, който си правят каквото си искат, а останалата част от обществото - правят същото - каквото си искат. И всеки си гледа интереса и на никой не му пука за срещуположния.

Ако наистина всеки си гледа интереса, без да си измива ръцете за собствените неудачи с държавата, щяхме да сме много по-добре. На практика всяко добро управление се свежда не до някакво абстрактно общо благо, а до осигуряване на условия за индивидуално развитие.

Които условия в момента ги има и според мене трябва да се използват, а не да се похабяват.

Именно. А не всеки безперспективен примитив да се оплаква, че правителството му е виновно.

Дойдохме си на думата!