Айдееее, разбра се, кой ни е виновен, че сме зле. Християнството ни е виновно! Тъй като често съм пътувал в северните части на Европа, сега можем да изследваме въпроса, какви поражения е нанесло Християнството там (ей така, за сравнение). Викингите също са били много енергичен и свободен народ, докато са се кланяли на Один. Изключително енергично и свободно са се клали с брадви, както помежду си, така и с всеки народ, който срещнат. А сега, като отида в Дания, виждам само спокойни и усмихнати хора, много любезни и възпитани. И няма брадви... освен в музея на викингите в Роскилде. Та все се чудя, как така Християнсвтото е превърнало диви варварски племана като викингите, готите, вандалите и пр. в цивилизовани народи, които сега са начело на ЕС, а само на нас българите е навредило. Нещо гнило има в тази работа.

Не че и преди това не са били васализирани от разни енергични народи, ту хуни, ту авари, ту тюрки... Все пак една част от събратята им около Волга не приемат никога християнството и изчезват завинаги от историята

Определено не е така - сети се за периода на междуособици с хилядата Сабиновци и Пагановци, когато замалко не са ни затрили от картата. Някак си това не се вписва в идеализирания образ на езичниците

Овце не сме станали и отново историческите събития говорят против това. Просто няма как да сме такива и наред с това да вдигаме толкова бунтове и въстания, които да завършат с освобождението при Асен и Петър. Пък и ако християнството насаждаше робска психика, логично е да заключим, че това e щяло да повлияе и на другите страни около нас, а само едните ромеи са били християни повече от хилядолетие. С робско мислене нямаше да се спечелят и франко-арабската война, реконкистата при испанците и мноого други конфликти

Точно. Да не споменаваме и времената след смъртта на Тервел, когато близо половин век сме били също под заплахата да изчезнем завинаги. А тогава са властвали езическите вярвания и племенното разделение.

Мда.

Славяните и прабългарите са имали два различни типа икономическа и родово-общинна структура. Трябвало е се намери обединителен фактор, иначе сме щели да бъдем просто поредното племе, което в един момент е прогонено от някой друг. Християнството е универсална религия, която "вдига акциите" на владетеля и върши перфектна работа за точно това обединение.

А и трябва да се знае, че българите спират да бъдат "енергичен, свободолюбив" и т.н. народ в момента, в който се застояват на едно място. Самия прогрес от "конен" народ го изисква и за това не са виновни славяни, византийци или който и да е друг.

Отдаваш твърде голямо значение на религията за сформирането на нацията като цяло. Християнството нито е превърнало българите в овце, нито скандинавците в цивилизовани европейци - само по себе си.

Според мен Борис I е взел едно правилното решение предвид обстоятелствата. А колкото до викингите - такъв етнос няма, нито пък са се кланяли, но това е друга тема.

В сериозна грешка сте! Българите около Волга не само не са изчезнали, ами се натискат да вземат български паспорти, за да пътуват по Европата, ама ние не им даваме, за да не разваляме отношенията с Русия. Лошото е, че са приели исляма.



http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD#.D0.91.D1.8A.D0.BB.D0.B3.D0.B0.D1.80.D0.B8_.D0.B2_.D0.A2.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD

И с право. Религията е определящ фактор в изграждането на държавите и дори най-обикновените неща, които правим на този свят. Християнството е наложило принципа човек да няма повече от 2-3 деца примерно. Вероизповеданието играе роля в целия свят на човек от тези дни, а какво да говорим за средновековието.

Християнството е в основата и икономическата система, в която живеем - капитализъм. Или по-точно протестантската аскеза.

В общи линии религията е променила всички и е изградила днешния свят от-до.

Но изборът е бил правилен. Факт.

Вебер, Макс. "Протестантската етика и духът на капитализма". Просвета, 2006.

Интересно четиво. Далеч не единствено по темата...

Факт. Вебер, като цяло има интересни идеи.

Не е единствено, но мисля, че е достатъчно, като доказателство за това.

Впрочем, така и не успях да я намеря по книжарниците и имам само отделни моменти от нея ...

Ъ? Да има само една жена примерно да, ама това за децата християнството къде точно го прокламира? Щото после, под турско, сред българите християни започва бум на раждаемостта и семействата с по 10-12 деца, от които 5-6 доживяват до пълнолетие, са нещо нормално.

Под турско робство е така, защото народът действа на примитивна основа : възпроизвеждане. Но принципно точно християнството въвежда идеята за по-малко деца, като принцип. Обаче ще те излъжа за причината, ако говоря просто така преди да съм проверил. Сега ще си разгледам из лекциите, че това е нещо, което не помня много добре.

''ако не във всяко отношение най-великият,безспорно е най-мъдрият от всички владетели,които българите някога са имали'' .... П.Мутафчиев.
Струва ми се несериозно да не се признаят положителните страни на радикалните мерки
предприети от Борис.

Сигурно имат 2 капки прабългарска кръв...

И те стигат! Безценни са!