Теб нали сега те приеха право? Е, ако преди не си се сблъсквал, то определено сега ще срещнеш понятието "злоупотреба с правото".
Освен това има предостатъчно законни средства, чрез които да вгорчиш нечий живот, стига да разполагаш с точната информация.

То хубаво злоупотреба, но трябва и да има основание.Примерно ако в едно село има 1 светофар, няма почти никакъв трафик и единственият полицай не се разбира с Пенчо.
Веднъж полицаят вижда Пенчо да пресича на червено на единствения светофар, вади свирката, спира го и му съставя акт за нарушение, не защото му дреме, а защото мрази Пенчо.Никъде в последните 20 години не съм чувал някой да си е правил труда да съставя такива актове, но те съществуват.И какво може да направи Пенчо - верно, че полицаят най-вероятно е имал лични подбуди да санкционира лицето, но е имало законово основание и това е едно от задълженията на полицая.
Случая е малко гаден, защото дори и да има злоупотреба с правото ( примерно полицаят вижда как стотици хора на ден правят същото нарушение и не реагира) Пенчо наистина реално е нарушил закона.По-скоро той ще си остане с глобата, а полицаят ще претърпи дисциплинарно наказание, че не си върши винаги работата по този начин, след като веднъж е отворил вратата на забелязването на тези нарушения.

Амиии, да, основание... в повечето случаи са парите. Ели пък когато става дума за нечий бизнес - пари, пари, пари.

Всеки разговор в скайп се пази от доставчика? Жестоко! Нали имаше някой тук с изгубена хронология? Ако пък и ги четата ... още по-яко

Точно това имам предвид и аз - ако основание са парите, то на никой не му трябва да има законово основание на достъп до информация - просто ще си хакне и ще си вземе информацията, а търговецът може дори и да не разбере ако всичко бъде изпълнено професионално.При записите някой от МВр трябва да ги изиска, някой да се разпише и т.н. схема, в която е по-лесно да бъде доказана злоупотреба.

От друга гледна точка достъпът до инфо без съмнение за престъпление нарушава принципите на конституцията за неприкосновеност на личната кореспонденция.

В първи курс ще ви учат, че конституцията има непосредствено действие. Ами... не е точно така

Ами зависи , но ако има конфликт между закон и конституция - май първият следва да се премахне.Не беше ли Конституционния съд за такива работи - да установи дали има или няма нарушение на конституцията?

Тъй вярно. Но когато закон не противоречи явно на конституцията непосредственото приложение никакво го няма и тя си остава една декларация.

Ами значи в случая съм прав, защото предоставяне на неограничен достъп на правоохранителните органи до лична кореспонденция, без това да е изрично разрешено от съдебните власти, нарушава:
Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
(2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.
.
Второто нещо което се набива на очи е изразът "тежки престъпления" и макар и да е разтегливо понятие все пак има някои граници.

Прав си. Всички сме прави, затова и цяла Европа ще протестира утре. Защото ако не се протестира, нещата просто излизат извън контрол...

Протест спрямо следенето на кореспонденцията без съдебно разрешение е едно, но протест против охранителните камери е съвсем друго.Следенето на кореспонденция без контрол на съдебната власт е противоконституционно, а камерите не противоречат на конституцията.Гадното е , че смесват двете неща и аз не бих отишъл само заради това.Все пак едно е да ми четат любовна кореспонденция с Марийка, а друго е да имам шанса да идентифицират прошляка, който ми е задигнал лаптопа примерно.

Е, в това отношение хората също са се мотивирали:
"събирането на информация за гражданите не подобрява защитата ни от престъпността, но ежегодно ни струва милиарди евро."
В другата тема във форума се спомена за изключително ниската престъпност в сградата на Ректората. Каквото и да си говорим, камерите и магнитните карти са малко пресилено решение на проблема.

Аз вече казах, на мен ми е все едно. Както и за другите хора. Университетът е място, където едни отиват да се учат, други - да преподават. Той сега е пълен с такива хора, и за вбъдеще ще е така. Аз съм сигурна, че те камери ЩЕ поставят. Също така съм сигурна, че това по никакъв начин няма да промени битието на сградата и то ще си остане такова, каквото е било и през последните години.

Камерите помагат страшно много! Ето например днес бях в София и се сетих за онази история с камерата на светофара до Червило. Нали преди време засне как някакъв пиян нападна полицай Всякакви неща се случват и по-добре да сме предпазени, отколкото да защитаваме личните си права. Ако някой пък се притеснява, че ще го снимат как си бърка в носа, е друг въпрос! Разглеждане на какви да е кадри става само при сигнал за злоупотреба.

Aз пък се сещам за ресторантите на Хепи, дето на стените пред тоалетната залепят снимки на хора, решили да използват възможността за секс, основно орален. Би било много готино да сложат такива камери примерно в Борисовата. Ще се събере бая материал. Целият свят се е ебал там.

Аз не съм...
...баси....
Може би се дължи на извънстоличния ми произход...
Обещавам ако, ники забави инициативата за камери там...да поработя по въпроса...