От 02.08. до 04.08.2010 г. включително всички студенти, които са приети ще могат да се запишат в съответната специалност.

В този срок всички студенти трябва да се запишат в специалността, в която са приети, защото това е окончателният етап на класиране тази година. След тези срокове никой няма да има възможност да се запише и отпада от класацията. Тези, които не са приети и на второ окончателно класиране в нито една специалност ще трябва да изчакат да бъдат обявени свободните бройки за всяка незапълнена специалност, а това ще стане до 10.08.2010 г.

За първа година в СУ, вместо нормалното трето класиране по бал и желание,попълването на незаетите места ще е само за кандидати,които не са успели да се класират в нито една специалност. Ако кандидатът е бил класиран по n-то желание, това изключва възможността той да се съревновава за най-исканата от него специалност,дори да има реален шанс. Ще се натъкнем ли на аномалията да бъдат приемани студенти с 3-ки,а тези с 5-ци да останат вън,особено когато става въпрос за медицина? Какво стои зад такова решение? Ако усещате,че е на път да се случи грандиозна несправедливост,моля-включете се и ни подкрепете! =)

Виж, колега, нито ме вълнува, нито съм те питал какви са ти политическите убеждения. Обаче мнението ти много напомня като реакция на реакцията на СС и затова някак асоциативно веднага те свързах
И само за протокола, на мен с нищо не си ми виновен, ама примерът ми е особено удачен, защото както при него, така и в конкретния случай политиката на СУ е в разрез с интереса на студентите. Което за мен я прави неприемлива. Ръководството на СУ не е (или поне не би трябвало) нещо отделно от цялата академична общност и по подразбиране би трябвало да пази интереса й.
А само за протокола, още веднъж да напомня с каква оценка се влизаше медицина. Минималният бал на второ класиране е 33.50. Колегата има 33.26. Почти сигурно е, че свободни места ще останат заради хора, които ще се прехвърлят/вече са се прехвърлили в МУ. Равносметката - къде ще отидат свободните места? Явно няма да е при хората, с минимална разлика в бала (т. нар. първи резерви), както всяка друга година. А при колеги с доста по-нисък успех (щом на 2 класирания не са приети в нито една специалност, а както знаем, единици са тези, които пишат по 1 специалност за кандидатстване).
Пък на теб като не ти пука за това, недей да пишеш в тази тема. На мен ми пука.

И само за протокола, ако някой го е мързяло да учи толкова време и се е издънил на изпитите както си му е реда и не са го приели каквото иска нито на първо, нито на второ калсиране, аз съм ЗА той да не участва въобще по-нататък в кандидатстването. Според мен такива хора не са нужни на СУ и само го дърпат надолу. Да си ходят в УНСС. [/color]

Изказване тип 5ти клас. Не можеш или не искаш да проумееш, че този правилник е абсурден? Дори не виждам смисъл да се спори за подобно нещо. На чл.38 от "Правилник за приемане на студенти в Софийския университет "Св. Климент Охридски" за учебната 2010/2011 година" е редно да се гледа като на грешка, която трябва да бъде поправена възможно най-скоро!

Няма нужда да се оправдаваш, в нищо не съм те обвинил.
И прочети си Правилника за прием. Никъде не пише, че калсирането за попълване на незаетите места става по бал. Още повече, че там се допускат и кандидати, който не са държали изпити. Те как ще си формират бала според теб? Идеи? Може би по различен начин. Така че не можеш да правиш сравнение и предположение кой ще има по-висок бал преди да се знае как ще се формират критериите за попълване на местата. И успех 33.26 означава доста нисък успех на КСК изпитите за кандидат-медик? Аз лично се надявам, хора дето дори за КСК изпитите ги мързи да учат, въобще да не почват да следват Медицина, защото ще вземат да я завършат и после нас да лекуват, нали се сеш?

Оправдание? Хм...
Да, никъде не пише, че класирането ще става по бал и това е проблем. Ако не става по бал, по какво ще става? И честно ли ще е? Разбираш ли въобще колко е некоректно да се приемат хора в СУ на някакъв друг критерий освен знанията им? А? А кой бал е нисък не определяш ти, за това си има статистика. Но най-интересното в отговора ти е как прилагаш двойнствен стандарт. Надяваш се, видиш ли, некадърни медици да не влизат, ама ако ръководството тъй е рекло няма проблем. Кой е по-кадърен - този, който е изкарал оценка 5 на изпита, или този, който има 3 или пък въобще не се е явявал, но поради Всесилният правилник има повече шансове?