По-скоро Иран чака да минат изборите - ако републиканец стане президент, напролет ги чака война. Обама е една идея по-миролюбив, а като цяло и нямат за какво да се хванат. Това с което почнаха войната в Ирак - наличие на опасни оръжия - се оказа измислица. Кой ще им се довери втори път без реални доказателства? Не вярвам да почнат нещо просто така - защото се съмняват, че Иран ще има ядрени оръжия.
А причината Иран да иска да има? Има една доктрина, че трябва да има баланс между две враждуващи страни, като всяка да плаши другата с атомни бомби. Затова се чудя дали Индия и Пакистан нямат такива и затова не се избиват с милиони. Иран иска да е балансьор не на друг, а на Израел. А както знаем, Израел нито отрича, нито подтвърждава, че има ядрени оръжия. Причината за това е ясна - ако кажат, че нямат, ще бъдат атакувани без страх. Ако кажат, че имат, Сирия, Египет, Ирак и Иран ще поискат на свой ред легитимно да имат и те "ей така за всеки случай". Затова и целия проблем с Иран е, че те останаха последния уж бастион на исляма срещу Израел - най-мощните военни машини в ислямския свят бяха елиминирани или осмирени - война в Ирак, война в Афганистан, Пакистан е зает срещу Индия, Сауд. Арабия е съюзник на САЩ, Египет и Либия изкараха революции, Турция и Йордания не са войнски настроение. Остана Сирия и Иран, ако Сирийската армия се прецака в гражданска война и дори режимът падне - Иран остава като единствен "Лидер на исляма срещу Израел". И ако те го помислят това, ще решат, че им трябва ядрено оръжие. Това е ефектът на доминото.
Съответно има 2 възможни невоенни решения:
- в Сирия революцията да спре и всичко да си е по старому
- в Иран да дойде на свой ред революция и да се демократизират.
|
(И четенето на фантастика си казва думата..) 
