Именно, че си плащаш редовния. А, за да се стигне до редовен трябва да си недоволен от оцценката.А, за да си недоволен или не си се справил добре, или си се справил г/д добре, но се заяждат за глупости. И, като се заядат за глупост, се оказавш с няква нещастна 4ка примерно, от клоято не си доволен и отиваш и си даваш поредните 30 кинта за поредния изпит.

Darina, .. да, познато. И аз имах моменти на колебание и чудене. Аз по принцип съм си доволна от темите, не се оплаквам. От себе си не съм доволна, че нещо явно се притесних, ама квото стане.

аз само не разбрах: ако си доволен от оценката си на предварителния, можеш да не се явиш на редовен,така ли? И под "не се явиш" означава,че не трябва и да го плащаш? А пък отделно при класиране се плащат 30 лв,за да те допуснат,така ли? Ако се явиш само на предварителен плащаш 30+30 лв, а ако се явиш и на редовен- 30+30 + 30 лв ??? Правилно ли съм разбрала

Точно така

Хмм, нещо, което намерих към темата за Води.

Изисквания и критерии към писмените работи:
1. Темите трябва да бъдат разработени по структурата посочена в кандидат-студентския справочник на СУ.
2. Приведените факти и данни в писмената работа да бъдат конкретни и достоверни.
3. Да не е допуснато отклонение на текста от зададената тема.
4. Изложението да бъде с ясен стил, правилен правопис, четлив почерк (....).
5. Писмената работа се оценява с по-висока оценка, ако е онагледена с графики, диаграми и карто-схеми.
6. С по-висока оценка се оценяват кандидат-студентитските разработки, които съдържат самостоятелни, но логично верни обобщение и изводи.
7. С по-висока оценка се оценяват кандидат-студентските разработки, в които са изложени най-нови факти и събития, свързани с темата и които не са отразени в учебниците и учебните помагала.
И 8-тата подточка е за отличителните знаци, за които всички знаем, че водят до анулиране на работата. xD

Иии още едно:

Критерии за оценка на темата:
1. С отличен 6.00 се оценяват писмени работи, в които темата е разгледана всестранно и задълбочено. Кандидат-студентите показват висока географска,обща и езикова култура; умеят последователно и цялостно да разкриват всички важни аспекти на темата; закономерностите са формулирани ясно и логично; има творческа оригиналност при анализа на проблемите и използват актуална информация.
2. С мн. добър 5.00 се оценяват писмените работи, в които темата е развита задълбочено, но са допуснати отделни неточности /числени данни/ и непълноти. Изложението е целенасочено и логично. Езиковата култура е висока, правописните грешки са незначителни.
3. С добър 4.00 - темата е развита в основни линии. Главните закономерености са посочени, но изложението не е изчерпателно. Налице са някои фактически и езикови грешки.
4. Със среден 3.00 се оценяват писмени работи, в които са разгледани само някои от въпросите, без обосновка и изводи, произтичащи от изложението. Допуснати са значителен брой фактически грешки и пропуски. Езиковата култура е на задоволително ниво.
5. Със слаб 2.00 се оценяват писмени работи, които са написани повърхностно, с големи пропуски, груби фактически грешки и неправилна постановка. Личат бедни географски знания и ниска езикова култура. Кандидат-студентът не е ориентиран по същността на темата.

Който не го знаеше.. да го знае вече . Enjoy (или не)!

А тази информация от къде е, от сайта на СУ?

Предполагам!

Мии, не. Пише ми я на края на темата за Води, както казах вече.

След колко време ще излезнат резултатите ?

Другата седмица би трябвало да са излезли.

Може и по-рано

На една моя приятелка са и казали,че може да са готови преди Великден,но според мен,ако не са излезли до утре,ще излязат чак другата седмица,тъй като от петък до понеделник включително са все почивни дни.

Браво ! Хубави темички, какво повече искате
Хайде дано ви риемат от първият път

Търсих във форума,но никъде не намерих тема за изпита по география от миналата година.Интересувам се какви оценки са изкарали хората и г/д каква оценка трябва,за да влезеш с Туризъм... да знаете къде мога да видя? Някакъв архив на форума,или.. ?:?

Хммм, няма конкретна тема за оценките, но виж в тази, пиши в търсачката към нея какво точно те интересува

А това е архива на КСК 2010.

От миналата година помня, че хора с оценки - 3-3.50 са влизали в ГГФ. За специалност Туризъм и РРП - не, но все пак..