Териториално разширение и централизация на България през първата половина на 9 в.
България при управлението на Стефан Стамболов (1887-1894)
И двете теми са се падали миналата година, едната на 1-вата сесия,а Стамболов на 2-рата. Те само пет теми ли слагат. Крум се пада задължително всяка година на една от двете сесии

Поне не са две теми от Средновековие.. Този университет вече прекалено взе да колиничи пред кандидат-студентите. Какво е това нещо да се явяват почти само със Средновековие? Поне Възраждането, където присъстват теми като Априлско въстание, Паисий и Софроний и др. да бяха попогледнали. Пълен срам.

Резачка, резачка...колко да е резачка? Това, че не са учили Елин Пелин, не означава, че от СУ са дали труден автор. : ) А и сега на редовния по История пак ще има две теми Средновековие примерно и там масово ще има 5-ци и 6-ци. За съжаление, явно без тези реверанси студентите наесен (по специално момичета и по-специално Право ) ще трябва иначе да влизат с бал 25.

Точно! Тогава много исках да дадат на редовния например две теми от Нова история

Айде стига с тази злоба. Щом са приети в ЮФ, значи там им е мястото. Кои сте вие да казвате кой за къде е. В край на сметка всеки решава кои теми и раздели да подготви. Това, че вие сте имали по-добра подготовка, не означава, че тези с по-малка нямат правото да бъдат приети.
И все пак СУ е този, който определя условията, не вие. И понякога става така, че примерно си научил абсолютна всички теми, обаче по закона на Мърфи ви се паднат точно тези 2, които най-малко знаете.В край на сметка никой не се интересува кой колко е подготвен. Резултатите от изпита са достатъчно ясни.

Хубави темички са се паднали... Отново е на лице тенденцията да се клони към теми, които са били изтегляни миналата година.
Успех на всички!!

Само една дума от мен (нещо много често я казвам, откакто съм в този форум): фейл!
Още от вчера предчувствах, че той ще се падне - точно темата, която най-малко знам. -.-
Писах геройски, писах глупости, имам 5-6 груби фактологични грешки и мноого пропуски. Ще се видим през юли. -.-

Еееее ..... луда работа.
Миналата година на предварителния писах за Крум,а на реводния за Стамболов.И ако това не е съдба
Сега пак писах за Крум и дано вече да имам успеха ,който ми е нужен.

Хах, и аз бях в 65 зала. Не знам обаче защо толкова хора се изнесоха. Айде окей, сигурно за Стамболов не са знаели /включвам и себе си в това число/, но за КОМП-а

п.с-искам да попитам, ако съм написала съвсем малко за Пресиян ще ми резнат ли много от оценката. За сметка на това разгърнах добре останалите трима?

Колко страници написахте? Аз 10тина. Имам чувството,че темата ми прилича на историческо есе и ме е страх да нямам 2.00

Аз се чудя как вече не им е скучно на проверителите всяка година едни и съши теми да четат

Писах по първата тема, въпреки че точно нея никак не бях преговаряла (все очаквах нещо от Възраждане да се падне най-после). Но пък Стамболов съм го учила само веднъж за училище, така че нямах особен избор. Притеснявам се за Омуртаг, че му бях изпозабравила годините (кога разбива Тома Славянина примерно, заложих на 823), строителната му политика я предадох супер никакво, а за Маламир и Пресиан писах общо лист... Абе, каквото, такова.

И при нас иначе (292 зала) се поизнесоха хората в първия един час, но не беше чак масово. Впрочем, ако някой е бил в същата зала - така ли ми се стори, или май хванаха някой да преписва и тактично го изведоха накрая?

Seduction, какво имаш предвид под "малко за Пресиян" ?