[КСК 2010] История vol.2

_Stella_

Crippled Alice написа:

а бе какви са тия сметки дето правите? Нали темите се ТЕГЛЯТ? Могат да се паднат отново 2 теми от Средновековие, тва си е шанс. Как въобще ви хрумва да махате по цели раздели? х.х

Съжалявам, че ви връщам чак на предната страница и на друга тема, но искам да подкрепя Crippled Alice. Не си въобразявайте, че ще махат това, което се е падало миналите години. Всичко Е възможно. После наистина ще съжалявате ако не сте научили една-две теми повече. И наистина - темите, които сега сте учили за кандидатстването и материала, който сте учили досега в училище ще ви се сторят бебешки пред това, което ви очаква в университета. :wink:

Без учене не става.

ribkata

Някой може ли да ми каже дали историографията трябва да бъде включена в темата?

svetlio.varna

Не се изисква.

VelinaShine

А при така формулирана тема "Покръстване на българите и основаване на българската църква при цар Борис" като изключим, че Борис не е цар ( :-)

) как да срежа темата без писмеността? С какво да заключа темата не мога да си обясня.

svetlio.varna

С Кирили-Методивите ученици.

Crippled Alice

Борис не е ли цар до Покръстването? Чак след това става княз.

BlagovestHristov

Crippled Alice написа:

Борис не е ли цар до Покръстването? Чак след това става княз.

Хан

morfei

Не може от цар да стане княз. Преди Покръстването е бил хан и след това става княз.

_sonrisa_

VelinaShine написа:

А при така формулирана тема "Покръстване на българите и основаване на българската църква при цар Борис" като изключим, че Борис не е цар ( :-)

) как да срежа темата без писмеността? С какво да заключа темата не мога да си обясня.

Мойта свършваше до там- пишеш за извоюването на самостоятелна църква, за събора след това, за устройството на църквата и тн и после слагаш заключение.
не е нужно да наместваш учениците

Crippled Alice

хан, да, сега проверих в темата ми

аз имам доста за учениците и за самите Кирил и Методий (сигурно 2 страници), защо да трябва да се махат тези въпроси? ;/

_sonrisa_

Темата рядко се пада така- прекалено дълга е, ако включиш и писмеността. По-голяма е била вероятността да се падне формулирана по този начин, когато изпитът е бил 5 часа

Crippled Alice

хм, значи трябва да обърна сериозно внимание за кой период ме питат хаха

то моята тема е формулриана България през управлението на княз Борис (852-889г) и при това положение не мисля, че мога да си позволя да не включа писмеността.
аз сега уча за българската църква от 15 до 18 век, но ме притеснява фактът, че е прекалено кратка тази тема. струва ми се невъзможно кратка и лесна за стандартите на СУ?!

_Stella_

Crippled Alice написа:

хм, значи трябва да обърна сериозно внимание за кой период ме питат хаха

то моята тема е формулриана България през управлението на княз Борис (852-889г) и при това положение не мисля, че мога да си позволя да не включа писмеността.
аз сега уча за българската църква от 15 до 18 век, но ме притеснява фактът, че е прекалено кратка тази тема. струва ми се невъзможно кратка и лесна за стандартите на СУ?!

На мен в темата за Борис ми пишеше точно едно изречение за Кирил и Методий, когато отиват във Велеград и към края на темата няколко реда за писмеността. Тъй че явно наистина след като са съкратили времетраенето на изпита се съкращават и темите (тъй като моите са и по-кратки - по 6-7 печатни страници).

За другата тема, която пишеш не съм вече компетентна...

Deschain

Хубаво е да се сложи и по един абзац за Климент Охридски и Наум!
А темата за църквата от XV до XVIII век няма да се падне, не я учи.

Crippled Alice

защо няма да се падне? няма да я слагат в темите за изпита или?

[КСК 2010] История vol.2

Кой е на линия