По история си остава тема. Поне така ми каза една приятелка,която ходи на курсове в СУ.

СУ почна да си осигурява по-висока посещаемост. Не започва добре.

Дано и по двете да си остане тема и вече да кажат окончателно какво ще бъде.

Забравете - на 100% ще има промяна в изпита, но точно каква още не се знае.

Това е безумие! Как може при започнала КСК да се променят формати/критерии? И това да става тихо, почти незабелязано?

къде пише, че е почнало КСК-то?

Ами във ФМИ има КСК курсове.
Ма не знам почнАли ли са или наближава началото. Иначе се събираха дейно мангизите, съобщения на сайта имаше...

Абе не знам да ли е почнало КСК-то, но май официално на сайта на СУ не е обявено такова нещо.То , че всеки се готви това е ясно, ма има ли официално начало и издадени изисквания за изпит - май още не.Съпротива срещу новият изпит обаче се очертава от частните учители и подготвителни школи, свикнали на стария метод и с новата система някаква част от тях ще се издънят и ще останат само най-приспособимите.Не е лека задача да промениш изпити, които се славят ( ама реално не са) като супер трудни и за да влезнеш в СУ без уроци не става ( еми ето аз си влезнах в правото с висок бал ( около 28 ) и то без особен зор бал и без да съм карал и един частен урок или зубрил тема).А супертрудността дори и на темите е до голяма степен легенда подхранвана от тези, които дават уроците.Но ако СУ иска да има целогодишна КСК, да даде шанс на хората на няколко изпита да покажат знания - темите в този си колосален обем стават проблем за проверяващите преподаватели, които имат работа и със студентите вече влезли в университета и обучаващи се там.Кой ще преподава на лекции ако половината факултетен състав проверява дълги теми по няколко пъти годишно по време на семестрите и сесиите.Това е логичната приочина да има промяна, но едва ли изпита ще стане нещо супер лесно като за първолаци.Аз пак съм на мнението, че темата не е най-ефективният вариант за проверка на знанията, защото в големия обем някои грешки остават неоткрити.

^ Да, ам то идеята не е в "няколкото грешки", а в цялостия и вид и затова е много по-добра като формат, а не като на УНСС да ме питат коя година е създаден Медицинския факултет на Софийския Университет, или кога са пуснати пристанищата на Варна и Бургас, и ти дават 5 сходни години с едно и също условие. В темата се вижда и доколко ученикът познава историческия или литературния език на писане, умее да пише в логическа взаимовръзка, до колко е грамотен дори - в теста това не се вижда.

Ако ще е тест удачен е вариант подобен на този, които се използва във Великотърновския, а именно - 10 големи и малки задачи тест с напълно отворени отговори + 2 страници анализ върху исторически документ + 4 страници отговор по конкретен исторически въпрос (примерно Унията с Рим през 1204 г., цивилизационният избор пред княз Борис І, причини за неуспеха на Априлското въстание и т.н.).

Тва го обяснявай на Ректора!

Боже, ако имах такъв изпит, никога нямаше да вляза в СУ .

Та промени има ли? Или "промяната" е възможното признаване на матурите, които са преди всичко тестове?

Може би с малко закъснение пускам това: http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2594331 Просто късно видях темата.

За тази КСК ще си останат теми от догодина са тестове.

Ето я темата за единния изпит (вече е разнищена в цели 19 страници):

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?f=158&t=16085

Мда, май тази година ще съм квестор за последно. Това за мен е добре. Лошото е, че Университетът ще се напълни с идиоти. Така в СУ и в НБУ ще учат едни и същи идиоти (като степен на идиотизъм), а единствената разлика ще бъде, че НБУ ще е за богати идиоти, а СУ - за бедни идиоти.