И какъв е смисъла от Нова история като има Средновековие ? Дали ще има поне 10% дето ще са писали по Стамболов ?

ee темите са обри. Аз предполагах Стамболов още за предварителния

И аз!Дрънкам за Стамболов от зимата....и той взе,че се падна.... Малко ме е яд.

И мен ме е яд за някои неща (е не точно по история ) но не може да се живее в миналото, станалото станало, време е да се гледа напред

Добре разбирам да бяхме .. Естония, Малта или Черна Гора за да го кажеш това .. ама ..сега просто звучи смешно

Доволен съм от себе си.
Писах за Стамболов (дано има плюсчета )
Яд ме е,че отново се падна тема от миналата година.Вече съм 100% сигурен,че нещата са нагласени.
Не може предните години да няма такива случаи,а сега на 2 изпита и 2те теми от миналата година

Иначе не виждам ,кое им е лесното на темите.
Отново мисля,че доста хора не са учили Иванчо ,а Стамболов поне на мен никак не ми е лесна.

Стига с това - нагласено ... съществува ли математическата вероятност ? Съществува - .. иди го докажи, че не може ... Оня Октопод също трябваше да сбърка ама не сбърка нали

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3123671

Вижте Сложили са и от предварителния изпит темите

А контролните теми кои са били ? Едната ясно, че е била за Паисий и Софроний -те винаги са контролна тема.

А, стига бе ? Сега ако ми кажеш, че присъстват и в конспекта - падам !

кои са били контролните теми?

Аз писах за Стамболов!

Това не е реалнооооо!
Миналата година писах, писах за ИА II и накрая- разочарование.
тази година исках асеневци 1185-1207.
Писах мъничко, колкото да не е празен лист.
успех на другите

Хора ,сетих се нещо.
Ей сега като предавах темата ме накараха да си попълня бланката с името и входящия номер дадох си темата и заминах без да я запечатвам.
Малко малоумно може да звучи,но се притесних.Няма да има проблем,нали

По принцип трябва да си я запечаташ ти, за да си сигурен самия ти че всичко е наред.. иначе не би трябвало да е някакъв мейджър фал