Ами с мустачки и бритонче, леко меко говореше , с едно елече, пита към какво съм се насочила, казах му ПР и каза, е жалко, значи е от другите специалности. Той каза името на другия проверяващ, но го забравих, ако знаеш как се казват двамата мога да ти кажа кой е.

Опитах се да си пресъздам есето, не успях напълно, но горе долу. Който го иска, да казва

Уби ме с това елече и с мекия говор. Никаква представа нямам. То от книгоиздаване могат да бъдат общо четирима: Бенбасат, Ефремов, Атанасов и Бодаков (Мила да ме поправи, ако бъркам - нали имахте и един интересен образ, дето много късаше, ама на него му забравих името). От журналистиката са повече: Стойков, Кирилов, Милко Петров, Ясен Бориславов, Спасов... то и още има, но не знам кои от тях четат работите от КСК, та няма как да предположа. Ако говорим само за мъже, разбира се.
Всъщност знаеш ли, я виж тук: http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/u ... hen_s_stav. Вероятно второто име е сред тези, та може да се подсетиш. За този с елечето... леле, наистина нямам никаква представа кой би могъл да бъде. Както и да ги мисля, само Бодаков е с бретонче от хората, които са ми водили на мен и изобщо от всички, които съм мяркала по коридорите и знам, че са преподаватели. Ама не бих казала, че говори меко (ама аз съм от един от най-мьеко говорещите райони в България, та не може да се каже, че съм критерий ) и като го знам колко е ангажиран, не си представям да е бил той, всъщност.

Ама аз да ви кажа честно, не мисля, че той е бил от проверяващите. Няколко човека го молиха да разчете написаното, да си снимат работите и тн и той винаги говореше в трето лице... Ама ддз де...

По-скоро нежно говерене, ама не исках да обиждам човека, трябва да е бил, защото ви казах какво ми каза, че по-висока оценка той и г-н Еди- кой си не били писали, че много се откроявало, значи го е чел 100 %

хмм чета ги тези и никой нищо не ми говори, трябвало да им сложат снимки хаха или да ги търсим у фейсбука ( не че аз имам де, но сигурно ако стана студентка ще се наложи да имам.. )

Търговец от Варненско ли си някъде

Когато аз отидох да си чета работата, беше въпросният Бодаков. Аз имам 4,25 на изпита, а рецензията ми е: "Интересна композиция, но нестройно конструирана. Размито изложение, но демонстрирана добра обща култура". Когато си прочетох есето, осъзнах каква боза съм написала и колко по-добри неща съм писала преди. Надявам се на редовния изпит нещата да са много по-добри! ))))

П.С. Забелязах, че съм била на арбитраж, което означава, че е имало повече от единица разлика в оценките на двамата проверители...

Нье, от Стара Загора.
С тази поправка за говора и с бретона - я пак виж снимката на Бодаков от предната страница, напълно възможно е да е бил той, още повече, че и Диди казва, че е бил там. А и щом ти е казал: "Жалко", когато си му казала, че си се ориентирала към ВО, се връзва идеално: той води дисциплини и на Ж, и на КН, но поне по мое време нямаше лекции с ВО.

ООО Стара Загораааа обожавам я. Даже на 6ти май съм там и нямам търпение

Аз ходих вчера(точно в 1:30 бях там) и си говорих с две симпатични момичета,ако четете поздрави!
Човекът,който ги раздаваше ме пита -"Ама защо си тук?Много хубава оценка имаш" И аз
Така моята резензия беше: Отличен правопис и пунктуация.Изградена е цялостна теза,която отговаря на заглавието,подкрепена е с реални аргументи.Използвани са конкретни исторически факти.Използван е висок литературен език.Всичко е точно(не знам дали беше точно,ама така го разчетох ) и ясно. Добра структура и изказ.
И най-отдолу с удивителен пишеше МНОГОСЛОВИЕ.
Доволна съм като цяло.Нямах нито една правописна или друга грешка,а хората около мен имаха,тоест не е да не са проверявали старателно.На момичетата около мен им пишеше нещо такова - Използван е злободневен език и стил на изразяване.И само това.
Есето ми беше проверявано от атрбитър,в началото е било и 20(предното число не го разчетох),а после са го поправили на 75.
Цялото поле за рецензия ми беше запълнено и си струваше ходенето.

И при мене беше тоя Бодаков.Много ми хареса,забавен е.

Сигурно за 100тен път питам, но каква ти беше оценката, каква дължина и какви са тизи исторически факти, които си използвала, ако не е тайна?

4.75 имам
4 листа изписах,а за историческите факти,не знам...Писах за Хитлер, за Халокоста. Силна съм в историята на Балканите и включих югославският геноцид с всичките му години и извършители.Писах за делото срещу Радован Караджич и Радко Младич,за клането в Сребреница. Разгърнах и темата за предишните правителства и за падането им,за насилствената смяна на имената на мюсюлманите и всичко това съм го "подкрепяла" с години. А цялото това "нещо" го обединих под общата идея,че като рушим един стар свят,ние създаваме по-добър,но с цената на смърт, много жертви и това не е прекрасно,а ужасно!
И всичко това го видях вчера,изобщо ми беше изскочило от главата,че съм писала такива неща.Под напрежение мозъкът ми щрака,ли щрака.

Пифиела,сигурно и на моята работа рецензията е едно към едно с твоята. То и оценките са близо,де. Само не знам какво чудно са намерили в това,че човек с висока оценка си преглежда работата. И аз да бях от София,щях да и хвърля един поглед.