Мерси.
Имам предчувствие, че ще се падне Симеон или Иван Асен II, дано да съм прав
Знам, че повечето от тук на това се надяваме : - )

Ами аз изкарах вече, хаха, иначе Иван Асен 2 си ми е любимата тема...
Симеон не е добър вариант, пада се външна политика и става както при Раковски - яко орязване на оценките.

Аз искам Руско-турска или Априлско ^^ !

И аз искам Априлско От Средновековие май Борис и Иван Асен 2 най-много ми допадат

Абе, няма да откажа и "Васил Левски и Любен Каравелов"

Morella, с теб имаме и еднакви желания горе-долу. : ) Моите са:

Право
Право (зад)
МО
ПА
Журналистика
Политология

По ника предполагам, че си момиче, та поне не сме си конкуренция : P .

Nemalp, това е добре,защото борбата е безмилостно жестока!

Темата за Каравелов и Левски не е зле,ама тия Нареди,устави и прочие ме побъркват! Иначе няма да откажа едни църковни борби или пък антиосманска

Каравелов е гаден, аз да ви кажа никой от революционерите не харесвам. Любимите ми теми от Възраждане са църковните борби и Руско-турска.

Имам следното питане. След увода на първата темата за Аспарух и Тервел мога ли да започна темата направо с това, че края на 6ти, началото на 7ми век тюркския хаганат се разделя на две части. В едната част се образува хазарския хаганат, а в другата Велика България или трябва да има още преидстория след края на увода. Също така в увода не споменавам никакви подробности относно бит, вярвания, начин на живот и прочие относно славяните и прабългарите. Така ме насочи доцента, при който ходех. Според вас това ок ли е? Мерси предварително

Не ти разбирам мн въпроса, но първата тема в конспекта е за славяни и прабългари, и там имаш да говориш от ВПН до 681 година, а втората тема ти е вече създаване на държавата и започваш пак от славяни и прабг, само че много по-накратко, по 1-2 страници само, после накратко описваш това, което свързва славяни и прабългари в политическата обстановка, предпоставки за създаването на държата, и после продължаваш с Аспарух(войната от 680) и Тервел.
Надявам се да съм ти отговорила.

Аз мисля, че ВПН + Аспарух и Тервел са винаги в една тема, не ги дават отделно.

И аз мисля, че е така.

pleasedontgo- горе долу се ориентирах. просто се чудя дали към увода на първата тема, в която влиза управлението на аспарух и тервел, дали в увода трябва да включа подробности относно бита, религията, начина на живот и прочие на славяните и прабългарите ?

Да, но накратко По 1 страница за двете(славяни и прабг) не е зле да напишеш.
Иначе вариант да ги дадат поотделно темите винаги съществува, така си влизат в конспекта, зависи всичко как е формулирано заглавието.

Благодаря отново за отговора. Съжалявам, ако досаждам, но уча от два учебника, имам чувството, че методиката, на преподавателя, при който ходех не е сред най-правилните и за това предпочитам каквото не ми е ясно, или в каквото не съм сигурна да го съгласувам с вас.

Та, да отново имам питане, този път от темата за Симеон- кога Борис напуска повторно манастира, за да помогне на българия срещу маджарите
1.при повторното нахлуване на маджарите в Северна България??
2.896-съюза на българите с печенегите

и още нещо-вярно ли е, че откакто изпитът е намален от 5 на 4 часа не се включва Златният век?

В помагалото от което аз уча пише, че Борис напуска повторно манастирската си обител, когато унгарците пак нахлули в България и обсадили крепостта Дръстър.