Отиваш на изпит , а не знаеш формата... Не се заяждам просто то си го пише-> Изпитна задача 1
Създаване на самостоятелен аргументативен текст по проблем, поставен чрез творчеството на конкретен автор от българската литература. Проблемът е предварително зададен във формулировката на задачата.
Пример: "История и избор в романа "Тютюн" от Димитър Димов"

Изпитна задача 2
Създаване на самостоятелен аргументативен текст в избрана от кандидат-студента жанрова форма, в който да се интерпретира проблематика, зададена чрез цитати от включените в изпитната програма литературни произведения. Проблемът трябва да бъде изведен и формулиран от кандидат-студента.


Не мисля ,че по първата задача кандидатстудентът може да пише литературно есе. Сигурно тук ти е проблемът

Литературно - интерпретативно съчинение

Интерпретативно съчинение.

И да, безсмислено е да използваш тезите на критиците, защото като нищо могат да ти проверят работата Можеш да използваш, но например на д-р Кръстев, Боян Пенев и прочее, но е малко тъпо на такива, които са живи, ще ти проверяват работата и им е пределно ясно какво са имали предвид с дадено изречение, могат лесно да те оборят, ако сбъркаш, и освен това така по-скоро демонстрираш умение да наизустяваш литературна критика, отколкото да мислиш и да разсъждаваш самостоятелно.

Аз например на областното на олимпиадата по БЕЛ без проблем си използвах цитати от В. Стефанов (и вероятно това ме класира на национално), но по-нататък не съм си го позволявал именно поради причините, изтъкнати по-горе.

Аз. Имам 26.72 бал, трябва да стигне като за мъж. ^.^
Я драснете по едно лично, който е за българска на първо желание. :=)

Чудя се дали 25.94 е прекалено нисък бал като за момче.. Миналата година минималният на трето класиране е бил 19, но тогава не е можело да се кандидатства с матури.

Бишъп, мисля, че си добре : ) ! Аз съм с петица на матурата и съм с две единици по-надолу от теб, така че мисля, че може да си спокоен, не виждам от къде ще ги избият тези две единици останалите : ) !

Мерси, но нищо не се знае.

То и да се кандидатства с матури, балът от матурата при почти всички положения ще е по-нисък, отколкото този от изпита

Не мисля, че точно Валери Стефанов е проверявал час от работите.. Просто рангът му е твърде висок, за да се занимава с тези неща.
Аз съм обнадеждена, защото в целия форум май само аз искам Славянска филология, а и оценката от предварителния ми е достатъчно добра, но не е там въпроса. Не се оправдавам по някакъв начин- не бях достатъчно подготвена, но просто ми е много интересно как може да има такава разлика от първата и втората сесия, при положение, че бях сигурна, че съм се представила по-добре. Ще си видя работата и ще споделя впечатленията си. Може и да съм в много голяма грешка относно моето "произведение".

Аз разбрах, че можем да си ги видим на 31 юли или на 1-2 август.

Искам да попитам момичето, което каза, че знае Яворов идеално, а е получило ниска оценка от София ли е?

Аз не искам да заемам ничия позиция. Проверяването е субективно. Това е факт, който не бива да бъде отричан. Има ли човек-има и субективизъм. В този ред на мисли, който не го кефи има пълната свобода да кандидатства в останалите вузове в страната, които са ориентирани към тестова форма. Но съм сигурна, че и тогава ще има недоволни.
Другото, което е- животът не винаги е справедлив. Някои от вас казват-отидох без подготовка и солидни знания и изкарах добра оценка". И в една такава ситуация се радвате, заради късмета си и не се замисляте-честно ли е, не е ли честно спрямо други, които са положили усилия, но пък не са случили на проверяващи примерно. Но нормално, хората отварят уста, когато са ощетени, но никога, когато им е дадено в повече.
Глупаво е да се захващате за сградата, тоалетните и прочие. Това е положението. Ако може някой да извади от собствения си джоб пари и да финансира едно обновяване на базата- моите адмирации, но в противен случай, да се захващате за подобни неща- е просто смешно.
Хубава е поговорката, че труднодостижимия плод е най-кисел. Който не успее да влезе тази година каквото си е наумил да си стяга дупето и догодина с малко повечко усилия и хъс да постигне целите си.

Хора престанете да се жалвате! Това са ви оценките и те не подлежат на оспорване.Литературата не е точна наука.Това е вероятно най-субективният изпит.Факт е ,че проверяващите могат да се "хванат" и за най-малкото нещо,което не им допадне в темата ви.Само за пример мога да кажа ,че на предварителния по БЕЛ писах за съпоставка между цитати , едно от изреченията си бях започнала с "У лириката на Яворов......" ,а следващото "У Ботевото творчество......." ( или нещо подобно) и в двете изречения ми беше подчертано "У" ,когато попитах защо е така, проверяващият ми каза,че това било повторение.Щях да припадна направо...Таа най-добре просто отидете и си вижте работите.И все пак първото и най-важно условие за добре написана работа по БЕЛ независимо дали е по тема или по цитати е - ТРЯБВА ДА РАЗСЪЖДАВАТЕ! ( и то сами ) За това и не дават конспект с точно формулирани теми на изпита.Това, че знаеш нещо за някой автор не гарантира нищо.На момента, по време на изпита просто трябва да мислиш точно, ясно и последователно-НУЖНО Е РАЗСЪЖДЕНИЕ. (но не от онези в темите ,които учите и които г-жите ви са ви дали , а точни разсъждения по темата на самия изпит!)

То всъщност даже това не е най-субективният изпит. Журналистиката ги бие всичките по субективизъм ^^

Иначе - то е ясно, разочаровани винаги има, но всъщност положението няма да се промени, така че ... или се примирявате, или бягате в друг университет и толкоз ^^

Здравейте! С оценка 5.25 на предварителния изпит и 6.00 на матурата записах първо желание Българска филология иии се чудех дали в този форум ще открия евентуално някои бъдещи колеги (хаха)... ))