Сега, това че политически партии искат да те използват е едно, но да не си защитаваш интересите, защото политическите искали да те използват, вече е съвсем друго

Разбира се, че винаги ще се намери политическа сила, която да извлича дивиденти от събитията, особено когато се касае за протести и то на студентите

Освен това, разходите за образование в държавния бюджет са част от държавната политика и как точно предлагате претенциите в това отношение да се абстрахират от нея

Вместо опасения че политическите щели да се възползват, не е ли редно по-скоро Студентски съвет да използва политическите партии за защита на интересите, които представлява

Става въпрос за гласуване в Народното събрание и кой трябва да очакваме, че може да направи нещо

Линчуването на Студентски съвет от студентите след протеста на 16-ти

http://www.youtube.com/watch?v=xtrk3C6Y ... _embedded#!

Така е. Това, че някакви маргинални партии искат да политизират протеста, не означава, че СС не може да откаже такава "помощ" и сам да подкрепи студентите си. Той затова е там, а не, за да се държат членовете му нагло като комсомолци.

Линчуването направо ми напълни душата, евала, аз също се подписах

Не, защото далеч не всички студенти се асоциират с горепосочените партии. За да бъдат единни в исканията и протестите си, студентите трябва да имат независим протест и неполитизиран глас в обществото.

ПП: БСП щели да предлагат помощ от младежкото си обединение - а при чие управление се натрупаха тези дългове на СУ, че те да имат безсрамието червените подлоги да се подават от копторите си? А за Лудото Яне няма и да коментирам - той си е на всяка манджа - меродия, всичко и всеки му е виновен и на този червен боклук.

Тъкмо правенето на сметки коя партия подкрепя и коя не означава политизиране на протестите. И за да отстоява позициите си в случая Студентски съвет няма право да преценява с коя политическа сила може и с коя не може -- защото /повтарям/ точно това значи, че е политизиран -- а е длъжен да използва всяка подкрепа за постигане на целите по защитаваните от него интереси

И да стане инструмент на партия, а не на студентите? Който политик, или политическа група иска да подкрепи студентска инициатива, може да го направи с гражданската си позиция, а не с политическата, като се афишира за представител на определена партия. Това не опира до правене на сметки, а до евтина реклама на гърба на студентите. И да - точно това се нарича политизиране.

Е това вече зависи от качествата на тези в Студентски съвет. Ако са некадърни, разбира се, че ще ги лапнат и следователно пак ще има повод да им се искат оставките. Но ако си вършат работата както се изисква от тях, може не просто да се поставят извън политическите пристрастия, но и да постигнат значителен напредък срещу безумията, които явно управляващите са предприели спрямо сферата на образованието

Виж, самият факт, че една политическа сила иска да се афишира чрез студентски недоволства, предполага, че няма да остане анонимна, а членовете й няма да дойдат да подкрепят протестиращите в гражданската си позиция. По-скоро, независимо от импотентните напъни на СС, ще се покаже някой кирлив комсомолец, който ще каже: "Ние, от "Младежкото обединение" на БСП...", или "Ние, от РЗС..." и без да усетиш, те вече ще са яхнали протеста и ще са открили предсрочно предизборната си кампания за догодина.

И Студентски съвет какво -- ще стои е ще гледа как онези яхат протестите? От друга страна, когато Сергей Станишев например излезе да говори пред Народното събрание за безумието на управляващите спрямо сферата на образованието, ще се прави че това изобщо не е негова работа, понеже тая работа е политическа, така ли? Не виждате ли че тъкмо пасивната, вместо про-активна позиция на съвета води до употреба на студентските начинания от кой ли не

От много приказки така става... Аз не бях на протеста (бях на работа през това време), но и аз подкрепям протеста. И к'во, това прави ли ме по-важен за студентите?
1. Протеста би трябвало да си има организатори (даже това би трябвало да е студентски съвет).
2. В крайна сметка за какво протестираме? Защото сме недоволни? Ами ако аз днес имам лош ден, значи ли това, че мога да изляза на протест? Или може би протеста е поредния от типа "Нямаме пари, дайте ни!!!"? Или както някой каза за "реформи в образователната система". За какво протестирахме и някой даде ли идея как това, за което протестираме може да бъде изпълнено (защото може да искаме нещо невъзможно в крайна сметка)?
3. Между думите нямат значение, когато няма действия. Ако политическа партия подкрепи протеста, това трябва да стане само с разрешение на организаторите и ако има такова, то трябва да се посочи как точно е подкрепила протеста (раздала е валяци на студентите да съборят парламента; раздавала е закуски, за да няма гладни по време на протеста; дала е идеи за разрешаването на проблема на студентите).

Извод: Излязоха купчина недоволни студенти на протест, без да знаят защо точно са недоволни или нямат идеи за разрешаване на проблема. Тези който, трябваше да ОРГАНИЗИРАТ (а не подкрепят) и предпазят протеста от това да бъде "политизиран", не си мръднаха пръстта (за студентски съвет става дума). Някакви си партиики, дето нито са имали представители на протеста, нито знаят и те за какво точно се протестира, били подкрепили протеста (но никои не знае как). И ефекта е, че сме ядосали няколко шофьора, които е трябвало да минат по жълтите павета и с много неохота са установили, че студентите са го задръстили, накарали сме няколко работещи в старата сграда на народното събрание да си затворят прозорците за да не чуват глъчката навън и резултатът е точно НИКАКЪВ.
Това не е протест, а цирк. Протест беше онова '94 година, когато работещите в парламента нито можеха да отидят, нито да напуснат работното си място, защото входа беше запушен от недоволните граждани, а по онова време изразявахме недоволството си с агресия. Онзи протест постигна промени, а нашият - не. И после ще ми говорят, че новото поколение студенти било "голяма сила". НИКАКВА СИЛА НЕ Е!

Радвам се, че други 20 годишни успяха да си спомнят какво "беше" 94та година. Явно паметта ти е доста силна, щом помниш какво е било, като си бил на 4... аз също съм бил на толкова и не го помня за жалост. И на всичкото отгоре помниш нещо, което мисля, че се е случило 96-97ма година ...

Само да кажа ... това беше академичен протест. Агресията щеше да ни приравни до едно ниво с футболни хулигани. Щеше да се получи цирк, точно ако някой беше създал безредици.

Ам, бай дъ уей ... и аз наричам 40 милиона "никакъв резултат", но подозирам, че го правим по различен повод.

40 млн. но колко са в %-ти. Обещано е 5%, в момента няма и 4% от бюджета за образование. 40млн. са необходими само на СУ за да се възстанови, а те отиват за цялото образование. Не казвам, че трябва да има агресия, но според мен трябва да окупираме парламента както едно време (може и мирно), така че ония от държавната власт да си седнат на г*за и да си изпълнят обещаното намирайки решение (или евентуално ние да им предложим такова). Няма нужда от агресия, но има нужда от повече сила. Иначе протеста остана слабо чут и видят в световен мащаб.

Аз лично не намирам милионите, като проблем от гледна точка на процента им, а като бягане от отговорност спрямо идеята за реформи.

Ти лично какво направи за да бъде чут този протест в световен мащаб ?

А да ти кажа, протестите от 97ма не са просто плод на народното недоволство ...

97-ма хората излизат поради съвсем различни причини.
Някой прави ли си сметка, изобщо, че на 16-ти най-малко 3000 студенти излязоха на улицата с искания за Държавна стратегия и за повече пари за образование? Не сравнявайте двата протеста, които са от съвсем различен характер. Тогава е имало множество причини, които са накарали хората да бъдат максимално радикални. Сега тези причини ги няма и трябва всички ние да се радваме, че ги НЯМА. Защото имаме хляб по магазини, защото имаме парно и топла вода.