О,това е много кофти, дето си написал Теофилакт Охридски...защото Никита Хониат пише за почти всичко и е един от основните ...аз само ги изброих източниците ,не съм писал кой какво е казал...така и не се навих да го науча това,което цитирате

Радвам се, че моите съвети са ви полезни. Съжалявам, ако прогнозата ми за темите на предварителния е подвела някои от вас. И аз като кандидатствах имах много питания, на които отзивчиви хора от този форум отговаряха. Ако имате въпроси и за подготовката по литература, задавайте ги в съответната тема, без да се колебаете - има кой да ви отговори.

И още нещо: статистиката от последните години показва, че кандидат-студентите, които пишат в този форум, влизат в специалността, която искат. Не се съмнявам, че вие ще затвърдите тази тенденция.

Вай вай, чул те Господ

Еми и аз забелязвам, че хората тук са интелигентни и в повечето случаи отиват подготвени за изпита, а не между другото, тъй че нищо чудно...

имам 30-тина поста! Нито един от тях ли не си чел ?!

Яка статистика Или трик за привличане на потребители към форума?

пука ли ти? важното е, че действа стимулиращо.
Пък и обективно погледнато сме по-информирани от другите, които не влизат във форума -> би трябвало да имаме повече шансове. (:

някой знае ли коя е контролната тема,защото аз така и не разбрах

Ами това ни вълнува всички, но явно няма да се разбере.

Някой от 65 аудитория трябва да знае. Дано от тази зала има представители във форума . Иначе и на мен ми е интересно да чуя контролната тема.

Колкото до изпита и аз като повечето имам някои грешки -за папата , за Калоян малко го претупах и тн. Същоо ми е притеснено да не мии анулират работата, защото задраскквах на някои места..абе определено можешее и повече , но има и редоовни все пак ...

Извинете ме за невежеството, обаче какво и е значението на контролната тема, защо толкова ви интересува

Ами теглят се контролни теми, за да се види, че не се повтарят в пликовете.
Искам да разбера кои са, за да знам дали да ме е яд.

Абе вие какво сте се шешардисали , че ще ви анулират темата ако задрасквате?Аз на изпита миналата година си задрасквах, вмъквах и всякакви тем подобни норми за редактиране на текст и на никой дори не му е хрумнало да ми анулира работата.Всеки втори задрасква и вмъква - ако това е знак, то значи всеки втори е "вътрешен" човек.Я се стегнете и стига глупости.Ако много сте задрасквали това може да ви създаде друг проблем - да не успеят да прочетат правилно и да схванат смисъла и да паднат малко точки за неразбрано писане.Ама като знам аз как пиша - пък са ми проверявали работата изцяло - то не знам какъв ще да е тоя дето няма да го разчетат.

За знаци се приемат рисунки, разни странни йероглифи, геометрични фигури извън изпитите по природните науки и т.н.Ако сте нерваци и сте си праснали една детелинка на черновата - ей така от нерви - тогава да се притеснявате, ама иначе звучи много глупаво и параноично.

Да, аз също почнах да се успокоявам, щото по тази логика трябва да има сума ти анулирани работи.

Преди доста години, когато на гости в нашата гимназия беше доцент Иван Тонов, който математиците познават, ми беше направило впечатление, че той като "човек от проверяващия екип" изобщо не си прави труда да гледа чернови и там ако искаме можем и да си рисуваме, току-виж ни дошло вдъхновението. Интересно ми е - само на математиката ли не й гледат черновата, или и другите предмети (в частност историята, понеже темата е тук) са по същия начин?