Ами щом съм написал XV-XIX век, кое да е?

Средновековната тема би трябвало

леле, от много рано започнахме да гадаем, няма все още нито видения, нито сънища, нищо, тцтц, не може така.

Аз имам обосновани предположения какво ще се падне на редовен, но ще кажа в нощта преди изпита - както по литература за Смирненски. Така ще си научите всички теми, а не само тези, които съм ви казал.

Мерси за пояснението

Scorpion ,ти миналата година на редовния по коя от двете теми писа ?

На редовния залагам на Съединението, Стамболов от новата и църковните борби през Възраждането ...а...айде на Симеон

Според мен всички, кои не сме на 100% доволни от резултата от предварителния и ще ходим на редовен, трябва за него да си научим ВСИЧКО/без тези от предварителния/. Едно е на предварителен да идеш с научен половин конспект, друго е на редовен. Рискът да не влезш желаната специалност става прекалено голям, ако разчиташ изцяло на късмета и през юли.

Не ми се наложи да ходя на редовен. Ако бях, щях да избера Раковски - Втората световна я бях чел само веднъж.

ако не отидеш двойка ли се пише, защото мисля, да не ходя..?

Ако решиш да не ходиш на История, а само на БЕЛ например, отбелязваш в кандидатстудентските документи, че ще полагаш изпит само по БЕЛ. Не се пише двойка, тъй като просто не те регистрират, че ще се явяваш. За да ползваш оценката от предварителния, плащаш такса в размер на един изпит, но пак повтарям: не влизаш в списъка с тези, които предстои да се явят и да получат оценка на редовен.

абе разбрах те какво имаш предвид, но процедурата не баш..

Ами в документите не пишеш, че ще полагаш редовен изпит по История, но отбелязваш, че си положил предварителен. Плащаш такса в размер на един изпит и това е - няма двойка на редовния, просто защото от подадените документи е очевидно, че на такъв няма да се явяваш изобщо.