Каква специалност? Щото в нашата не си, явно от доста време. Можеше поне да ни кажеш чао, не само да подмяташ, че ще дойдеш на изпитите... Некоректно е спрямо колегите, иначе изборът си е твой...

Можеше да изкараме още някой осми декември с готиния ни курс и историите за фелдмаршал Лист...

Едни и същи хора пишат едни и същи неща ... в продължение на години! И все са в губеща позиция ... защо ли?! 

Колеги, от много години (2003, ако трябва да се конкретизира) вие не сте доволни от случващото се в Студентски съвет на СУ. Нормално е да има някаква опозиция в редиците на организация като тази. Ама вие просто се престаравате ... да не кажа, че и ставате смешни! На по 27 години сте, със сериозни приятелки и добра работа. Някои от вас и любовници си имат ... ама то си е ваше право Защо продължавате да се занимавате с неща, върху които реално нямате ясен поглед? Не ви ли омръзна да поствате ежедневно какви ли не бълвочи срещу всеки, който не е за „ВАШАТА КАУЗА”? Вие сте не по малко различни от хората, срещу които плюете! Дори сте и по-лош вариант! Защото в този момент съвсем открито агитирате за своя си кандидат – лицето на „студентите на СУ” ... Тинтири – минтири! Просто смешки  и всъщност, това е единственият избор, който имате в този момент, а и в идните две години, предполагам! Хуманитарното ви образование предполага по-добър изказ, ама сте до там ... силни на думи, нищожни на действия!

Моето лично мнение е, че в СС винаги е имало и ще продължава да има „плява”. Но, в коя организация няма подобни проблеми?! Особено от подобен характер! Това съвсем не означава, обаче, че няма и наистина кадърни и свестни хора, които съвсем съвестно вършат своите задължения! А в този студентски съвет има такива! Ще има и в следващия! И те няма да се интересуват от вашите сплетни!

Какво се случи на Ректорските избори през 2003 г., момчета? Не бяхте ли именно вие хората, които убедиха целия СС да гласува по „съвест” за проф. Биолчев?! Всъщност истината се корени не в имената, посочени от вас – независимо дали те ще са Д. Колев, Л. Секиранов, А. Найденов ...  а в самата порочност на системата! Вие сте били в нея дълго време и сте се ползвали от редица облаги! Не ви обвинявам в кражба или нещо подобно! Не!!! Говоря за това как „властта” (всеки си има отделна дефиниция за тази дума) опорочава и разгражда съзнанието на всеки, добрал се до нея! Дори и вашите!

Не искам по никакъв начин да оставате с впечатлението, че защитавам „противниковия” ви отбор! Но поне знам начинът, по който разсъждава човек преди и след заставането на подобен пост! Останах с впечатлението, че и вие го знаете, но май сте забравили ... поздравления за услужливата памет! А колкото до писмото на Д. Колев към СС-членовете ... то доста ми прилича на едно друго – от негов предшественик – Н. Михайлов ... който бе твърдо убеден, че избраното от него лице – А. Найденов е верен негов продължител ... припомнете си какво се случи през лятото на 2004 и последиците от това! Наистина тогава започна началото на края на СС!

Ако наистина искате да се почувствате пълноценни личности, ви препоръчвам редовен полов живот, активно спортуване, повече плодове и най-вече – да развивате иначе креативните си мисли в по-плодотворна посока! Не разбрахте ли, че повече от 4 години не успявате в тази?!

Поздрави!

Студентски съвет... Чудесна тема!

"Всички крадат" - Винаги актуално!

Упрекването както всички знаем е снемане на отговорност от собствените ни плещи или израз на тотално безсилие? Всички ли са ужасни? Чувала съм чудесни неща за някои от председателите. Имало някакъв Николай, който бил пич. Сегашният също ставал. Така съм чувала. Ако някой ме светне, ще е супер.

Не разбирам обаче защо само се плюе? Кой печели? Като има толкова кадърни хора, що не се кандидатират, ами само полайват отстрани? Или това е защото не искат да са такива, ама са? Смятам, че е прекалено лесно само да се говори. Не е ли така? Кой прави нещо?

Вярно е, че познатите ми в СС не са много активни, ама казват: готини хора имало.

Малко изкуствени ми изглеждат тези излияния тук. Шок да има! Точно така звучат. Вадене на компромати, нападки.... думи.... думи.... думи.... Е? Какво правим - пак питам?!

Сори, ако съм засегнала някого, ама наистина не разбирам

Бих искал да изясня някои неща, които засягат личния ми опит, споменати в постинга на Just a Student, който явно има избирателна памет.
Първо, подобен стил на омаловажаване на проблема, който според мен е много сериозен, е неадекватен. Да, сигурно част от проблема лежи в половия живот на действащите лица, но просто е несериозно да се сипят "обяснения" по този начин.
Процесите в СС не са нормални и не са постоянни от 2003 насам. Гадостта в СС ескалира, с всяка година. При мен проблемите бяха концептуални и управленски, при Ангел - управленски, но при Любомир Секиранов и Димитър Колев вече са криминални!
Това не са нормални процеси в организация, в която имало опозиция и т.н. Проблемите в СС не са "плява", СС е кукла, пълна с плява. Със сигурност има "свестни" хора, но повечето от тях напускат отвратени в рамките на година, начело с Председателя си!!!
Да, аз бях един от хората, които убеждаваха СС през 2003-та да гласува за Боян Биолчев. Е, и? Той какво отношение има към проблемите на СС?
Писмото на Димитър Колев до членовете ИЗОБЩО не прилича на моето.
Първо, неговото писмо е изпратено в ролята му на последно волеизявление на Председателя на СС. Моето писмо беше изпратено една година след напускането ми на СС.
Второ, писмото на Колев е израз на пълната деградация на СС, в която той е участвал и от която толкова е изцапан, че е възприел позицията на циничен сеирджия. Моето писмо беше по отношение лично на тогавашния Председател на СС Ангел Найденов. А писмото ми беше позиция на човек, на който му пука от нередностите, а не на циничен сеирджия.
Трето, ситуацията е съвсем различна и са безсмислени опитите ти да манипулираш, че такива неща са нещо обичайно и повтарящо се. Тогава проблемът беше в личности, а не в организация. Днес проблемът е, че самата организация се е скапала.
"Услужливата ти памет" явно те е подвела - писмото ми, което напомня на написаното по-горе за кражби и прочие, е писмото ми по повод Любомир Секиранов - човекът, откраднал над 10 000 лева от СС, доказано, и изключен тихомълком от СУ. Да, ситуацията наистина е подобна. Но нормална - не е!
И си спести пожеланията за редовен полов живот, ОК?

Поздрави,
Николай Михайлов
Председател на СС, 2001-2003

имам един въпрос---какво е работното време на този Съвет?!Защото днес в 12 нямаше никой там...

Just a student добре си го каза....

Незнам дали добре съм го казал, но реакцията е достатъчно показателна...

Съжалявам, ако съм засегнал някой! Просто изказвам съвсем обективно мнение! Съжалявам и, че не Ви изнася, г-н. Михайлов. Не съм искал да Ви обвинявам в нищо, така както не искам да засягам и някое от предходните и/или настоящо ръководства на СС.

По отношение избора на Биолчев ... Г-н. Михайлов, от време незапомнено изборът на Ректор, негови заместници, че и Председател на СС става МАНИПУЛИРАНО! Това, че Вие не участвате в тази манипулация от 2003 г., а все се опитвате отчаяно да бъдете някакъв креативен двигател на "позитивна енергия и идеи" е чудесно ... Само дето това си е Вашият начин! Сигурно реално лъхате позитивизъм само, докато спите! Аз до момента (2003 - 2007) съм виждал само някакви долни доноси и какви ли не други долнопробни щуротии! Защо до момента не намерихте диалог с НИТО ЕДНО от ръководствата ПРЕДИ и СЛЕД Вас?! Дори и със своя заместник - Ангел?! Той също бе оплют нееднократно от Вас и Ваши приближени ...

Всъщност, истината е, че Вие сте същият като всички останали Председатели, но непрекъснато прокламирате и манифестирате (умишлено употребявам тези архаизми) "прозрачни и чисти помисли и действия", а в същото време леете зловония срещу всички от противниковите лагери. Истината е, че и Вие под една или друга форма харесвате "властта" и тя Ви се услажда ... несъмнено черпите от нейния безценен ресурс ... само се чудя за едно - дали смятате ФФ за по-чист факултет от СтФ? И дали сте готов да тук да си дадете д... то за една докторантура - предната, все пак отпадна, за да има помещение на СС ... (За онези, които НЕ са наясно, една от основните "заслуги" на Н. Михайлов е прословутото помещение на Студентски съвет, което бе обещано още през далечната 2003 г. срещу гласовете на студентите в полза на Биолчев. Уви, той си игра още 4 години и разврати още 3 поколения "активисти" в младежките редици, за да получат те заветните стаи ... ) Вие поставихте началото на този разврат! Съмнявам се да сте имали лоша умисъл ... даже дълбоко се съмнявам в това, но все пак, като човек иконоист и психолог, трябваше да предвидите в зародиш подобно стечение на обстоятелствата, а не да се борите на принципа "след дъжд - качулка" и да пращате в плик, по мейл или във Форума своето "омерзение от всичко" до който Ви падне!

За сексуалните контакти на този и онзи - нищо лично - защо се засягате!? По принцип човек със самочувствие гледа с насмешка на подобни "глупости", нали така

Поздрави!

Продължаваш да разводняваш дискусията. Сега премина на лични нападки срещу мен. А за изказването на "съвсем обективно мнение" изобщо не си струва да се коментира.
Мненията ти си противоречат. По-горе говориш за нормални процеси в нормални организации, а тук вече представата ти за нормалност става "от време незапомнено изборът на Ректор, негови заместници, че и Председател на СС става МАНИПУЛИРАНО". Много интересно, действително. После, благодаря за доверието, че не участвам в манипулациите.
И отново манипулация - любимият ти прийом е да представиш нещо извънредно като нещо обичайно, след което излиза, че проблемът е в човека, а не в ситуацията. Демострирам:



Така, тук внушаваш, че всъщност критиките ми са нещо обичайно, което означава, че проблемът е у мен, понеже винаги критикувам, а не в това, което критикувам. Следиш ли ми мисълта? Лесно е да се хващат манипулациите, понеже се повтарят.
Само че сега слушай:
Аз винаги съм гласувал пълно доверие на всеки нов председател на СС. Просто всеки заслужава шанс. Нещо повече - на Любомир по дадох и втори шанс, защото всеки заслужава втори шанс. Само че трети шанс дават хората, които не могат да учат от опита си.
Ако си направиш труда да отвориш форума на СС, някъде там сред хилядите флудове ще видиш първото ми пожелание за Колев - и то е сърдечно и подкрепящо. Както и това за Ангел, както и онова за Любо.

А тия неща за помещенията просто не ги разбирам?! Какви дупета, какви докторантури???

А ето това


просто не мога да го разбера. Не мога да схвана позицията ти, в началото на абзаца е една, а в края, друга!

И докога ще ровиш в тия архиви? В момента обсъждаме ясен проблем. А, забравих - това е друга твоя манипулация - понеже аз съм много лош и всъщност развратен, мнението ми няма никаква стойност.

И изобщо, очевидно е, че ме познаваш. Като си толкова "обективен", кажи кой си и да престанем да водим дебат за пред другите. Анонимността ти е най-доброто свидетелство за това колко струва мнението ти в собствените ти очи.

Предлагам да продължат коментарите по КРАЖБИТЕ и ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С ВЛАСТ в СЕГАШНИЯ Студентски съвет.

И понеже няма за какво да се срамувам,
Николай Михайлов
Председател на СС, 2001-2003

Искам да видя годишен финансов отчет! Сериозно говоря!
Как така аз ако ми се наложи мога да изискам такъв отчет за частни фирми и да получа за да си свърша работата, а в случая за държавна институция няма?

Съучастие
Чл. 20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.
(2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението.
(3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.
(4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.
Чл. 21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие.

Множество престъпления
Чл. 23. (1) Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях.
(2) Наложените наказания обществено порицание и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към определеното най-тежко наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова от тях, което е за най-дълъг срок.
(3) Когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание.
Чл. 37. (1) Наказанията са:
1. доживотен затвор;
1а. лишаване от свобода;
2. пробация;
3. конфискация на налично имущество;
4. глоба;
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;

Принуда
Чл. 143. (1) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

Присвоявания
Чл. 201. Длъжностно лице, което присвои чужди пари, вещи или други ценности, връчени в това му качество или поверени му да ги пази или управлява, се наказва за длъжностно присвояване с лишаване от свобода до осем години, като съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
Чл. 202. (1) За длъжностно присвояване наказанието е лишаване от свобода от една до десет години:
1. ако за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание;
2. ако е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително.

Изнудване
Чл. 213а. (1) Който с цел да принуди другиго да се разпореди с вещ или със свое право или да поеме имуществено задължение го заплаши с насилие, разгласяване на позорящи обстоятелства, увреждане на имущество или друго противозаконно действие с тежки последици за него или негови ближни, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

Злоупотреба на доверие
Чл. 217. Който съзнателно ощети чуждо имущество, поверено му да го управлява или пази, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
(2) Със същото наказание се наказва представител или пълномощник, който съзнателно действа против законните интереси на представлявания.

Общи стопански престъпления
Чл. 219. Длъжностно лице, което не положи достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването или запазването на повереното му имущество или за възложената му работа и от това последва значителна повреда, унищожение или разпиляване на имуществото или други значителни щети на предприятието или на стопанството, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
Чл. 220. (1) Длъжностно лице, което съзнателно сключи неизгодна сделка и от това произлезе значителна вреда за стопанството или за учреждението, предприятието или организацията, които то представлява, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.

Подкуп
Чл. 301. (1) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева.
Чл. 304б. (1) Който поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице или чуждо длъжностно лице във връзка със службата му, се наказва с лишаване от свобода до шест години или глоба до пет хиляди лева.
(2) Който предложи, обещае или даде дар или каквато и да е неследваща се облага на лице, което твърди, че може да упражни влияние по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до три хиляди лева.

@Prosecutor - Браво!
Сега вече всичко е в ръцете на хората, които по една или друга причина имат да си получават пари от студентския съвет и не са си ги получили. Те би трябвало да имат поне някакви копия от документи. Реално в СУ никой няма интерес да повдига обвинения и такива неща - присвояванията на пари се потулват, като най-много да изключат някого (така стана с Л. Секиранов, въпреки делото, което се водеше в съда, тъй като СУ се съгласи да му бъдат върнати 2000 от 10 000 лв. и така си и остана.)

@L'Inspecteur
Пич, имаш право, като студент на СУ да изискаш финансовите отчети на СУ. Проблема е, че студентския съвет харчи по една много специфича схема - "колкото прецени ректора" и трудно с невъоръжено око може да се разбере колко са похарчени всъщност. Има по-лесен начин - това са тегленията на пари в брой - доколкото знам в последните две години пари от партидата на СС са теглели около 10 човека, което предпоставя големите липси. Твоя човек е главния финансист и и.д. главен счетоводител на СУ. Ако тя ти даде инфо, можеш и до прокуратурата да пишеш (със сканирани копия от документи, разбира се.).

Нищо, нищо, ще пратиме няколко инспектора на проверка
Дани Бой в момента усилено търси компромати срещу сегашната администрация на СУ...

Като гледам тука лаете и се заливате с компромати предизборно.

Доколкото разбирам grisham и Just a student са "защитниците" тук на Студентски съвет в сегашната му форма. Защо просто не затворите устите на "нахалниците" и не изброите свършените от него неща за двегодишния му мандат, вместо само да се сипят излишни глупости, които отегчават останалите "съфорумци" ?

Защо говорите простотии и вадите нескопосани компромати срещу хора, които даже няма да се кандидатират и да застрашат бедните ви душици? Къде бяхте през изминалите две години? Да бяхте кандидатствали с проект и да свършите нещо полезно за колегите си вместо да се правите на морални съдници! Аз знам за тези две години какво е свършено и то е факт-

Концерт за 24 май в двора на СУ.
Кандидатстудентски информационен център.
Дарителска акция за западните покрайнини – 2500 нови книги
Викторина за честване на 130-годишнината от Априлското въстание
Футболна среща преподаватели – студенти. /традиция/
"Следи от миналото" – ФСлФ, изучаване на българските диалекти в Македония.
"Усмивка за теб, усмивка за мен" – проект на ФП за посещение в дом за деца и юноши "П. Р. Славейков", много успешен, надежда да стане традиция
"Фестивал на българското образование" – СС изцяло представя СУ
Проект Патронен празник на ГГФ – "Ден на Земята"
Проект на ФМИ за студентска олимпиада по математика.
Практика на студенти от ИФ в Хърватска. Пристанищна култура на Балканите - Хърватска, град Сплит и град Трогир.
Турнир по тенис за купата на СУ.
Трето поред издание на бюлетин на ХФ след изданията от 2003-та и 2004-та г. Книжката описва обучението в Химически Факултет на СУ “Св. Климент Охридски” и дава възможност на всеки един заинтересован да проследи процеса на обучение в ХФ
Провеждане на пролетно почистване в районите около факултетите ФзФ, ФМИ, ХФ с участието на студентите и преподавателите от трите факултета
Среща дискусия с доц. Д-р Зоран Тодоровски, Македонско студентско дружество "Вардаръ".
Конкурс за есе по повод 24 май – "Субщежитието".
"V Национална конференция по Химия за студенти и докторанти" , 2006.
За повече информация: http://www.phdgate.net
Бюлетин на ФСС на ФФ - "СУбщество"
Семинар на ФСС на ФМИ
Подкрепа на конкурс за сценарий за късометражен филм на Арт група „Хайде”.
За повече информация: nisimasa.imingo.net
Семинар на Факултетен студентски съвет на ГГФ.
Организиране на турнир по шах в Яйцето.
Учредяване на студентски политологичен клуб във Философския факултет. Част от участието на Студентски съвет в IAPSS.
За повече информация: http://www.iapss.net
Среща на Асоциалцията на обединените европейски студенти в София.
За повече информация: karl.aegee.org
Участие на отбор на СУ на традиционното състезание по международно публично право в Хага.
За повече информация: http://www.telders.leidenuniv.nl

Изпускам някои неща, моля да не ми се сърдят колегите- все пак не може да се помни всичко

На страхливците, които се крият и в живота си са мишоци и дават определения "крадци", "пияндурници", "партийни кадри", "криминални" и не знам още какво си не искам да отговарям. под достойнството ми е!

Бяха създадени ресорни комисии, беше отблокирана сметката на Съвета- а блокирана тя беше заради "честността" на предния председател. Не намирам, че това е нищо или пък, че е малко. Нека тези след нас направят повече, желая им успех, аз нямам причина да се срамувам и единственото, което спечелих от Студентски съвет са добри приятели.. пожелавам го и на вас!