Аз си бях направил плана да не пипам нищо след Освобождението.Но в един момент реших да държа матура по история,а и трябва да се подсигуря с УНСС и сега съм малко отчаян


Ако ме приемат някъде ще си е чист късмет като се има предвид,че почти няма ден,в който да съм учил повече от 2 часа

Е то, ако си учил вски ден по 2 часа, е перфектно. Аз учех 1 път в седмицата,ама цял ден.

Бих искал да попитам дали все още е актуално темите за Средновековието да започват така:

"Научните изследвания по темата се базират на:

- домашни извори: ...
- чужди извори: ... "

Кой термин е по-правилно да се използва - кан или хан? И следователно "Именник на българските Ханове" променя ли се?

На края на темите се запазва:

"Исторически извори и литература:

Димитър Саздов и колектив - "История на третата българска държава"

Etc.

Etc." ?

Мерси предварително!

Два часа хич не е малко, особено ако през това време четеш, а не си разказваш темите. Аз моите, за да ги разкажа, ми отнемаше 40 минути бързо говорене - затова рано-рано изоставих тази практика. Ако разполагаш със седмица за тема, раздробяваш я на 5 части, учиш по една от тях на ден, шестия ден преговаряш цялата и седмия - почивка.

Е това с раздробяването беше оптимистичният вариант, но аз така и не стигнах до него. Да не говорим за литературата, на която посветих времето от 2 до 13 юли.

2 часа са си повече от достатъчно. Винаги съм бил на мнение, че най-тъпото нещо е да учиш от сутрин до вечер. Човек си има капацитет и в един момент вече каквото ида четеш, си оставаш само с четенето, ама иначе си доволен, "че си го научил". Аз за два часа толкова работи мога да свърша. Не се притеснявай, не са малко.

Аз пък днес разбрах,че и цяла седмица да уча пак забравям
Scorpion,ще взема да се възползвам от съвета ти за раздробяване на темите,че и аз почнах да се отчайвам

Аз много се стресирам покрай тоя изпит. Литературата как да е , по-лесна ми се вижда. Ама тази история... Като пиша теми и ми се вижда лесно, ама само след седмица всичко ми се е изпарило от главата... А време няма!!

Доколкото знам - не. Изворите не са задължителни, но прави добро впечатление да се споменат на подходящо място в темата (не да се изброяват в началото).


На курса в СУ Средновековна история ни преподаваше Бакалов, който използваше "кан".


Не се пишат такива неща в края на темите (ако разбирам правилно въпроса).


Моля.

По-практично е първия ден четеш всичко няколко пъти и си правиш план на основните въпроси.
Втори-Трети-Четвърти-Пети -Учиш темичката, като всеки ден я четеш цялата в началото и края.
Шести ден - някъде се напиваш и яко чалга, Седми ден - сядаш културно във вас и пишеш темата.
;-]
---
Аз лично бях на друг принцип - Всеки ден учих по една тема. Ама аз почнах месец преди изпита :-]

Колко изкара по л-ра с 11 дни учене




На мен учителят ми по История каза,че е хубаво да се пишат извори,защото ти дават допълнително бонус за тях

Презадоволително за мен-4,50, макар че очаквах повече,ако трябва да съм искрен,щото написах малко, но от сърце и много си ми хареса.

Естествено,че е задължително да се пишат извори Какви са тези въпроси,за къде сте тръгнали изобщо без извори??!!!!!!

По принцип е хубаво изворите да се дават като аргументации на някаква теза в темата. Това прави много впечатление. Иначе в началото си изглеждат просто зазубрени.

Защо пък да са задължителни? Да не би в темите от нова история да се изискват извори? Няма такова нещо...