дано не си прав!Темата за Паисий и Софроний ми е най-омразната

По-добре Паисий и Софроний, отколкото "Българска църква и култура през XV-XVII в. "

За матурата по история: аз История на България учих в 12 клас, ходих и на уроци - знаех си я. Но... в матурата има и от История на ХХ век - за събитията след Първата световна. Е, там бях живия зян, защото в 11 клас учих само по литература и английски, а по история на ХХ век само преписвах. Да не говорим, че с триста зора успях да вържа 6 за годината, че да не не развалям дипломата по история за Право в СУ. Освен това форматът на матурата по История не е лесен - не е само с въпроси за ограждане, има и понятия, финален въпрос. Изводът: тая матура не е лъжица за всяка уста, нито пък за всеки, който кандидатства с история. Само ако знаете и въпросите извън българската история, тогава си струва да я запишете.



Изпитната задача предполага правилна преценка за обхвата на темата, т.е да няма нито пропуски, нито отклонения. И двете се санкционират строго.В тази връзка сега при 4-часов изпит е много деликатна ситуацията. Давам пример с темата за Паисий и Софроний, която не препоръчвам на никого да претупа. Когато е формулирана "Зараждане на българската национална идея.Паисий Хилендарски и Софроний Врачански", а не "Ранно българско възраждане", смятам, че е логично да се пише направо за Паисий и Софроний - без просторната характеристика за Ранното възраждане, която би следвало да се представи сбито в увода. Съветвам ви и за други теми да се позамислите в какви варианти могат да бъдат формулирани и съответно какво се очаква да фигурира в разработките ви по тях.

че тази тема има ли я изобщо,защото аз дори не съм я чел

Много правилно!

Аз доколкото знам, в кюпа с темите не попадат всички от конспекта. Ако това е вярно, много вероятно е да се падне нещо от миналите години

Има я, я ! Хвърли й едно око да видиш колко е "интересна"

Колкото до матурата - да, знам, че има въпроси, свързани с историята от 10 клас, но не смятам, че ще дадат само 3-4 въпроса от българска история за ограждане, както се случи вчера. Гледах матурата миналата година, никак не ми се стори трудна, даже я правихме в клас, като разработихме и темата за Княжество България Имам си книжка с въпроси от 10 и 11 клас. Смятам, че ще ми свърши отлична работа. Има ги и термините, както и въпроси за разбработване. Предпочитам да явя на матура по предмет, по който имам добри оценки и знания, отколкото да се хвърля на географията, както 98 % от класа ми.

Във връзка с мненията относно княз Борис, миналата или по-миналата година една от контролните теми беше "Покръстване на българите и основаване на българската църква", което ми изглежда много по-добър вариант, отколкото да пишем за учениците на Кирил и Методий.
Ако се падне Симеон, предпочитам да е без "Златния век", щото темата ми тогава става много дълга.

Scorpion Благодаря за отговора Всъщност ,си прав

Много правилен избор. След като цяла година се готвиш по история, все някакви знания ще имаш. Пък и за СУ специално ти вземат по-високата оценка- къде му е рискът? Аз не мисля,че някой,който се готви за изпит в СУ, би се провалил на матурата.

Намират се... ---------> viewtopic.php?f=135&t=11304

Е то на тоя пич, в началото дето е, после му промениха оценката и стана на 4 и нещо. Оказа се,че проверяващите сгафили.

Аз имам едно въпросче: някой от вас да е учил тая тема за България в началото на XX век до войните ?

Хмм,странно! На мен миналата година ми е убягнала.

Те хората не учат новата история, която влиза в конспекта за изпита, а какво остава за тази тема...

хахаха пак само аз съм се минала. Ама тая тема е хипер зле......

Вече не ми е странно, защо ми е убягнала