Дата и час: 13 Апр 2026, 18:23




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 6476 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 ... 432  Следваща
Автор Съобщение
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:36 
Offline
Неодекадент
Аватар

Регистриран на: 16 Авг 2006, 14:19
Местоположение: The Netherealm
Благодарил (а): 69 пъти.
Поблагодарили: 72 пъти.
KsGCo написа:
а златните векове и на двамата включваха ли се?


Тук е разковничето към отличната оценка. По мое мнение - не.

_________________
I won't waste myself on you! http://www.youtube.com/watch?v=7UZLUmx7a34


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:41 
Offline
Писаружяк

Регистриран на: 19 Фев 2009, 18:43
Местоположение: София
Благодарил (а): 8 пъти.
Поблагодарили: 15 пъти.
Аз щях само бегло да спомена Златния век накрая в оценката за Симеон.
А някои са изписали цели страници, при положение, че темата беше за политическото могъщество при Симеон. :D


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:50 
Offline
Да живей словото

Регистриран на: 12 Юли 2009, 11:50
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
Scorpion, лаишкото ми мнение е, че това дали се включва "Златния век" или не подлежи на дискусия.Естествено, каквото решат г-дата от ИФ, това ще е, но въпреки това.

Политическо могъщество според мен означава както във външната, така и във вътрешната политика.Все пак редом с териториалната експанзия има и небивал културен подем, който се съхранява в години, много повече отколкото териториите, част от които загубени при Петър.

Това е моето мнение, кратко в 1-2 страници, в които се включват основните автори, кратко за произведенията, малко архитектура, целта на Симеон, преславското съкровище и извод.

Какви са твоите доводи, Scorpion, за невключването на книжнината?

_________________
Повръщам върху гадните урунгели!

склт написа:
Всичко ще си покаже ,когато излязат резултатите от изпитите за 2011-2012 година.
<---- НАЙ-ГОЛЕМИЯТ


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:54 
Offline
В началото бе словото

Регистриран на: 18 Юли 2009, 18:58
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
btw...нещо изключих

Темата за Симеон...."Могъщество при..." либеше или "Политическо могъщество...."

И точно от тук идваше май разликата между двете теми...


Последна промяна zick.dsk на 19 Юли 2009, 13:55, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:54 
Offline
Писаружяк

Регистриран на: 19 Фев 2009, 18:43
Местоположение: София
Благодарил (а): 8 пъти.
Поблагодарили: 15 пъти.
"Политическо могъщество..." :D


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:56 
Offline
В началото бе словото

Регистриран на: 18 Юли 2009, 18:58
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
Та в този случай...аз го виждам без културата и тн.
Единствено да се спомене с 1-2 изречения,свързани с успешната външна политика


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 13:59 
Offline
Неодекадент
Аватар

Регистриран на: 16 Авг 2006, 14:19
Местоположение: The Netherealm
Благодарил (а): 69 пъти.
Поблагодарили: 72 пъти.
hahaf написа:
Какви са твоите доводи, Scorpion, за невключването на книжнината?


В програмата за изпита изрично пише "Политическо и културно развитие на българската държава при цар Симеон", което ще рече, че според разбирането на преподавателите в СУ понятието "политическо развитие" не включва културния разцвет.

_________________
I won't waste myself on you! http://www.youtube.com/watch?v=7UZLUmx7a34


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:06 
Offline
Да живей словото

Регистриран на: 27 Юли 2007, 11:59
Благодарил (а): 1 пъти.
Поблагодарили: 12 пъти.
Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:09 
Offline
Неодекадент
Аватар

Регистриран на: 16 Авг 2006, 14:19
Местоположение: The Netherealm
Благодарил (а): 69 пъти.
Поблагодарили: 72 пъти.
RA[sgB] написа:
Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..


Кой е казал, че трябва да е дълга? Написаното трябва да е по темата. Отклоненията се санкционират. Знам от опит.

_________________
I won't waste myself on you! http://www.youtube.com/watch?v=7UZLUmx7a34


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:16 
Offline
В началото бе словото

Регистриран на: 18 Юли 2009, 18:58
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
RA[sgB] написа:
Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..

В това няма особенно логика...трябва да се спазва темата...
Иначе ,за да си напишем дълга тема да вземем и следващия владетел освен


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:25 
Offline
Да живей словото

Регистриран на: 12 Юли 2009, 11:50
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
Scorpion-a е прав.Санкцията за пропуснат параграф е същата, както за надписан такъв.

Въпреки това, за мен лично, не може да не се каже за златния век, защото е съществена част от политическото могъщество на Симеон.Вече въпросът според мен е доколко трябва да се наблегне на него.За себе си преценям, че може малко да съм надписал по този параграф.Въпреки това е възможно да не се санкционира, все пак и проверяващите са хора...

PS. Големината на темата няма абсолютно никакво значение.Както Крум-Омуртаг-Маламир-Пресиан са четирима владетеля, така и Борис е само един.Вече е важно какво пишеш в темата, как го представяш, анализираш и т.н.

_________________
Повръщам върху гадните урунгели!

склт написа:
Всичко ще си покаже ,когато излязат резултатите от изпитите за 2011-2012 година.
<---- НАЙ-ГОЛЕМИЯТ


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:36 
Offline
Да живей словото

Регистриран на: 27 Юли 2007, 11:59
Благодарил (а): 1 пъти.
Поблагодарили: 12 пъти.
Аз не съм казал,че големината има значение...исках да кажа,че цялото политическо могъщество може точно за 3 часа да бъде написано...и няма ка да не се съблазниш в оставащия 1 час да не напишеш нещо и за Златния век


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:45 
Offline
Да живей словото

Регистриран на: 12 Юли 2009, 11:50
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.
Два часа и половина ми стигнаха за темата.Помнех структурата и т.н. Писах и за златния век.Всчико на всичко 10 страници, но шрифтът ми е такъв.

Поздрави

_________________
Повръщам върху гадните урунгели!

склт написа:
Всичко ще си покаже ,когато излязат резултатите от изпитите за 2011-2012 година.
<---- НАЙ-ГОЛЕМИЯТ


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:47 
Offline
S.P.Q.R.
Аватар

Регистриран на: 11 Фев 2007, 14:21
Благодарил (а): 3 пъти.
Поблагодарили: 1 пъти.
hahaf написа:
Scorpion-a е прав.Санкцията за пропуснат параграф е същата, както за надписан такъв.

Къде го пише като изрично правило?Ако го няма и санкционират по същия начин като пропуснат въпрос тази санкция става некоректна да не кажа и незаконна.Медиите ще имат доста храна да нищят скандала,който ще стане, особено напоследък, когато се видя, че в университета по специалност право няма едно обективно оценяване между потоците на един и същи курс. :roll:

Въпреки това последното нещо което се сещам да са коментирали в курса по история на СУ миналата година беше това, че ако човек напише допълнително материал по темата - той не се взема под внимание при формирането на оценката.Има едно изклчение обаче и това е ако дъпълнителния материал е грешен по съдържание - тогава се намаля оценката.

_________________
I'm hot
And when I'm not
I'm cold as ice
See me comin'
Step aside
Or pay the price
What I want I take
What I don't I break...


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
 Заглавие: Re: КСК 2009 - История
МнениеПубликувано на: 19 Юли 2009, 14:50 
Offline
Неодекадент
Аватар

Регистриран на: 16 Авг 2006, 14:19
Местоположение: The Netherealm
Благодарил (а): 69 пъти.
Поблагодарили: 72 пъти.
Ако не сте прекалили с отклонението и съществената част на разработката ви (в случая политическото развитие) е качествена, можете съвсем спокойно да очаквате хубава оценка. :)

Батбаян, за санкционирането на отклоненията от темата съм чел в това помагало :arrow: http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=18814 Разбира се, за отклонения не се отнема толкова, колкото за пропуснати основни въпроси.

_________________
I won't waste myself on you! http://www.youtube.com/watch?v=7UZLUmx7a34


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 6476 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 ... 432  Следваща



Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов