Моля, не ме вземай за някоя развилняла се феминистка оплакваща се за поредната несправедливост. Както вече казах несправедливостта в някой специалности е насочена срещу момчетата.

Да, в тениса е различно, защото никой не отрича че мъжете са физически несравнимо по-силни. По тази логика ако има квоти мъже/жени за университета това не значи ли че те все едно обявяват момчетата за неспособни да се справят с конкуренцията? Аз бих се обидила на тяхно място. Що се отнася до шахмата, не съм се замисляла, но като първа идея смятам че разделението там е нелогично. Не знам какви шансове би имала една жена, но не мисля че трябва да бъдат създавани изкуствено. Ако ще правиш нещо, покрий си изискванията, без значение от пола. Все пак нали в съвременното общество двата пола уж минават за интелектуално равни. Предлагам да не спорим за това дали това в действителност е така, защото можем да изпишем 5 страници, а темата е достатъчно разводнена.

Аз просто се чудех защо Философ смята момчетата за ощетени, тъй като всъщност е обратното, нямах желание да почвам спор за квотите. Знаех си че не трябва да слагам последното изречение.

[quote="Sw1tched]Вече беше даден пример с тенисистки мисля, но понеже е "твърде различно" нека бъде шахмат...защо се съзтезават поотделно? Щяха ли да имат шанс жените да се доберат до 1-вите места? Либерализма е хубаво нещо ама нека не се правим на безполови същества. Паритета на половете е резултат на еволюцията и за да го има си има и причина.[/quote]

какво имаш предвид? че жените са по-тъпи от мъжете, но "нека им дадем възможност все пак, те не са виновни за вроденото им"

Знаеш, че нямам предвид това . Изобщо не става дума за "тъпи, остри" и т.н. Ти си в Биологическия факултет, мисля че си наясно със строежа на мозъка и съответно разделението му на части по функции, знаеш че мъжкия мозък се различава от женския. Тези разлики при всички случаи са причина за различно развитите умения на двата пола и именно това е причината да се измислят всички тези разделения. Изключения има разбира се, в крайна сметка всеки индивид е уникален.

аз някой който има по-слабо развити умения в интелектуален аспект му казвам "тъп"

а що се отнася до уникалността - ами разбира се, точно за това не бива да има квоти пола не е критерий

според мен никой не се е замислял най-малкото за различията в умствените възможности на двата пола или за различията като цяло в строежа на мозъка.. просто все още си следваме закостенялото разделение "мъже-жени" и това е но признавам, че в доста случаи трябва да си го има, просто сме различни двата пола

Интелектуален аспект? Не бих разделил толкова грубо нещата на физическо и умствено. Един е по-добър в пресмятания например друг в абстрактното мислене, кой е тъпия? И двамата?


Според мен не са въвели въпросните разделения щото са си нямали друга работа или просто ей така, за да сме разделени, а следвайки конкретни логически заключения.


Едит: пак ни влече офтопика явно

сори за офтопика но никой не е по-тъп и двете са свързани с мозъчна дейност по-тъп да кажем по-ограничен този който не го можел виж в спорта е друго - мъжете безспорно са по-силни и има разделение
обаче при КСК не виждам причина да има такова

според мен квотите са сложени защото в таз въэраст момчетата са по-безотговорни и наистина от момичетата има повече зубрачки така че момчетата нямат големи шансове при тази система ако няма квоти

Предполагам, че няма да узнаем освен ако далите идеята за квотите сами не ни обяснят какво ги е накарало.

Не знам, моя бал беше с единица над минималния за жени и съм доволен от себе си . И все пак мисля, че говорихме достатъчно за квотите в неправилната тема, тук за отличници ставаше дума

за това че някой е неквалифициран и недобре подготвне основната причина е самия човек; не са му виновни нито отличниците нито преподавателите. не е важно да бъдеш отличник в книжката, но трябва да си научил отлично нещата и да работиш качествено

Хайде пък да не е важно

е кое му е важното

Питай хората дето раздават стипендии и общежития

e сега... да не издребняваме

Е почнахме да се връщаме към темата. Предполагам не би ми било приятно да изпусна стипендия заради някой, който си я е "заслужил" със зубрене, но зубрача проявява по този начин ограничено мислене, защото е хванал стипендията 50лв на месец, но като не е добър в специалността си изпуска работата след университета.

Отдавна се каня да се включа в тази тема, защото ме заинтиргува...
Досега не видях някой да споменава какъв е всъщност процента на момчетата от общия брой приети първокурсници, аз си направих труда да го сметна и излезе, че е близо 45%, според мен това не е чак толкова ощетяващо нито за момчетата, нито за момичетата.Вярно е, че има недоволни, но това са правилата на играта. Мога да дам пример с два много престижни университета, където също има квоти мъже-жени : в Принстън, например, мъжете са 55%, а в Харвард от няколко години приемат повече жени...така че това е въпрос на политика на университета, като тя разбира се си има своя логика...Затова си мисля, че не е необходимо да се премахват квотите!
А за зубърите и отличниците темата е доста сложна...защото у нас, образованието на всякакви нива стимулира зубрачеството и за да си отличник е необходимо да си добър в зазубрянето, но това не значи, че всички отличници са просто едни зубъри, защото все пак е възможно те да притежават и други качества/способности, може пък все пак да я възприемат и осмислят тази информация и да запомнят есенцията от нея....съгласна съм - някой не го правят, но нищо не може да се направи по въпроса, и те ще си намерят място под слънцето и си мисля, че другите, на които им "сече пипето" и се трудят ще се оправят в живота много по-добре, така че няма смисъл да седят и да плюят зубърите, ако някой е засегнат лично от някой зубър, то мнението му вече е продиктувано от някакъв афект и е твърде субективно...за някой пък да бъде пълен отличник може да е някакво признание, че се справя отлично с това, което върши, трябва ли да осъждаме това?? Навсякъде хората се стремят към това, а тук едва ли не те обиждат, когато се стремиш да си винаги сред отличниците...Това, което искам да кажа в крайна сметка е , че не всички отличници са еднакви, че оценките не определят какви други качества притежаваш и точно за това има цяла гама от различаващи се един от друг отличници, общото между които са само оценките...