Прочети ми пак мнението - там е истината... - обида е не като целиш да обидиш, защото може и целта ти да не сполучи... обида е, когато се възприеме като обида.

Същото е - убийство не е като искаш да убиеш, а като убиеш...

И мисли малко, преди да пишеш постове, излагаш целия факултет с такива глупави изказвания...

ако наречеш някого уругваец с умисъл да го обидиш и не сполучиш... тва не е емпирично доказателство за нищо, съжалявам.

Добре, а някой прочете ли мнението на Захариев преди да почне да се обяснява?
Очевидно е, че мнението му цели да "обиди". И доколкото знам в правилата на форума етническите обиди са много, ама много забранени. + това никой българин не нарича друг циганин, ако не иска да го обиди и това ВСИЧКИ много добре го знаем!

Захариев, ужасно мн ми падна в очите. Ти си срам за етнолозите, честно!

Прочетох в историята,не знам за кой народ се отнасяше, цитат от сорта "Какво сторихме ,че Бог ни изпрати българите" (май беше от владетел на османските турци ,АМА НЕ СЪМ СИГУРНА) та това трябва ли да се смята за обида?

Все пак думата "циганин" ,по голямата час от хората я използват за обида. За тази част от българската общност си има название, което е наложено от достоточно дълго време и не сe смята за обида "ром" "роми".Да не говорим, че с думата "цигани" е правилно се характеризират съвсем различни хоро , със съвсем различна култура , с която наще "Цигани" ,ако имат общо то е съвсем малко.

Някъде из форума имаше коментар за думата "селянин", която също се използва за обида,а всъщност характеризира хората живеещи в селата.В тълковния речник поне така пише.
АЗ примирно вместо "селянин" използвом "простак" или нещо от този сорт.(по-конкретно и точно е според мен)

Та човек, който го е срам от принадлежността си и се обижда , когато го нарекат с тази "обидна" дума е мого зле.А хората, които използвот думите "циганин","българин" и др. от този сорт с цел обида (расисти), за мен са тотални комплексари.

Такаа. Съгласен съм, че мнението на Захариев беше провокативно и ако не с отделната дума "циганин", то с контекста, целеше обида. И това не ме кефи. Друг е въпросът, че е спорно доколко постът му може да се приеме недвусмислено за обиден.

Колкото до Ураган, като изключим заплашителните намеци, които не ме кефят, този път, за мое учудване, си реагира доста адекватно.

Колкото до думата "циганин", Ванчи, не - не се правя на ударен. Ураган може и да се почувства обиден от нейната употреба, но тя, по основното си значение, НЕ Е обидна дума. Ако не вярваш - провери в речника.

Абе ще се научите на толерантност, мамицата ви!

(Колко толерантно изказване от моя страна)

Аз съм напълно съгласна, че не трябва да се приема за обидна, но тъй като е използвана точно с тази цел, мисля, че няма какво повече да коментираме. Просто някой да се включи и да затрие офтопика понеже стана грозно.

Аре отделна тема!
Аре отделна тема!

Силни думи!

Млъквам и отивам да се самобичувам!

Според мен баваристанецът е най-прав в този спор. А в този форум, по-циганин от Захариев, не си спомням от години да се е появявал... Нека ми се обиди сега!

Че Захариев провокираше и обиждаше - факт.
Че Ураган заплашваше с физическа разправа, обаче - също. И това, че някой го е подразнил пръв не го оправдава. А замесването на Борис в спора е още един съвсем отделен, показателен момент, върху който няма да акцентирам отново.

Blood Countess, ей на това му викам бъбривост. Ама предполагам, че и наргилето е помогнало.

Ехеее .... свърших едно добро дело.Дадох тон за приказка.

Баси доброто дело!

Те и без друго снимките почнаха да стават скучнички....

Ай кажете пак нещо скандално? Някой да даде тон за приказка...(и сменете заглавието на темата, да не се обърка някой да пусне снимка посредата на див спор...)

Предлагам разговор под надслов "Да пушим и устите да запушим"