казах го няколко поста по-нагоре: kiss my ass, Р.Русинова! По икономическите въпроси си има вещи лица...нашата "работа" е да разбираме от право! Право!

Ако имате добър английски, вижте тук:
http://www.strom.clemson.edu/becker/prt ... rimer.html

Книжката е "Economics for dummies", всички основни неща са обяснени максимално просто и има картинки В учебниците някои неща са си направо неразбираеми и например за алтернативните разходи (opportunity costs) разбрах от тук.

Евала! Че даже са подредени в същия ред както е в учебника

Алтернативни разходи: това, от което трябва да се откажеш, за да получиш това, което искаш. Ако искаш уредба, алтер.разход е телевизорът, който не си купуваш.

Толкова просто обяснено! Нищо общо с абсолютната безсмислица в учебника.

Хора,вие намерихте ли 14-ти въпрос в legaltheory? Аз нещо не го намирам... Ако вие сте, моля ви кажете на кои въпроси в ЛТ съответства този 14-ти за Основите на класическата теория.

Въз можно ли е......да се вземе изпита с това книжле....
"Абсурд!"-мисля си аз.
Но отчаяните времемна изискват отчаяни решения.Какво пък - вече попрочетох ЛТ,защо да не видя и това книжле

И аз съм напълно съгласен, че ние трябва да разбираме от право. Относно икономиката, която учим в момента смятам, че е загуба на време и...претупване на материала. Това са 2 учебника с по около 400 страници. Темите вътре не са толкова елементарни, че да ги прочетем 1 път и всичко да ни се проясни. Идиотско е за 1 семестър да учим всичко това. Трябва да имаме някакво понятие от икономическите въпроси, със сигурност ще ни е нужно, но не това е начинът. За мен вариантите са два: 1. Да ни разделят Микроикономиката и Макроикономиката и да ги учим в отделни семестри, ще е по-леко и по-ефективно. 2. Ако толкова е нужно да е в 1 семестър, нека издадат един кратък и точен учебник, с който да ни обяснят нещата по-елементарно, по-достъпно.

И аз съм съгласна, че това нашето е загуба на време, но така или иначе нямаме алтернатива, така че трябва да постигнем максимална ефективност Не знам колко може да ви помогне, но ето един сайт с реферати, които са кратки и елементарно обясняват доста неща: http://amartbg.com

Пределната склоност към потребление е =промененото потребление/промения доход
Зависимото потребление = пределна склонност към потребление х дохода.
Но това значи че зависимото потребление е просто промяната на потреблението при увеличение или намаление на дохода.Защо трябват такива формули и сложни имена тогава?
Правилно ли съм го разбрал?

По ОИТ за първи поток има ли инфо какъв ще бъде точно теста? Ще има ли задачи или ще бъде само с А, Б и В?

Говори се(!), че ще има и въпроси с отворен отговор + задачи.

Стига де, поне мислех, че този изпит ще мине без такива допълнителни изненади...но честно казано мен ме съмнява, защото това значи, че цялата система за оценяване ще се промени!

Ще има и част, в която да даваме определения на понятия.

Ужас! А тогава неща от учебника които ги няма в конспекта дали ще са включени? Например въпрос 7 - в него не е включен потребителския излишък, но дали ще го има в изпита?

Ще има ... сега ще гледа да ни го направи максимално труден, а иначе освободи 50 човека ,поне десет от които без никакви критерии и постижения. Такива, които имаха 3-4 на колоквиумите ей така просто.. Бахти университета. А ние сега да имаме тройки и четворки, нормално ли е?

хората не са виновни, виновен е преподавателят с...хайде, ще си замълча!

Вярно ли е, че има опция да има изпит на 30.06?????