Е, добре че ми изясни.

Хаха, ще го видите как се вълнува като ви изпитва...
само дето по-вероятно е развълнуваните накрая да сте вие

Да, със сиг мн се вълнува, сигурно затова не спира да пуши по време на изпита и на момент дори може и да не го видиш от дима на цигарата )) Но както каза една колежка, той е професор и ако иска ще си загаси и цигарата в книжките ни, той винаги е прав

А, и най - важният съвет - НИКОГА НЕ СПОРЕТЕ С НЕГО, каквото и да ви каже, само кимайте и мълчете, защото иначе ще получите в отговор, цитат, "Кой те е учил да спориш с конституционен съдия" казано с лееееко по - висок тон

Иначе е сладурче, поне изисква само едно - ЗНАНИЯ И впрочем, мн е сладък като чуе учил човек и пише с голямо удоволствие 6ци, ако си ги заслужиш

Ми по-добре да изясня че ако не бях на лекцията днеска от твоя "цитат" щях да разбера нищо и половина ама нвм... Иначе за това колко е сташен , той каза да не слушаме студентския фолклор , разбира се проблема е че това всеки го казва , а всички които са минали при Токушев казват едно и също

Ключовите думи за изпита по ИБДП е спокойствие и стегнат изказ,без допълнителни подробности,защото професорът имал навика да се чопли с теб,за да те провери аджеба колко знаеш. Поне такава информация получих от анонимни източници от втори курс. Конспектът при Токушев май е този(последният пост).

По МО въобще не знам как ще стане процедурата - имам чувството,че за всеки въпрос трябва да се чете от различен източник! Аз имам онези прословути 44 страници с разработки и смятам оттам да се готвя,пък каквото сабя покаже. На лекциите на Пантев влязох точно два пъти и повече не повторих. След като спря да говори за Студената война,взе да става безумно скучно. А и е казал,че иска да се напишат 6 (?!?!) страници. Той май на всяка страница вдига по една единица 2 стр - 3,3 стр - 4...

Успех на всички колеги

Пантев ,каза че за 1 час може да се напишат 4 -6 страници (зависи от това как пишеш).
ИБДП-то ,аз все си мисля че учебниците на Токушев са достатъчни ,но ще видим.
Успех на всички!

Да,на Токушев двата учебника са предостатъчни. В legal theory разработките за Средновековието и османското владичество са по учебника на Фани Милкова,но в учебника на Токушев ги пише същите работи. Естествено,на много въпрос има някоя друга разлика,но тя е малка и може да се пренебрегне.

Да , с оглед на това че трябва да му говориш най-важните неща.Разбира се аз лично предпочитам ,писаното от Токушев

Между другото,не знам дали е ставало дума някъде по-рано в темата,но проф. Пантев казал ли е нещо относно разработките в legal theory? Съгласен съм,че една част от разработките по МО там са доста...хъм...незадоволителни,но някои от тях са обемни и добре направени. Та,той казвал ли е нещо по въпроса?

А и още едно въпросче - има ли въпроси,за които професорът въобще не е говорил на лекциите ?

Успех на колегите от първи поток на изпита по МО в понеделник и нека след това разкажат как е протекло и каква тема се е паднала.

Благодаря , да се надяваме че темата ще е добра

Относно МО кажете какво мислите на кои теми да се набляга? Лично мое мнение е относно следните: 2 , 4 , 5 , 8 , 11 , 17 , 18 , 19 , 20 ... естествено това е според мен, нормално е да има хора, които да не са съгласни. Затова споделете мнение

8, 17, 18 и 20

Съгласен съм със sly;) Според мен първите въпроси няма да се паднат. Доколкото разбрах на задочниците са им се паднали 8 и 9 въпрос. Какъв е шансът да ни даде същите въпроси и на нас

Що така да се пренебрегнат първите въпроси ... те май са важни, а тъй като не съм от хората, които всеки път са присъствали на МО, Пантев говорил ли е за някои от тях Аз общо зето всеки път, когато бях говореше за Студената война или за некви нападения и стратегически цели