Aбсолютно братле!Аз си съдрах гъзЪ да уча последните 50 дена и сега знам може би всички теми, като на изуст.А някои хора сега ще имат 3 и 4 за това, че са си клатили уя последно време а първата тема са я учили отдавна.Така например в моята зала, повечето останаха да пишат, а не си тръгнаха след 15 мин. днес.Това значи, че ще има солидна конкуренция и баловете за историята ще са високи.Жалко.
п.п.Поне се радвам, че направих добре нещата за себе си, днес.
п.п.п.Трябва да си призная, че след като преодолях първоначалното ядосване, към 9:30-10:00 ми стана много смешно, защото спрях и погледнах аудиторията си(220човека) и се сетих една от римите на Ицо хазарта- "да ви сèрем у устенцата".Доста смях ме напуши в този момент и добре, че не ме анулираха!Пфу!
Успех на всички участници в КСК 2006


Евала, заслужаваш уважение.Добре, че и аз не стигнах до там да е от 2рата година.В поста си по-горе съм изразил красноречиво мението си по въпроса.

аз не съм ходил при него, ама днес му цитирах името в историографията си!Писах, че проучил старобългарската дипломция в трудовете си!

Позволете ми и аз да изрева от темата по история.(НЯМА НИЩО НЕМЪЖКО В РЕВАНЕТО, стига с тия еснафски предразсъдъци! Комплексарщината на дребните душици е да се правят на велики хора, вкл. мъже! пак АМАН) И в известен смисъл да изрева от цялата КСК. Станах свидетел на доста нередности, сигнализирах за тях, но пак имаше затворени очи и пълни шепи. Винаги ще има известен процент хора, които благодарение на българската ненаяденост, успяват да се вредят навсякъде извън правилата...

Формирането на държавата ни ме провокира. Сетих се всички тези [censored], пишещи ми се за конкуренти. Хвана ме яд... И тъй като нямаше какво да губя, споделих в темата доста работи за политизирането на въпроса "славяни и прабългари", за партийната еволюция на създаването на това народностно обединение...Включих дори "брилятния" труд "Българофобия". С две думи - неща, които преподавателите няма да прочетат в никоя друга работа. Неща, които ще им се набият в съзнанието. Да не си мислят, че ние сме будали и не знаем как са си разпределили погачата, кой историк срещу кого воюва и защо. Не ме интересува - ако щат да анулират, ако щат да ме оцвайкят. Исках и показах ИСТИНАТА, която много от кандидат-студентите няма да прочетат в тривиалните учебници на любимите ни преподаватели. Моята истина боли също като истината на КСК 2006.

За УНСС ми се ще да постна отделна тема, ама не в техния форум, че там са големи честолюбци. Тъ бий кънтинйъд....

Е кво и аз ревах след като се прибрах в неделя след УНСС И то доста време 15-20 минути не можах да се успокоя,защото целия труд през годината се изпари.

Това което писах си е така. Исках да ви покажа че не само в УНСС е така.
На предварителния написах 7 страници, изпускайки много дати, но се придържах строго към структурата на темата, която ни беше издиктувана на курса и изкарах 4.50, и отидох да си я проверя единствено и само да видя дали не са объркали и са ми писали по-висока оценка.
На самия курс проф. Ангелов подчерта че трябва да се почне със прабългари. Питахме го защо, тъй като досега е било обратното, той каза защото така са решили да бъде. Това беше една от 6-7 теми на които наблягаха особено на курса и в които имаше малки размествания и други неща.
Иначе аз лично не съм доволен от това което написах, но както казват- ще поживееме, ще видиме.
И хайде да не се лъжеме- тука всички сме конкуренти. Обстоятелствата го налагат. Наесен вече ще си пиеме биричката заедно и така

Евала!
Да ти кажа честно, аз лично не вярвам на 90% от нещата които са в тази тема и които се наложи да пиша!
Дано някой ден истината стане малко по-ясна и официална, за да може наистина да се гордееме с това че сме Българи!

И що тогава тая държава се казва България, а не Славония, Словения или някво др тъпо славянско име? Важни са майсторите, а не тухлите и варта! Да има някоя средновековна славянска държава основана от славяни? Русия от варягите, Чехия от франките и т.н. Ами не, защото просто не са държавнотворчески народи! Затова професора си е казал истината, а промяната стана по искане на зам-ректора проф. Георги Бакалов.

Ще те "оцвайкат" !

абе стига си говорил глупости! това че някой си там професор е решил да променя последователността, която е следвана от 1990 (тогава пак тази тема се падна) си е само с цел да си отсее неговите ученити или айде тези, които са ходили на курс там а това за тухли и мазачи и простотии не ми го говори ако си знаеш темата няма да говориш такива щуротии!

Здравейте Май само на мен тая темичка не ми е сред любимите и то си пролича на изпита

Аз исках някои по-гаднички,също като вас.Нещо от рода на Църковните,Ранно БГ възр,Априлското,БЗНС,Македоно-одринското,ВСВ. Но като отчета възможността,че можеше да се падне и тема,която не ми е особено приятна...и на това съм доволна

Teмата е готина, но си има доста спорни моменти за които проверяващите могат да се хванат. А някой случайно да знае какво се е паднало днес по история в Академията на МВР?

Да, и на мен ми се струва, че са прекалено консервативни всички тези професори. Да напомним само по кое време са дадени титлите на повечето от тях - когато да си предан на ПАРТИЯТА е доста по-важно от професионалните ти качества (това също присъстваше в разработката ми).

Ако хванете наръча от всичките им книжки, темки, планчета и т.н, изчетете какво е писано там за някаква тема, ще ви се стори всичко доста наивно...Особено пък тая тема за славяни и (пра)българи.

Аз също ползвах новата структура на темата, ама не вярвам да ме огрее нещо. Даже мисля после на идентификацията на творбите да отида да се позаяждам с тях, както в УНСС. Нека не си мислят, че те са върховните умове. Защото в днешно време (за разлика от преди 89) всеки може да издаде книжка на историческа тематика, да си я пласира и да заблуждава читателите.

Сега да бях един министър на образованието, щях да организирам национални конференции по българска история, за да си изяснят всичките тия преподаватели, заедно с чуждестранни специалисти, всички детайли. Да не четеш 1 млн. версии за дадено събитие. Ама не - трябва да има крайно различни мнения, за да си пласират книжките, да вървят курсовете, да се изкара нещо от това пусто професорство/доценство...

И на края, щях да се радвам на нещо наистина заплетено - като БЗНС, Втората световна, Режима на пълномощията и др. И пак щях да си нашиша истината, независимо от оценката...В крайна сметка - животът ми не се определя от някакви коруби.

Напълно логично е темата да започне с прабългарите, които са градивният елемент в оформящата се държавна структура.Подчертавам името прабългари, тъй като народът,а по-късно и нацията , наречени "български" са [b]исторически[/b ] таксонимиращи понятия и в далеч по-малка степен етногенетически.

Попринцип за кандидатстващите с литература би трябвало да е ясно, че Поради подредбата на племената в заглавията е необходимо да се започне с прабългари. И все пак, в моята тема беше написано, че, тъй като славяните се заселват първи в нашите земи, ще започнем с тях