Здравейте,
На мен пък ми харесват разработките на В.Стефанов.Повечето са разбираеми и можеш да проследиш мисълта му.вие да видите в моите теми какви бисери има...понеже са сбор от умните мисли на редица не до там умни професори и е станала една каша...Но просто нямаме друг избор и ги учим.само ще ви кажа 2 цитатчета,че да се посмеете преди да почнете пак маратонското учене-помага
Този ми е един от любимите:"Вълкадин мълчи от мъка,но това не е само мъка от изгубените без време синове,не е мъка от това,че границата разделя на две нивите и рода му.вълкадин мълчи от мъка от мъка по СВЕТОНАТА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ,по липсата на добро!"
Другия е много депресиращ и уби доста от и без това оскъдните ми мозъчни клетки
"С образа на планината в "Старопланински легенди" се префункционализира характерният за Йовковия художествен свят двуизмерен пространствен модел,като към хоризонтално разгъващата се опозиция център-периферия се прибавя вертикализиращото измерение горе-долу..."
Каква е ползата от всички тези чужди думи и как успяват да направят от един такъв прекрасен предмет пълна какафония?
А можеше да бъде толкова хубаво...

не, никой не отрича ползата от критическите статии на Стефанов, поне аз открих доста полезни неща, които наистина ми помагат.
друго какво четете като критика? намерих едно помагало на Елка Димитрова - някакво по-компетентно мнение за нея?? чета също и Никола Георгиев, Николай Чернокожев..
има случаи обаче, когато госпожата ми дава само някои цитати от критически статии или пък просто ми казва накратко идеята им, защото повечето са ужасно дълги и невинаги от началото до края са супер важни!
при вас как стоят нещата?

Аз вече се отказах окончателно да чета каквито и да било анализи.Разчитам само на темите,в които има включени цитати,а има и доста преписани,което си е чиста кражба на чужди мисли и е доста неприятно.Преди време попаднах на анализи по литература за кандидат-студенти,в които пишеше,че през първите 4 години от живота си Яворов не казар нито дума,защото ОБМИСЛЯЛ ТЕМИТЕ НА ТВОРЧЕСТВОТО СИ.Да се чуди човек да се смее ли или да плаче...но иначе е хубаво това,че можеш да си свериш часовника,а и да видиш твоят преподавател от къде е преписвал което хич не е малко.

За мен най-добрите разработки с остават дело на Миленааааааааа...ама как й беше фамилиятааааааа... Има издадено помагало "120 литературни разработки", само нейния стил признавам.

Стефанов се люшка в двете крайности - или пише като дрът професор или като наш връстник, понякога му се радвам, интересен е.

За стажовете - през лятото. Никой нищо не ти урежда, харесваш си една редакция и им чукаш на вратата, ако те вземат - честито. При мен бе точно така. Започват от средата на втория семестър (ако ти се занимава), по принцип се води лятна учебна практика, така че би следвало да е лятото, ако те харесат, оставаш и повече от уречения месец. Това е.

"120 литературни разработки" са на Милена Цанева,ако се не лъжа...
А това със стажодете звучи наистина интересно,но да ме приемат първо пък тогава ще му мисля.Решила съм да се тревожа поетапно,защото иначе ми идват малко в повече тревогите и опасенията и спирам да пиша,което за мен е равностойно на духовно умиране.

Ми то е ясно, че и Валери Стефанов като един нормален човек понякога може да пише и глупости. То за това трябва да си пишем сами темите, защото ако имаше идеален критик и идеално написани теми, то тогава щяхме да учим всичко наизуст и щяхме да сме като коне с капаци. А така, като вземем от всеки критик по нещо и като го напишем по наш си начин се получава нещо ново, оригонално и различно. То точно това и е хубаво на литерарурата, че всеки може да изрази мнението си.

от мен да знаете - с Валери Стефанов се влиза в СУ!!!! и този курс по литература не е чак толкова важен за влизането Журналистика. но на курсовете по Ж е мн-по важно ( не и задължително;) да се отиде, понеже там наистина има реален шанс за предварително изпъкване. не си мислете, че преподавателите не си набелязват хорица. важно е само да попаднеш на правилната комисия

Знаете ли къде има специалност Журналистика освен в СУ,УНСС и Шуменския?Дали и тази година датите,на които ще се проведат изпитите по литература в първите два университета ще съвпаднат?

1. Варненски Свободен Университет

2. Датите - ще разберем....

май и в НБУ има, ама не съм сигурен. мисля си, че миналата година на борсата във ВТ представителя на ПУ ми подхвърли нещо за предстоящо откриване, но не съм сигурен

НБУ имат Масови комуникации, добри преподаватели, част от тях са от ФЖМК, но готвят основно ПР.

искам мнение - кои са събитията на 2005/2006 (до момента), които трябва да имаме предвид, отивайки на изпитите по журналистика??
аз все още обмислям и после ще напиша това, което съм се сетила!

хора, може ли само да се размили някойд да ми каже - "120 литературни разработки" на Милена Цанева или на Милена Васева е (защото имам някакви подозрения, че е на втората, а тук някой спомена за първата)...

Васева е, браво! Аз тъкмо се мъчех да се сетя...
Много са хубави, аз лично ги харесвам като стил и като НАСОКА, но нищо повече. Не разчитайте на разработки прекалено.

Много съм зле - Милослава Стойкова е, а аз съм идиот.