Bastich, никъде не съм писала, че псува, къде го видя това А че обижда - ми виж последния пост, където се обяснява за посредствеността на народа тука. И стига с тая плява, не сме тревопасни

не виждам защо всички се хабите в тая тема...

който си е посредствен, за него си е.

който се е издънил - няма връщане вече...

И какви са обидите ми толкова? Човек, който заявява, че "има безгрешни хора", не е титан на мисълта. Нито пък е титан на мисълта човекът, който го защитава.

И колко човека точно съм "обидил"? Няколкото, които се включиха в темата с коментари, целящи единствено злорадство и заяждане ли?


И ако мислиш, че няма да те нарека и теб "посредствена", ще го направя. Просто защото стадният ти инстикнт не ти позволява да мислиш сама, а самият факт, че има някой от твоя "лагер" ти дава кураж. Моето мнение си остава непоклатимо, ако ще и цялата вселена да се изправи срещу него, стига да съм убеден, че е правилно. Има две неща обаче, за които ме е яд- първо, че световната ирония повелява глупаци като теб да изкарат "добрия" късмет и второ, че такива като теб изграждат имиджа на СУ като велик университет, какъвто не е.

нямазначение, изобщо не ми пука какво ще кажеш за мен, нито ми пука кой мисли като мен... Прочетох темата, казвам си мнението. Имаш интересни представи за посредственост...
Първо, никой в темата не е заявил, че идеални хора няма. Но ти толкова много държиш, че твоята оценка е най-правилната, че по-скоро сам попадаш в тази графа Чиста проба арогантно поведение, пък ти както искаш го наричай...
Колкото до 'тия като мен' - ти познаваш ли ме изобщо, та да изказваш мнение за характера ми? Не. Познаваш ли толкова добре другите? Не. Тогава по-добре не прави изказвания от подобен мащаб.

нямазначение,погледни какво пише в подписа ми!!!
В театъра,както и в живота най-капризен е този,който не си е платил билета.

Е добре де, не може да не признаете, че нямазначение има право. Предполагам просто, че хората с високи оценки отказват да го признаят, понеже така поставят под въпрос обективността на собствената си оценка.
Ама както и да е - поне в едно всички са единодушни - няма какво да се направи, оценките са си факт. Който влезнал - влезнал, другите - догодина.

Не оценките са важни,а трудът,положен,за да са такива,каквито са.

black_lady- щом някой заяви, че всички оценки са "безгрешни" и "стопроцента правилни", следователно твърди, че проверяващите също са безгрешни. Това го казаха достатъчно хора в тази тема. Включително и ти. Май имаш проблеми с четенето или ако не с четенето, най-малкото с разбирането...



Моят единствен каприз е "справедливост"...



С риск да бъда "заядлив" и "обиждащ", осъзнаваш ли колко съвършено нелогично е това, което написа? На фона на цялата тази тема?

много ми е интересно каква ти е на тебе логиката---единствено плюеш срещу университета и проверяващите,защото не си успял да влезнеш...защо не се сърдиш на себе си?Или тебе " те няма в цялата схема" на онези,които са сгрешили нещо и си признават...

нямазначение, прочети мненията в темата още веднъж, и ще видиш, че НИТО ЕДИН ЧОВЕК не е ползвал подобни епитети за получените оценки. Май не аз имам проблеми с четенето и разбирането. Ако искаш да ми докажеш противното, недей ми излиза насреща с голи приказки, а копирай мненията на "достатъчното хора", използвали "безгрешни" и "стопроцена правилни"!!!

Бравос. Способността ти да размишляваш е просто възхитителна. Наистина. Ако прочетеш миналите страници на темата, току-виж ти просветнало.



Какви епитети? Прочети мнението над твоето. То предполага, че "не е възможно както моята, така и нечия друга оценка да е сбъркана". В мнението си отгоре същата тази ice spirit заявява, че "който е получил ниска оценка, не е положил никакъв труд, а просто си е лежал", което предполага, че няма несправедливост и че светът е неопетнен като бебешка сълза.

Прочети мнението, по-горе. В което заявяваш, че си "напълно и абсолютно несъгласна с всичко, което казвам". Щом си несъгласна с това, което казвам, тоест, че липсват критерии и че някои са порязани- други- не, значи си съгласна, че има съвършено ясни критерии и никой не е порязан. Тъй като трета позиция няма. Следователно казваш, че проверяващите са безгрешни и идеални хора. Е, кой е проблемен с четенето?

Ice_Spirit заявява, че е важен трудът, а не оценката. Някъде да пише, че има правопропорционална зависимост между двете? Не. Край по тази точка.

Аз казах, че съм абсолютно съгласна с DID_miss, но тя никъде не е заявила, че оценките са винаги 100% верни и точни. Напротив дори, ако беше прочел всичките й кометари, щеше да знаеш, че на едно място тя казва, че е възможно някой проверяващ да сбърка. Край и по тази точка.

нямазначение, the next time try some more reading. Ние не сме тук за да слушаше разсъждения, извлечени от личното ти въображение, и после да гледаме как изкуствено ги слагаш в устата на други хора. Точка и по този параграф.

Пич,имам 4,10 по английски,без да съм положила труд особен!Не съм тръгнала да се оплаквам,че ми е такава оценката обаче,нито да се ядосвам на проверяващите---иначе има справедливост,колкото и да не ти се иска да вярваш.

"Справедливост" е доста относително понятие, когато става дума за нас самите и което зависи от собствения ни пристрастен поглед върху дадения проблем. Точно затова, "справедливост" се раздава от трети лица, което намалява до минимум субективността. Така че, за съжаление може да се каже, че оценката, която си получил е възможно най-справедливата и безпристрастна в дадената ситуация.

Естествено, можеш да обжалваш на по-горна инстанция - Бог.