а някой да е обърнал внимание на статиите във в. "24 часа" на проф. Драгомир Драганов? (и днес на Искра Баева...маи така беше?)

Аз не съм си купувала вестника,ще споделиш ли какви са тези статии

относно Втората световна война и след нея, горе-долу какво трябва зрелостниците да знаят...общо взето става въпорс за това как е поделена България...ама мисълта ми беше, като попитах дали някой я е чел, дали има идея дали точно на това трябва да се наблегне в самата тема, която трябва да знаем за изпита

еми ако погледнеш в учебника на СУ за кандидатстуденти, дали няма да го пише...

учебника на СУ?

Да, има такъв. "ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ за кандидат-студенти и зрелостници", авторите са: Доц. д-р М. Каймакамова, Доц. д-р П. Митев, Проф. д.и.н. М. Лалков, Проф. д.и.н. Л. Огнянов

До колкото знам го продават само в София Поне моят от там е взет, но в градската библиотека също го имаха.

е това не го знаех благодаря за инфото

Моля, за теб винаги. Бих те посъветвала да си го набавиш от някъде, или най- малкото да си го вземеш от библиотеката, защото според мен е доста добър. Иначе мисля, че има и други издания на СУ, но това е най- пълното.

да този учебник наистина е много добър,аз познавам хора които само от него се подготвяха за изпита без даже да развиват теми просто информацията учеха от там и ги приеха...а аз лично с тия готови теми е направо ужасно...но знам че самичка тема едва ли ще успея да напиша и то на нужния стил...така че нямам избор но какво да се прави....успех на всички!!!учене му е майката

аз имам учебника от СУ само че от миналата година...някой знае ли дали има големи разлики в двете издания ???

Ако това ще успокои някой - и аз си уча темите сама, не ходя на уроци. Един приятел ми ги даде, а пък аз му дадох по литература. Честно да си кажа, много ми е трудно и нз как ще ги науча. Ясно ми е едно обаче: че някои теми ще ги знам добре, а други - не чак толкова. Все още има мн време, така че всичко ще се нареди... Успех, бъдещи колеги и вярвайте в себе си.

Изданието, което е от 2001г., е хубаво, но само по отношение темите от Средновековието, останалите не са развити добре, има изключително важни пропуски, като повечето неща са само планово нахвърляни, не учи от него останалите теми, защото не са достатъчни.

Не е съвсем така. Аз влязох с тема от Възраждането, която учих основно от там. Единствено темите от Новото време и тази за Просветното движение можеха да бъдат малко по-обстойни, но ако човек си вземе няколко учебника и прави компилации, се получава доста добре

Изданието, с което аз разполагам е 2004-2005!! Въобще не става реч за 2001..това е прекалено назад във времето и смятам, че дори и да съществува такъв учебник (2001) сега едва ли ще бъде използваем!!

моя е 2005-2006 и пише второ издание.
между другото, те не са ли няколко учебника на СУ...