Не, не може да се каже това.

Справедливостта не е относително понятие, както и истината. Има една справедливост и една истина при упоменати правила за същестуването й/им. В случая справедливостта е на всички да им бъде намалена оценката с една единица или на никой да не бъде намалена. Щом този факт не е налице, значи съвсем обективно е да се каже, че обективност няма. Нито справедливост.

Или казано по друг начин- щом "третите" лица не са използвали еднакви критерии, то те не са намалили изобщо субективността- напротив, издигнали са я високо. Което значи, че самата им делегирана работа не е свършена, съответно няма нито справедливост, нито обективност.



За пореден път титаничната ти мисъл ме хвърля в потрес. Не, не мога да коментирам. Само ще ти кажа, че да кажеш, че "справедливост има", защото тя е проработила за теб, трябва да си много, много тъпо парче.

нямазначение, след като справедливостта е проработила за някого, то е логично да се допусне, че такава съществува. А откъде можем да знаем, че не е проработила и за теб?

вече на лични обиди минахме
не ме трогваш.
мнението ми е и винаги ще си остане такова-който учил правилно и знае-има справедливост!

Наистина не разбирам защо,след като си толкова изключителен,умен,интелигентен,"културен" и т.н. трябва да ми се налага да ти обяснявам какво съм имала предвид...
Не съм казвала,че има безгрешни хора...НО!!! да смяташ,че 3-ма проверители са сбъркали по отношение на твоята тема(както и на много други) е не само наивно,а и тъпо.НЕ КАЗВАМ,ЧЕ Е НЕВЪЗМОЖНО,но просто не мога да се съглася,че е принцип.Чаткаш ли ми идеята най-после???
Другото,което искам да ти кажа е,че форумите са за това-да се обменя най-вече информация.Когато написах как става проверяването не съм обиждала никого-след като ти го знаеш,защо изобщо се намеси?Има хора,които не го знаят.Може би някой от тях са се замислили...може би не.На теб не ти е повлияло.Няма проблем.Въпрос на мнение.
Твоят проблем е,че просто не можеш да приемаш чуждите мнения.И още по-зле-не можеш да приемеш,че някой друг освен теб мисли изобщо!!!Иначе не би тръгнал да обиждаш по такъв елементарен начин."Посредствен" е хубава думичка,ама я използваш доста често и където ти падне.Когато постигнеш нещо в живота си благодарение на собствените си възможности и труд и се гордееш с това нещо,тогава пак ще си говорим.А пък да говориш за нашия късмет ... не се познаваме нали?Тогава по-добре замълчи,излагаш се.

Ако вярваш в "Абсолютната истина и абсолютната справедливост в живота на земята", то значи си или идеалист, или глупак. Абсолютни неща не могат да съществуват в неабсолютен свят, защото неабсолютното не се побира в абсолютното.

Твоята лична мярка за "справедливост" е далеч от абсолютна и силно се влияе от ограничения ти, човешки светоглед, което я прави доста субективно понятие.



Ако поставяш под съмнение "безпогрешимостта" на журито, то поставяш под съмнение нещо напълно безмислено, защото на всички е ясно, че безпогрешни хора и журита няма. Всички ние сме оценени от едно небезпогрешно жури. Според теб, това небезпогрешно жури е допуснало грешка и е занижило оценката ти. Да, но също така е възможно и да я е завишило, точно поради своята небезпогрешност. За да се намали вероятността от грешки, журитата са съставени от възможно най-компетентни в дадената област хора, но тя винаги съществува.

Всичко това показва, че абсолютна справедливост от жури съставено от човешки същества не съществува и всички ние сме наясно с този факт и го приемаме, а ти не.

Системата за оценяване на даден човек от жури съставено от трети лица е възможно най-безпристрастният и минимално субективен начин, който би могъл да съществува в материалния свят. Така че по-справедлива оценка не би могъл да получиш от никой. (правиш ли разлика между справедлива и безпогрешна?) Ти можеш да поставяш под съмнение единствено неговата компетентност, а ако го правиш, както ми се струва, доста хора ще ти възразят.

Евала...

Къде съм казвал, че съм умен, изключутелен и интелигентен? Никъде. Че даже и културен. Къде съм казал, че моето мнение е най-умното и най-интелигентното? Никъде. Къде съм "обидил" някой, без да се обоснова?

Ето как запозва и завършва поста ти. Знаем много добре, че именно началото и краят се набиват най-много в главата.



Изречение номер едно предполага, че проверителите не грешат. Изречението номер две нарича нас, "недоволните" циници. Последното изречение също предполага, че "грешка не може да има или ако има, не е рецидив".

Така. Значи аз съм глупакът, а ти не си обидила никой и чисто тактично си навлязла в темата, за да ни информираш относно изпита, без задни мисли. Нали...

И относно "арбитража"- какво в този пост ти звучи тъпо, нелогично, невъзможно и прочее??



Няма да споменавам факта, че при арбитраж се приема мението на третия човек, независимо от всичко. Темата може да е между 5.40 и 6 и третият й е писал 3. Така че при арбитраж трябва да "сбърка" от субективна гледна точка един човек...



Вече дори не е смешно... трагично е. Пожелавам ти приятно следване, дано животът един ден не ти покаже едно-две за "справедливостта".



Кога съм поставял под съмнение съществуването на справедливостта??? Естествено, че съществува, както тя, така и несправедливостта.

Освен това... ще си позволя да припомня, че не поставям под съмнение своята оценка, факт, който заявих десетократно в темата, но никой не си направи труда да прочете. Говоря за това, че няма единен критерий. Защото може да се каже, че аз съм получил справедливост, а тези с по 5.6-5.9... писали подробно за българи и славяни... не...

Кой каквото си подложи,на това ще лежи.

В тази тема май никой нищо не е казал, но за сметка на това другите не са го разбрали какво е казал

Ааа,можело значи нормално да говорш без лични нападки и тъпи изводи.
Не казвм,че в този пост няма логика.Казвам,че е тъпо да заявяваш собственото си мнение така все едно е единственото.
И все пак това,което най-много ме дразни в мненията ти е фактът,че гледаш едностранчиво на нещата.(Да заменим "посредствен" с "едностранчив":))И тази една страна е единствено твоята позиция.Все едно нищо друго не съществува.По същия начин тълкуваш пост-овете ни само през личната си преценка,без дори да се опиташ да помислиш аджеба "какво ли иска да ми каже тя"????

Magian- да, много хубав трактат за справедливостта в света и "защо ни е необходимо жури". И да, съгласен съм.

Но аз не търся "абсолютна" справедливост. Търся някаква справедливост. А ако преебаните са, да кажем, над 30 процента, това ниво спада ли към "статистическата грешка" или напротив, става дума за пълен разнобой в изискванията? Разбери, че не говоря само за своята оценка, а за оценките изобщо, за критериите изобщо... А когато става дума за толкова мащабно преебаване, и да, то е точно толкова мащабно по история и литература, мога да кажа от личен опит, то добре развитите теории за това, че винаги "има един-двама прецакани, но важно е, че като цяло справедливост има", не важат.


DID_miss- ще бъда благодарен, ако ми кажеш в какво се изразява едностранчивостта ми. Сигурен съм, че какъвто и довод да ми дадеш, ще ти цитирам текст, който да го оборва, написан назад в темата.

нямазначение, спри се.
Излез малко навън и помисли утре какво ще правиш. Аз какво да кажа- пропътувах 24 000 км. уж за да уча, но се върнах. Загубих много пари, време и усилия от цялата работа(мама и тате не са до мене вече и здравата бачках и пак ще бачкам).
Да съм седнал да обвинявам някой или нещо за всичко това? За да печелиш, трябва и да си губил. Не може иначе!
Сега сядаш и решаваш какво ще правиш с живота си, щом не си приет тук или не си приет каквото си искал, разглеждаш какви са ти възможностите за напред и се залавяш на работа.
Хайде стига глупости

Че защо да се спирам? Темата си ме кефи- такива теми винаги са ми приятни. Не мога ли да се посмея на хорската посредственост? Какво да спра?

А разсъжденията какво да правя отминаха ехеее... доста отдавна вече.

Е добре Зевсе
Ми не му обръщайте внимание повече...

Брей... още един заядливец се появи... да ви се чуди човек откъде се пръквате такива смешни и жалки... ако нямаш какво да кажеш... защо просто не си мълчиш, а? Защото явно нямаш какво да кажеш.