Здравейте,
Имам нужда от вашата помощ...
Такам, значи догодина съм кандидат-студент и искам да уча право в су, въпросът е, че за да стане това реалност е необходима стабилна подготовка - здраво учене и т.н., но е вярно и друго, че ако не учиш правилните теми, успехът не би бил сигурен. Идеята е, че проверяващите мн държат да си писал точно по изискванията за СУ..
за съжаление съм от малък град и не съм много сигурна до колко частните уроци при тукашните учители биха ми били от полза....
има ли някакви готови учебници по история с развити теми, както е например: "История на България - 681 - 1944" на Димитър Саздов, но издадени и предназначени за СУ.....
Видях, че има интензивен курс по литература през април, който от вас е ходил, ще може ли да ми каже малко повечко за него...
благодаря на всеки, който ще отдели малко време и ми отговори.....
поздрави:)

Здравей, бъдещ кандидат-студент.
След едногодишната ми подготовка по литература открих, че е по-разумно, ако някой се подготвя не 1, а 2 години. За да държиш изпит по литература, на първо място, трябва да си много грамотен, т.е. правописни грешки за хубава оценка не се допускат. Второ, за едната или двете години, в които ще се готвиш, е нужно да свикнеш ( ако щеш чисто физиологически ) да пишеш обзорни теми и в общи линии да не ставаш 4-5 часа от мястото си. В училище обикновено писмените работи засягат само едно-две произведения от съответния автор, а на кандидатстуденстския изпит ще ти се наложи да разгледаш почти цялото творчество на дадения поет/писател - това е доста трудна част. Освен това нямаш право да използваш христоматии, стихисбирки, сборници, каквито и да е книги - следователно, ти трябва наизуст да си научиш всички възможни цитати от произведенията. И това не е лесно. 14 автора, нали се сещаш колко цитати прави това. И трето - не е лошо да започнеш да четеш литературна критика - цитирането на някой литературовед помага доооста.

Ама той човекът е кандидат-кандидат-студент



Не,не,не...добре е да не се бъркаш и отсега да разбереш ,че за съжаление ти трябва здраво зубрене, а не учене (м/у които предполагам има разлика ) ....може и с учене ,но става малко по-трудно...

от кой град си ?

за повече инфо ,ако искаш пиши ЛС

Намираш си в твоя роден град двама учители-по БЕЛ и история с изградено име и незакостеняло мислене (тия дето почват с "Абе деца,помните ли `44-а голямата зима..." ги отпиши) и мнооого учиш.Май горе-долу е това.А със зубрене става трудно,колегата по-горе ще ме извинява .Учи с разбиране...

според мен няма абсолютно никакво значение дали от малък или голям град си...ако темите, които учиш са на ниво няма да имаш никакви проблеми...както казаха в горните постове трябва да издириш даскалите в твоя град, които имат изградено име и да започнеш при тях...когато започнах миналата година по това време да се готвя по история си нямах грам идея колко добри са темите, които преподавателят ми по история ми даваше да уча....и така си нямах идея чааак до май - до предварителния...така като се замисля темите специално на моя даскал не са точно и само за СУ, а и за УНСС и са по-обемни и с доста подробности...никой есетествено не ми казваше това е за УНСС, това е за СУ (въпреки че другия реномиран преподавател в града, който подготвя по история казва точно кое е за УНСС и кое е за СУ и там за ВТУ, и т.н.) и затова съм си учила всичко...накрая написах тема с доста съкратени подробности и резултата за моя огромна изненада беше страшен и да - учи с разбиране...колкото и странно да звучи съществува и опцията зубрене с разбиране и относно това кога да започнеш да се подготвяш...по-лесно ще ти е ако си започнала от 11 клас поне с единия предмет...то всъщност с двата и няма смисъл...определено ще ти е по-леко

Тия разлики наистина са важни,особено за УНСС има такива психарии.А дали е голям града не знам дали е важно наистина.На изпити по литература някакво нахакано софиянче ме взимаше на подбив,но бързо се изниза(никой да не го приема като лична обида )Иначе аз съм от Добрич-не е толкова голям град май,пресичам центъра за около 5 минути буквално

Lora`, слушай сега:

за историята: трябва тя да ти е на първо място при ученето - освен че се взима оценката 2 пъти и тежи повече, материалът се усвоява и запомня по-трудно.
Най-важното от всичко е, да имаш наистина добре разработени теми по история. Трябва цяла година да ги минаваш непрекъснато, за да ти се набие в главата структурата на всяка една от тях и основното като материал. Най-важното е, да си осмислила всичко което четеш - каквото и да ти разправят, зубренето не е достатъчно. Както за БЕЛ, така и тук трябва да си перфектна в правописа и изказа - това би те спасило, ако на изпита не напишеш всичко по темата или сбъркаш.

за литературата: трябва да си прочела най-малко христоматията. Произведенията в конспекта да са ти познати. Трябва да си минала всеки един автор и да можеш да разсъждаваш по него. Ако дипломата ти (история и литература) е идеална, можеш да си позволиш малко по-ниска оценка на изпита по БЕЛ.

Успех, ако го искаш, ще стане, само не се отказвай!

аз не съм много съгласна....в смисъл, като човек, който не може самостоятелно да пише теми по БЕЛ на мен литературата ми беше по-трудния изпит историята са дати и факти, които трябва да се знаят, докато при БЕЛ си е по-различно, най-малко защото малко или много са лични разсъждения да не говорим за огромния субективизъм при оценяването

Естествено че литературата е винаги тъмна Индия,но по отношение на тактиката за ученето напълно подкрепям Assasiyah Аз например цяла година учих главно история,справих се на предварителния (с малко късмет,но не може иначе) и после за един месец(юни) изучих темите и резултатът не беше лош в крайна сметка.

определено това е тактиката...явно доста хора сме се движили по нея

...........

everyday_, не знам, по история не гледат само колко дати си изсипал - гледат и как си писал, има ли последователност и логика, обхванал ли си най-важното, дори да не е 100% пълно с факти.
По литература се иска да си запознат със съдържанието на творбите. Можеш да напишеш една тема, дори ако само си ги прочел заедно с някой друг развит анализ. Когато си запознат с основното за дадения автор, можеш да пишеш за него по каквато и да е тема. Малко ме е яд, че не седнах да прочета поне малко по литература - сега балът може да не ми стигне за правото, но няма да се кося. Както има да става - ще си стане.

да от тази гледна точка си права...но литературата не е от типа наука като историята, в смисъл - малко или много историята е точна наука - има си точни събития, факти , дати , разсъждения и т.н., които знаеш, че трябва да напишеш по дадена тема, за да си оценен високо...и например знаеш, че ако не си упоменал някой важен период или събитие има за какво да те срежат...докато при литературата, нещата са някакси по-абстрактни, защото никъде не пише по точно зададената тема какво точно конкретно и ясно трябва да включиш...според теб може да е едно, спред други друго...проверяващият може да реши, че е съвсем трето нещо и т.н., а и ако си човек, който литературните разъждения не му идват отръки и знаеш, че трябва да четеш постоянно някаква критика и да я запомняш, защото не можеш сам да възпроизведеш нещо, е сложничко и трудно...най-малко защото може да съчиниш някоя невероятна глупост без да се усетиш

Ако в началото на годината някой ми беше казал,че в това ще се състои подготовката ми бих се отказал
Как с минимален брой цитати,нито едно зазубрено изречение или мисъл на критик се справих прилично на БЕЛ-а И паричките си ги пазя за бира,скара и цигански оркестър Най-важното е да си сигурна,че именно правото е "твоята" специалност,да учиш с желание,да намериш интересното и привличащото и в лит и в ист и всичко ще е тип топ